Firma controlată de un condamnat penal ne amenință cu procese după ce am scris că beneficiază de pe urma demersurilor unor miniștri din Guvernele Ciolacu și Bolojan

Hidroconstrucția SA ne-a trimis solicitarea publicării unui drept la replică, ”în caz contrar rezervându-și dreptul de a se adresa instanțelor competente”. România Curată a decis publicarea integrală a documentului primit. Nu pentru că ne-ar intimida amenințarea cu chemarea în judecată (nu sunt nici primii, nu vor fi nici ultimii), ci din considerente legate de dreptul publicului de a cunoaște punctul de vedere al acestei companii private.

La rândul nostru, însă, ne rezervăm dreptul de a răspunde (mai jos) acuzațiilor din numitul ”drept la replică” (care poate fi citit integral, aici), pentru că afirmațiile din cadrul acestuia fie n-au vreo legătură cu realitatea, fie ne atribuie interpretări și afirmații pe care nu le-am făcut, fie necesită precizări suplimentare.

Să le luăm, pe rând. Mai întâi, pentru conformitate, articolele ”incriminate:

• ȘTIREA ZILEI: Distrugem Răstolița, Jiul și Bâsca Mare ca să scoatem din insolvență firma unui condamnat penal pentru manipularea bursei. Anunțul făcut, ieri, care confirmă cine câștigă (publicat pe 9 noiembrie 2024);
• Șeful Hidroelectrica, menținut în funcție cu riscul de a pierde zeci și sute de milioane de euro. Cine îl ține director și cu ce mize (18 iulie 2025 );
• Deputatul Burduja se revoltă că scoaterea din faliment a firmei unui condamnat penal cu bani de la Hidroelectrica e blocată de activiștii de mediu (21 iulie 2025 ).

Mai departe, ce scrie Hidroconstrucția și comentariile/precizările noastre:

”Hidroconstrucția dezminte afirmațiile conținute în articolele mai sus menționate potrivit cărora ar fi beneficiat de favoruri din partea ultimelor două persoane care au ocupat funcția de ministru al energiei și din partea directorului actual al Hidroelectrica” (fragment din replica de la Hidroconstrucția)

După cum se poate verifica, în niciunul din articolele invocate, nu am scris că Hidroconstrucția ar fi ”beneficiat de favoruri”, din partea fostului ministru al Energiei în Guvernul Ciolacu, Sebastian Burduja, al actualului ministru a Energiei în Guvernul Bolojan, Bogdan Ivan, ori a directorului Hidroelectrica, Karoly Borbely. Am scris, însă, și susținem în continuare, că Hidroconstrucția BENEFICIAZĂ de pe urma eventualei reluări a proiectelor în discuție.

Conform Dicționarului Explicativ al Limbii Române (DEX), a beneficia înseamnă a avea un folos, a câștiga, a profita de pe urma cuiva ori a ceva. Recomandăm călduros avocaților care au redactat replica trimisă să folosească cu încredere DEX-ul atunci când redactează orice document.

Nu avem cunoștință de faptul că Hidroconstrucția ar fi vreo instituție caritabilă, ci o firmă privată, orientată spre profit. Adică spre… beneficii. Iar reluarea proiectelor în discuție le-ar aduce beneficii economice. De zeci, poate sute de milioane de dolari cumulat (asupra sumei exacte nici miniștrii din ultimele guverne nu s-au pus de acord, avansând cifre diferite). Îmi rezerv dreptul de a face o asemenea afirmație, de a o repeta (și de a o susține și în fața instanțelor de judecată dacă e cazul), că Hidroelectrica nu doar că beneficiază, ci și e principala beneficiară/beneficiar a proiectelor în discuție.

Surpriză. Mulțumim că recunoașteți că vă bazați pe deciziile din epoca lui Ceaușescu!

Urmează o parte lungă, dar instructivă de alegații, în care Hidroconstrucția pretinde că ar fi lipsit de logică să afirmăm că cei doi miniștri ai Energiei, Sebastian Burduja în Guvernul Ciolacu, respectiv Bogdan Ivan, în Guvernul Bolojan i-ar favoriza, în condițiile în care proiectele au început înainte de 1989.

”Contractele pentru amenajările Răstolița și Surduc – Siriu au fost încheiate înainte de anul 1989, deci cu peste 35 de ani în urmă, iar contractul pentru amenajarea hidroenergetică a râului Jiu a fost încheiat în anul 2004, în urma unei proceduri de achiziție publică, deci cu peste 20 de ani în urmă. Se impune mențiunea că, în prezent, stadiul fizic de realizare a lucrărilor în cadrul Proiectului AHE Răstolița este de aproximativ 98%, de aproximativ 85% în Proiectul Surduc – Siriu și de aproximativ 75% în Proiectul Jiu.

Toate proiectele hidroenergetice au continuat după 1989, iar cele trei proiecte sunt printre puținele la care lucrările au continuat și ulterior anului 2012, când a avut loc deschiderea procedurii insolvenței Hidroelectrica”, arată reprezentanții Hidroconstrucția.

Reluăm: n-am scris vreun moment că cei doi miniștri ar favoriza Hidroconstrucția. Ci că Hidroconstrucția beneficiază de acțiunile lui Burduja și Ivan. Cine e în stare, la o adică, să treacă testele Pisa ori apelează la DEX, înțelege diferența.

Dar ne bucurăm că cei de la Hidroconstrucția recunosc că în proiectele lor se bazează pe decizii din perioada comunistă. Pentru că ceea ce acuză organizațiile de mediu e tocmai faptul că aceste proiecte au fost gândite, unele și pornite într-o fază preliminară, înainte de 1989, dar NU au avizele și autorizațiile necesare conform legislației adoptate ulterior și cărora trebuie să li se conformeze, indiferent când s-a încheiat contractul. De-asta au și fost câștigate multe dintre procesele deschise de organizațiile civice.

Ah, da… și mai spun reprezentanții Hidroelectrica că stadiile de realizare a lucrărilor ar fi pentru AHE Răstolița de 98%, pentru Surduc – Siriu de 85%, iar pentru Jiu de 75%. Asta intră în contradicție cu afirmațiile susținătorilor politici care vorbesc de ”peste 90%” pentru toate proiectele. Când discutăm de proiecte evaluate la sute de milioane de euro, fiecare procent diferență reprezintă mai mult de un milion de euro. Oricum, procentele reale sunt mai mici decât menționate de Hidroconstrucția (la AHE Răstolița pentru că proiectul a fost fragmentat și s-au mai scos din aducțiunile necesare pentru a putea merge mai departe, la celelalte pentru inclusiv în legile cu dedicație primite, se face referire la proiecte realizate în proporție de minim 60%).

SUSȚINE ȘI TU LUPTA PENTRU APE ȘI PĂDURI! DONEAZĂ, ACUM, AICI (CLIC)!

 

Cireașa de pe tort! Păi asta spunem: că sunt proiecte pentru ieșirea din insolvență a Hidroconstrucția

”Contrar susținerilor autorului, reorganizarea Hidroconstrucția nu va profita în primul rând acționarilor actuali, ci creditorilor, printre care se află și bugetul de stat și bănci deținute de stat”, se arată în replica reprezentanților Hidroconstrucția.

Asta e genială! Pentru noi sună așa: Hidroelectrica (companie cu capital majoritar de stat) în loc să vireze profitul către bugetul de stat ori să-l investească în proiecte energetice mult mai eficiente din punct de vedere cost beneficiu (în cazul de față putere instalată mult mai mare din solar și eolian) și cu distrugeri de mediu mult mai mici, îi direcționează către Hidroconstrucția (companie, acum, privată). Că poate n-or ajunge toți prin conturile din Cipru ale Albertha Enterprises Limited, ci or mai rămâne ceva să fie plătite și din datoriile către bugetul de stat ori către Exim Bank și CEC (băncile alea de stat care nu știu cum se face că le tot găsim pe lista creditorilor la afaceri intrate în insolvență).

Deși încearcă că minimalizeze rolul acestor proiecte pentru ieșirea din insolvență, când Hidroconstrucția spune că nu vor profita acționarii actuali (de parcă lichidarea datoriilor n-ar fi un profit pentru acționari!), ci creditorii, recunosc exact ceea ce am afirmat: că sunt proiecte menite să-i scoată din insolvență, evitând astfel să ajungă în procedura de faliment.

Un lucru pe care, de altfel, Hidroconstrucția l-a recunoscut public încă de la sfârșitul anului trecut, când a transmis un comunicat de presă cu privire la planul de ieșire din insolvență. Comunicat în care primele proiecte menționate ca stând la baza acestui plan sunt cele de mai sus, plus cel de pe Belareca, în condițiile în care, la momentul respectiv, acestea încă se aflau în procedură de evaluare și de obținere a acordurilor de mediu!

Nu am speculat că anunțul făcut înainte ca respectivele proiecte să primească acordul de mediu ar fi o strategie de inducere în eroare a acționarilor și creditorilor Hidroconstrucția, chiar dacă cel care controlează firma este condamnat penal definitiv pentru manipularea bursei.

Dar faptul că niște miniștri în funcție s-au ante-pronunțat de mai multe ori cu privire la rezultatul unor proceduri și evaluări tehnice în desfășurare a reprezentat (și reprezintă) o presiune dincolo de limitele legitimității asupra funcționarilor publici care trebuiau să ia deciziile de avizare/autorizare. Mai mult decât atât, declarațiile publice ale unor decidenți politici favorabile oricărui proiect sunt benefice firmelor care sunt implicate în proiect, acționarilor dar și eventualilor creditori. Cel mai notoriu caz, în România, este cel al proiectului de la Roșia Montană, unde orice declarație politică importantă în favoarea proiectului a generat, ani la rând, creșteri ale prețului acțiunilor pe bursă și/sau atragerea de investitori majori.

Ar fi cu totul surprinzător ca o persoană implicată în manipularea bursei să nu cunoască faptul că firmele beneficiază de pe urma declarațiilor favorabile proiectelor lor făcute de miniștri în funcție!

Nu vom ceda amenințărilor

”Hidroconstrucția va urma toate căile legale pentru valorificarea fiecărui drept pe care îl are în cadrul contractelor în care este parte și va urma toate căile legale pentru a atrage răspunderea celor care îi prejudiciază imaginea sau drepturile patrimoniale.

Vă solicităm publicarea integrală a acestui drept la replică, pentru corecta informare a publicului și pentru diminuarea prejudiciului de imagine adus companiei HIDROCONSTRUCTIA S.A. În caz contrar, ne rezervăm dreptul de a ne adresa instanțelor competente”, se arată la finalul pretinsului drept la replică.

După cum am menționat, am luat decizia de a publica acest pretins drept la replică integral. Nu pentru că am fi intimidați, ci din respect pentru cititorii noștri. Însă asta nu ne împiedică să constatăm intenția de intimidare pe care încearcă să o transmită. Am arătat mai sus că, într-un mod aberant și absurd, ni se atribuie afirmații pe care nu le-am făcut, în paralel cu negarea unor fapte și evidențe clare: că Hidroconstrucția SA beneficiază de pe urma acțiunilor miniștrilor Sebastian Burduja (între timp ”doar” deputat) și Bogdan Ivan, că reluarea proiectelor le-ar aduce beneficii de milioane și zeci de milioane de euro și că Hidroconstrucția e controlată de un condamnat penal definitiv.

Vă asigurăm (pe voi, cei care ne urmăriți), că asemenea intimidări nu ne vor opri. Cum nu ne-a oprit nici avocata Schweighofer, fostă deputată PNL, acum secretar general adjunct al Guvernului Bolojan, Cristina Trăilă, care ne-a dat în judecată. Cum nu ne-au oprit nici amenințările cu procese primite de la Nordis ori de la Traian Larionesi, ”celebrul Fierăstrău al Codrilor”, ani la rând furnizor principal pentru Schweighofer. Și cum nu ne-au oprit nici măcar amenințările fizice, inclusiv cu moartea, pe care le-am primit în păduri.

Când am ales să investigăm, să scriem și să ne implicăm pentru salvarea pădurilor și a apelor României, înainte pentru Roșia Montană, dar și pentru alte cauze civice, ne-am asumat aceste riscuri. Dar știam și că nu le vom înfrunta singuri, ci alături de toți cei care ne susțin. Inclusiv financiar. Pentru că fără sprijinul vostru n-am fi putut duce la bun sfârșit investigațiile, procesele ori campanii care au dus la schimbări de legi, la blocarea unor decizii toxice ori chiar tragerea la răspundere a celor responsabili de distrugerile de mediu.

SUSȚINE ȘI TU LUPTA PENTRU APE ȘI PĂDURI! DONEAZĂ, ACUM, AICI (CLIC)!

 

Nou pe România Curată:

Controlul Ministerului Mediului confirmă dezvăluirile pe care le-am făcut anul trecut despre dezastrul din pădurile din Maramureș. A fost sesizat Parchetul

Ducem lupta pentru păduri în Justiție:

GATA: Am depus denunțul penal împotriva fostului director Romsilva Teodor Țigan, care s-a pensionat ca să primească bonusul de pensionare de 100.000 de euro, apoi s-a reangajat

Unde ne duc tăierile iresponsabile de păduri. Imaginile teribile cu inundațiile din Suceava și Neamț:

GATA: Am depus denunțul penal împotriva fostului director Romsilva Teodor Țigan, care s-a pensionat ca să primească bonusul de pensionare de 100.000 de euro, apoi s-a reangajat

Articolele reclamate de Hidroconstrucția:

Șeful Hidroelectrica, menținut în funcție cu riscul de a pierde zeci și sute de milioane de euro. Cine îl ține director și cu ce mize

Deputatul Burduja se revoltă că scoaterea din faliment a firmei unui condamnat penal cu bani de la Hidroelectrica e blocată de activiștii de mediu

ȘTIREA ZILEI: Distrugem Răstolița, Jiul și Bâsca Mare ca să scoatem din insolvență firma unui condamnat penal pentru manipularea bursei. Anunțul făcut, ieri, care confirmă cine câștigă