”Această elită internațională în creștere creează ceva foarte diferit: o societate în care superstiția învinge rațiunea și logica, transparența dispare, iar acțiunile nefaste ale liderilor politici sunt ascunse în spatele unui nor de prostii și distragere a atenției. Nu există control și echilibru într-o lume în care doar carisma contează și nicio regulă de drept într-o lume în care emoția învinge rațiunea – doar un gol pe care oricine are o poveste șocantă și convingătoare îl poate umple”, este concluzia unei ample analize semnate de laureata Pulitzer Anne Applebaum, în The Atlantic.
Anne Applebaum este jurnalistă americană, specializată în studiul comunismului și a perioadei post-comuniste. Pentru Gulag: o istorie, publicată și în română, a primit Premiul Pulitzer la categoria non-ficțiune. Printre cele mai cunoscute lucrări se numără Red Famine: Stalin’s War on Ukraine; Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe 1944–1956; Twilight of Democracy și Autocracy, Inc: The Dictators Who Want to Run the World. Editorialistă timp de 15 ani la Washington Post, scrie din 2020 pentru The Atlantic. Este familiarizată de cu Europa de Est, fiind căsătorită cu cunoscutul ministru de Externe al Poloniei, Radosław (Radek) Sikorski.
Analiza are ca punct de pornire ascensiunea șocantă a lui Călin Georgescu în opțiunile de vot ale românilor, bazată pe un scenariu mistic. ”Pini înghețați mărginesc marginea unui lac. Zăpada cade, iar în fundal se aude muzică de relaxare. Un bărbat cu părul cărunt, cu o față plăcută, stă lângă lac. Începe să se dezbrace. El merge să înoate, explică el, pentru a-și demonstra credința și opoziția față de știință, de tehnologie, de modernitate. „Nu am nevoie de Facebook. Nu am nevoie de internet. Nu am nevoie de nimeni. Am nevoie doar de inima mea”, spune el. În timp ce înoată peste lac, aparent nederanjat de frig, continuă: „Am încredere în sistemul meu imunitar pentru că am încredere deplină în creatorul lui, în Dumnezeu. Imunitatea mea face parte din suveranitatea ființei mele”, descrie jurnalista unul dintre primele clipuri virale cu care a devenit cunoscut Călin Georgescu pe social-media.
Un mistic aparent blând, care laudă dictatori și criminali
”Acesta este Călin Georgescu, omul care și-a șocat compatrioții când a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale din România din 24 noiembrie, în ciuda faptului că a fost vizibil cu greu în sondajele de opinie și și-a desfășurat campania aproape în întregime pe TikTok, unde regulile platformei, aparent menite să limiteze sau sp reglementeze mesajele politice, par să nu fi impus constrângeri. Dimpotrivă, el a folosit tacticile pe care mulți influenceri din rețelele sociale le folosesc pentru a apela la algoritmul TikTok. Uneori adăuga muzică de pian blândă și melancolică, implorând oamenii să „voteze cu sufletul tău”. Uneori a folosit subtitrări pop-up, lumini dure, culori fluorescente și muzică electronică, făcând apel la o „renaștere națională” și criticând forțele secrete care ar fi căutat să facă rău românilor. „Ordinul de a ne distruge locurile de muncă a venit din exterior”, spune el într-un videoclip. În altul, el vorbește despre „mesaje subliminale” și controlul gândirii, vocea lui fiind însoțită de imagini cu o mână care ține sforile de păpuși. În lunile premergătoare alegerilor, aceste videoclipuri au strâns peste 1 milion de vizualizări”, descrie Anne Applebaum tehnicile de persuadare.
”În altă parte, acest mistic New Age, aparent blând, l-a lăudat pe Ion Antonescu, dictatorul român din timpul celui de-al doilea război mondial, care a conspirat cu Hitler și a fost condamnat la moarte pentru crime de război, inclusiv pentru rolul său în Holocaustul românesc. El i-a numit eroi naționali atât pe Antonescu, cât și pe liderul de dinainte de război al Gărzii de Fier, o mișcare antisemită violentă. S-a întâlnit de două ori cu Alexander Dughin, ideologul fascist rus, care a postat pe X o declarație (ștersă ulterior) că „România va face parte din Rusia”. Și, în același timp, Georgescu laudă calitățile spirituale ale apei. „Nu știm ce este apa”, a spus el. „ H₂O nu înseamnă nimic.” De asemenea, „apa are memorie și îi distrugem sufletul prin poluare” și „apa este vie și ne trimite mesaje, dar nu știm să le ascultăm”. El crede că băuturile carbogazoase conțin nanocipuri care „intră în tine ca într-un laptop”. Soția lui, Cristela, produce videoclipuri pe YouTube despre vindecare, folosind termeni precum ”acidoză limfatică” și ”metabolismul calciului” pentru a-și exprima punctele de vedere”.
În noua sa încarnare, extrema dreaptă a început să semene cu vechea extremă stângă
Ambii soți Georgescu promovează, de asemenea, „pacea”, un obiectiv vag, care pare să însemne că România, care se învecinează cu Ucraina și Moldova, ar trebui să înceteze să ajute Ucraina să se apere împotriva invadatorilor ruși. „Războiul nu poate fi câștigat prin război”, a scris Cristela Georgescu pe Instagram cu câteva săptămâni înainte de începerea votului. „Războiul distruge nu numai fizic, ci distruge INIMILE.” Nici ea, nici soțul ei nu menționează amenințările la adresa securității României care ar crește exponențial în urma unei victorii ruse în Ucraina, nici costurile economice, criza refugiaților și instabilitatea politică care ar urma.
Având în vedere această combinație ciudată – nostalgia Gărzii de Fier și trolii ruși plus discursul de tip wellness despre sănătate, asociat mai frecvent cu Gwyneth Paltrow – cine sunt exact soții Georgescu? Cum să-i clasific? Oricât de tentant este să-i descriem drept „extrema dreaptă”, această terminologie de modă veche nu prea surprinde pe cine sau ce reprezintă ei. Termenii de dreapta și stânga provin de la Revoluția Franceză, când nobilimea, care a căutat să păstreze status quo-ul, s-a așezat în partea dreaptă a Adunării Naționale, iar revoluționarii, care doreau schimbarea democratică, s-au așezat în stânga. Aceste definiții au început să nu mai funcționeze acum un deceniu, când o parte a dreptei, atât în Europa, cât și în America de Nord, a început să susțină nu prudența și conservatorismul, ci distrugerea instituțiilor democratice existente. În noua sa încarnare, extrema dreaptă a început să semene cu vechea extremă stângă. În unele locuri, cele două au început să se contopească.
Când teoriile conspirației și remediile prostii sunt acceptate pe scară largă…
Când am scris prima dată despre necesitatea unei noi terminologii politice, în 2017, m-am chinuit să vin cu termeni mai buni. Dar acum contururile unei mișcări politice populare devin mai clare, iar această mișcare nu are nicio legătură cu dreapta sau stânga așa cum le cunoaștem noi.
Filosofii iluminismului, a căror credință în posibilitatea unor state democratice bazate pe drept ne-a dat atât revoluția americană, cât și cea franceză, au criticat ceea ce ei au numit obscurantism: întuneric, ofuscare, iraționalitate.
Dar profeții a ceea ce am putea numi acum Noul Obscurantism oferă exact acele lucruri: soluții magice, o aură de spiritualitate, superstiție și cultivarea fricii.
Printre ei se numără șarlatani și influenceri care și-au dezvoltat ambiții politice, fanii mișcării cvasi-religioase QAnon și ai spin-off-urilor sale în stil Pizzagate și membri ai diferitelor partide politice din toată Europa, care sunt pro-Rusia și anti-vaccin și, în unele cazuri, și promotori ai naționalismului mistic.
Suprapuneri ciudate sunt peste tot. Atât politicianul german de stânga Sahra Wagenknecht, cât și partidul de dreapta Alternativa pentru Germania promovează scepticismul privind vaccinurile și schimbările climatice, naționalismul de sânge și sol și retragerea sprijinului german pentru Ucraina. În toată Europa Centrală, o fascinație pentru rune și magia populară se aliniază atât cu xenofobia de dreapta, cât și cu păgânismul de stânga. Liderii spirituali devin politici, iar actorii politici au intrat în ocultism. Tucker Carlson, fosta gazdă de la Fox News care a devenit un apologet al agresiunii ruse, a susținut că a fost atacat de un demon care a lăsat „urme de gheare” pe corpul său.
Noul obscuratism, la cele mai înalte niveluri
Acest nou obscurantism a afectat acum cele mai înalte niveluri ale politicii americane. Străinii și americanii deopotrivă au fost nevoiți să explice ideologia reprezentată de unele dintre nominalizările inițiale pentru Cabinet ale lui Donald Trump și din motive întemeiate.
Deși Trump a câștigat realegerea ca republican, nu a existat nimic în mod tradițional „republican” în a-l propune pe Tulsi Gabbard ca director al informațiilor naționale. Gabbard este un fost democrat progresist cu legături de o viață cu Fundația Știința Identității, o sectă separatistă Hare Krishna. La fel ca Carlson, ea este, de asemenea, un apologet pentru brutalul dictator rus Vladimir Putin și pentru dictatorul recent detronat al Siriei, Bashar al-Assad, ale căror minciuni incredibile le-a repetat uneori.
Nu există ceva „conservator” în legătură cu Kash Patel, nominalizat de Trump pentru funcția de director al FBI , care a sugerat că intenționează să vizeze o listă lungă de actuali și foști oficiali guvernamentali, inclusiv mulți care au servit în prima administrație Trump. În conformitate cu spiritul noilor obscurantişti, Patel a promovat, de asemenea, Warrior Essentials, o afacere care vinde antidoturi atât împotriva COVID, cât şi împotriva vaccinurilor COVID.
Nimeni care a luat în serios filosofia lui Edmund Burke sau William F. Buckley Jr. nu ar pune un teoretician al conspirației ca Robert F. Kennedy Jr. — un alt apologet al lui Putin, fost democrat (într-adevăr, din cea mai faimoasă familie democrată din America). ), și inamicul vaccinurilor, precum și fluorului – responsabil de asistența medicală americană.
Niciun apărător „conservator” al valorilor familiei tradiționale nu ar propune, în calitate de ambasador în Franța, un infractor condamnat care a trimis o prostituată să-l seducă pe soțul surorii sale pentru a crea o înregistrare compromițătoare.
Convergența
Mai degrabă decât conservatorismul, așa cum este înțeles în mod convențional, această mulțime și omologii săi internaționali reprezintă fuziunea mai multor tendințe care s-au unit de ceva timp.
Vânzătorii de suplimente de vitamine și de remedii nedovedite pentru COVID se amestecă acum – nu întâmplător – cu admiratorii deschiși ai Rusiei lui Putin, în special cu cei care cred în mod eronat că Putin conduce o „națiune creștină albă” (în realitate, Rusia este multiculturală, multi-rasială și, în general, ireligioasă, trolii săi promovează scepticismul la vaccin, precum și minciunile despre Ucraina).
Fanii prim-ministrului ungar Viktor Orbán — un autocrat mic care și-a sărăcit țara, acum una dintre cele mai sărace din Europa, în timp ce își îmbogățește familia și prietenii — fac o cauză comună cu americanii care au încălcat legea, au ajuns la închisoare, au furat din propriile lor organizații de caritate sau pentru femei hărțuite. Și nu e de mirare: într-o lume în care teoriile conspirației și remediile prostii sunt acceptate pe scară largă, conceptele bazate pe dovezi de vinovăție și criminalitate dispar și ele rapid.
Printre adepții acestei noi mișcări politice se numără unii dintre cei mai puțin bogați americani. George O’Neill Jr., un moștenitor Rockefeller care este membru al consiliului revistei The American Conservative, s-a prezentat la Mar-a-Lago după alegeri. O’Neill a fost un contact apropiat al Mariei Butina, agentul rus deportat în 2019, a promovat-o pe Gabbard cel puțin din 2017, donând campaniei sale prezidențiale din 2020, precum și celei lui Kennedy în 2024.
Elon Musk, inventatorul miliardar care și-a folosit platforma de socializare, X, pentru a da un impuls algoritmic poveștilor despre care sigur știe că sunt false, a reușit să-și creeze un rol guvernamental. O’Neill, Musk și dealerii de criptomonede s-au adunat lângă Trump pentru bani? Sau ei chiar cred ideile conspiraționiste și uneori anti-americane pe care le promulgă? Poate una, poate celălaltă, posibil ambele. Fie că motivațiile lor sunt cinice sau sincere contează mai puțin decât impactul lor, nu doar în SUA, ci și în întreaga lume. La bine și la rău, America dă exemple pe care alții le urmează. Doar anunțându-și intenția de a-l numi pe Kennedy în cabinetul său, Trump s-a asigurat că scepticismul față de vaccinurile făcute în copilărie se va răspândi în întreaga lume, urmat posibil de bolile în sine. Iar epidemiile, după cum am aflat recent, tind să-i facă pe oameni să se sperie și să fie mai dispuși să adopte soluții magice.
Lecțiile istoriei
Alte civilizații au trăit momente ca acesta. Pe măsură ce imperiul lor a început să scadă în secolul al XVI-lea, venețienii au început să se îndrepte către magie și să caute modalități rapide de a se îmbogăți. Misticismul și ocultismul s-au răspândit rapid în zilele de moarte ale imperiului rus. Sectele țărănești promovau credințe și practici exotice, inclusiv antimaterialismul, autoflagelarea și autocastrarea. Aristocrații din Moscova și Sankt Petersburg s-au orientat către teozofie, un amestec de religii globale a cărei inventatoare de origine rusă, Helena Blavatsky, și-a adus crezul hindus-budist-creștin-neoplatonic în Statele Unite. Aceeași atmosferă febrilă și emoțională care a produs asemenea mișcări l-a propulsat în cele din urmă pe Rasputin, un sfânt țăran care pretindea că are puteri magice de vindecare, în palatul imperial. După ce a convins-o pe împărăteasa Alexandra că ar putea vindeca hemofilia fiului ei, el a devenit în cele din urmă consilier politic al țarului.
Influența lui Rasputin a produs, la rândul său, un fel de isterie mai largă. Până la izbucnirea Primului Război Mondial, mulți ruși erau convinși că forțele întunecate — tyomnye sily — controlau în secret țara. „Ar putea fi lucruri diferite pentru diferiți oameni – evrei, germani, francmasoni, Alexandra, Rasputin și camarilla de curte”, scrie Douglas Smith, unul dintre biografii lui Rasputin. „Dar s-a luat din credință că ei sunt adevărații stăpâni ai Rusiei”. După cum a spus un teozof rus: „există cu adevărat dușmani care otrăvesc Rusia cu emanații negative”.
Înlocuiește forțele întunecate cu starea profundă și cât de diferită este povestea aceea de a noastră? La fel ca rușii în 1917, trăim într-o eră a schimbărilor rapide, uneori nerecunoscute: economice, politice, demografice, educaționale, sociale și, mai ales, informaționale. Și noi existăm într-o cacofonie permanentă, în care mesajele conflictuale, dreapta și stânga, adevărate și false, clipesc pe ecranele noastre tot timpul. Religiile tradiționale sunt în declin pe termen lung. Instituțiile de încredere par să eșueze. Tehno-optimismul a făcut loc tehno-pesimismului, o teamă că tehnologia ne controlează acum în moduri pe care nu le putem înțelege. Și în mâinile noilor obscurantişti – care promovează în mod activ teama de boală, teama de război nuclear, teama de moarte – teama și anxietatea sunt arme puternice.
Autocrația în America : Sfârșitul democrației a început deja
Pentru americani, contopirea pseudo-spiritualității cu politica reprezintă o abatere de la unele dintre principiile noastre cele mai profunde: că logica și rațiunea duc la o bună guvernare, că dezbaterea bazată pe fapte conduce la o politică bună, că guvernarea prosperă în lumina soarelui și că ordinea politică este inerentă în reguli, legi și procese, nu carisma mistică. Susținătorii noului obscurantism s-au rupt, de asemenea, de idealurile fondatorilor Americii, care se considerau oameni ai Iluminismului. Benjamin Franklin nu a fost doar un gânditor politic, ci și un om de știință și un curajos susținător al vaccinării împotriva variolei. George Washington a fost exigent în privința respingerii monarhiei, a restrângerii puterii executivului și a stabilirii statului de drept. Liderii americani de mai târziu – Lincoln, Roosevelt, King – au citat Constituția și autorii ei pentru a-și susține propriile argumente.
În schimb, această elită internațională în creștere creează ceva foarte diferit: o societate în care superstiția învinge rațiunea și logica, transparența dispare, iar acțiunile nefaste ale liderilor politici sunt ascunse în spatele unui nor de prostii și distragere a atenției. Nu există control și echilibru într-o lume în care doar carisma contează, nici o regulă de drept într-o lume în care emoția învinge rațiunea – doar un gol pe care oricine are o poveste șocantă și convingătoare îl poate umple, concluzionează Anne Applebaum.
***
