Consultare publică legată de reorganizarea Romsilva, la Ministerul Mediului, cu participarea ministrei Diana Buzoianu. Am fost să-i văd, în direct, pe reprezentanții sindicatelor și șefii Romsilva, cum încearcă să tragă de timp. 04.07.2025.
”Recomandăm formarea unui grup de lucru care…” a fost ideea cu care a venit reprezentatul sindicatelor silvice, Silviu Geană, la consultarea publică, de la sfârșitul săptămânii trecute, de la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (MMAP), legată de reformarea Romsilva. ”Suntem în faza finală a consultărilor publice, nu vor mai fi create comisii și comitete. În România, dacă vrei să omori ceva, creezi o comisie”, i-a tăiat-o, însă, direct, ministra Mediului, Diana Buzoianu.
Am participat la dezbatere și, recunosc, pe de o parte, că n-am fost deloc surprins că ceea ce au încercat și reprezentanții sindicatelor, și cei ai Romsilva a fost să tragă de timp. Că poate se iau oamenii cu altceva, poate vine canicula (a venit), poate vin concediile, poate se rupe Coaliția de guvernare, mă rog, tot baletul mioritic de a trece timpul, că poate intervine ceva și nu se mai face nimic.
Pe de altă parte, totuși, e surprinzător că oamenii aceștia, care răspund de administrarea celei mai mari părți a pădurilor publice din România, nu înțeleg momentul la care s-a ajuns. Un moment în care, de la hoția din păduri până la bonusurile nesimțite, s-a ajuns la un nivel de saturație în societate care nu mai e dispus să accepte amânări și jumătăți de măsură.
Iar în contextul ăsta, la consultarea de la sfârșitul săptămânii trecute mă așteptam că reprezentanții Romsilva și cei ai angajaților vor veni cu propuneri concrete legate de reorganizare, cu soluții tehnice, cu termene. Nicidecum cu aceleași lamentări că, vezi Doamne, cineva atacă și denigrează Romsilva. N-au ajuns la Soroș și agenturile străine, dar nici nu erau departe.
Mă rog, a fost opțiunea și strategia lor să meargă pe linia asta. Dar cu sau fără propunerile lor tehnice, ministra Mediului, Diana Buzoianu, și-a asumat niște obiective clare:
- Reducerea numărului de directori (iar asta vizează, implicit, o reducere a numărului de direcții silvice – și aici ar fi fost de discutat criteriile și modalitățile de a face asta, nu dacă ”e bine sau nu”, că asta s-a tranșat deja).
- Eliminarea sporurilor și bonusurilor nejustificate.
- Criterii de performanță reale (nu de genul în care aprobi bugete cu venituri sub-evaluate și apoi te premiezi pentru că ai avut venituri mai mari decât cele din bugetul aprobat; că s-a ajuns să fie direcții județene cu premianți pentru depășirea veniturilor din bugetul aprobat, chiar dacă, de fapt, direcția încheia anul pe minus!).
- Aplicarea recomandărilor din auditul Curții de Conturi.
Pentru cei care sunt interesați și de soarta parcurilor naționale și a parcurilor naturale administrate de Romsilva, Diana Buzoianu a spus că s-a renunțat la ideea unui singure structuri centrale, la nivelul regiei, așa cum era prevăzut în proiectul de hotărâre de guvern, pus în dezbatere publică de fostul ministru al Mediului, Mircea Fechet. Asupra acestui subiect, vom reveni însă.
Concluzie: Aripa pro-Schweighofer & Co nu s-a simțit prea confortabil la finalul consultării. Și mă aștept să contra-atace, că au destui oameni prin ministere. Prietenilor lor de la Justiție, dar și de la Mediu, care și-au făcut un obicei din a-l lua pe ”nu se poate în brațe”, de fiecare dată când e vorba de reformă în administrarea pădurilor României, o să încerc să le aloc mai mult timp. Și asta până nu se găsește vreun judecător să dea curs solicitării avocatei Schweighofer, Cristina Trăilă (rămasă șefă și în Guvernul Bolojan), care vrea ca articole precum acesta să fie șterse/blocate (detalii aici).
***
ULTIMĂ ORĂ: AM CÂȘTIGAT, ÎN PRIMĂ INSTANȚĂ, PROCESUL CU AVOCATA SCHWEIGHOFER:
Comisia Europeană confirmă dezastrul din pădurile României:
Alina Mungiu-Pippidi: Ce trebuie să facem ca austeritatea să fie o adevărată reformă a statului
Un exemplu de curaj și determinare:
Alții cu venituri nesimțite din administrarea bunurilor publice, de care nu scăpăm:
Voi pe cine țineți în brațe, guvernul cu 5 vicepremieri și o grămadă de secretari de stat cu indemnizație corespunzătoare.
1. care ”voi”?! 2. mai aruncați o geană peste articolele de pe România Curată, și cele din ultimele zile, și cele de după desemnarea lui Ilie Bolojan ca prim-ministru și spuenți-ne cum ați ajuns la concluzia că ar fi Guvernul ”ținut în brațe”?
stați liniștiți ! că ing silvici competenți au fost trimiși la marcat în Argel, iar politrucii la centru, s-au auto premiat cu 100.000 euro la bucuresti și 25.000 euro șefi Ocol silvic. Deci, trebuie scăpat de politruci în silvicultură, ca să scăpăm și de premii nesimțite !
Noul ministru de mediu este reprezintă o speranță pentru un viitor de mediu mai bun.
După ieșirea publică în care revoltată de o situație revoltătoare cu care s-au confruntat cei de la Ape a mai dres un pic busuiocul ulterior, Problema celor de la Ape trebuia de mult rezolvată în fată de Garda de Mediu.
Unele probleme SIMPLE de mediu implică insă mai multe autorități competente: APM, GNM, DSP, Administrație Publică Locală, ITM, Ape, Poliție (de se blochează nr. 112 până identifică care poliție ar fi bună pentru un caz – Doamne, păzește de poliția locală), DNA, Parchete, Tribunale, Curți de Apel.
….
Rezultat toți sunt in consens cu niște date ale un presupuși „experti” autorizați care măsoară ce indică instituțiile acuzate
Mai băieți,pădurile Romaniei au ajuns în felul asta datorita ong-urilor de mediu ce prin presiune,au transpus în legislație reguli în defavoarea padurii.Exemplu clar și la obiect :
după o doboratura puternica de vânt în arborele de conifere,produsele extraordinare trebuiau recoltate în 60 de zile după niște norme normale și cu respect pentru pădure.Acestea au stat și doi ani in padure,datorita procedurilor pe care și Garda Forestiera le îmbrățișează, si s-a ajuns la o degradare vizibila a acestor tipuri de păduri,datorita infestării puternice cu dăunători specifici.
Nu mai aburiți lumea pentru capital electoral,va rog !!!
exact, au fost niște activiști de mediu care s-au dus și s-au legat cu lanțurile de copacii doborâți de vânt și de-asta n-au putut să-i scoată la timp cei care administrează pădurea… cum Dumnezeu puteți crede asemenea aberații?
înainte de a repeta tâmpeniile astea vă recomand să verificați câte APV-uri s-au eliberat pentru doborâturi ori pentru copaci infectați și cum se face că după ce extragerea lor s-a încheiat oficial, partizii au fost reprimiți, copacii doborâți sau atacați care în acte figurează ca fiind exploatați, îi găsești la fața locului? aaa… stai că dacă mergi niște sute de metri ori ceva mai mult și începi să scormonești pe sub maldăre de crengi în pădurea sănătoasă dai peste cioate de copaci tăiați ilegal; că le era mai rentabil ca în contul doborâturilor să taie copaci mult mai valoroși;
vă recomand să mai faceți niște vizite și documentări pe teren, să confruntați cu actele și apoi să mai repetați aberații cum că activiștii sunt de vină pentru șpăgile încasate de unii pădurari și, mai ales, de șefii lor