Ziarul Gândul a făcut public ”vinovatul” pentru eșecul selectării unei conduceri la Hidroelectrica, din cauza căreia România va pierde cel puțin 16 milioane de euro din PNRR. În urmă cu jumătate de an, același ziar care dădea vina pe castori pentru dezastrul produs de inundarea Salinei Praid, aruncă acum anatema asupra firmei de recrutare, nicidecum asupra miniștrilor Energiei Sebastian Burduja (fost) și Bogdan Ivan (actual) pentru milioanele de euro pe care le pierdem cu toții sub acoperirea lor.
Pe 31 mai Gândul a publicat un articol pornind de la declarațiile mincinoase ale ministrului Economiei (în acel moment) Bogdan Ivan despre castorii și activiștii de mediu care ar fi fost ”de vină” pentru dezastrul de la Praid. Acum, aceeași publicație încearcă să mute responsabilitatea pierderii a zeci de milioane de euro din cauza concursurilor de selecție a conducerii Hidroelectrica către firma de recrutare. Beneficiar al distragerii atenției este tot Bogdan Ivan (devenit ministru al Energiei între timp).
Prea mică pentru o selecție așa mare?
Sugerează Gândul că firma de recrutare, ARC Consulting, din Cluj, ar fi fost una prea mică pentru derularea unei asemenea selecții și că, în ultimii ani, activitatea ei s-a bazat aproape în exclusivitate pe contracte de achiziții directe cu municipalități, companii de stat și alte instituții publice. Pentru a accentua o lipsă de anvergură a firmei, Gândul nu menționează printre clienții ei Secretariatul General al Guvernului (SGG), Municipiul București ori municipii reședință de județ precum Timișoara, Târgu Jiu ori Râmnicu Vâlcea.
Ziarul face, totuși, trimitere la contractele cu Hidroelectrica și CEO Oltenia, fără a detalia că e vorba exact de selecțiile precedente pentru conducerea celor două companii de stat, care ne fac să pierdem acum zeci de milioane de euro din PNRR (25 de milioane, în total, cumulat, pentru Hidroelectrica și CEO Oltenia).
Nota bene: la finalul lui 2023, fostul ministru al Energiei, Sebastian Burduja, declara presei că a trimis Corpul de Control să verifice procedura de selecție a conducerii Hidroelectrica și că totul a fost în regulă. Atât de ”în regulă” că cei de la Comisia Europeană au spus că e conflict de interese.
Da, e subiect de investigație modul în care a fost aleasă firma care a făcut recrutarea, atât în ceea ce privește contractele de achiziție directă de care beneficiază atât din partea SGG și a altor instituții publice (166 în total), cât și a faptului că a selectat anterior directori, exact la Hidroelectrica și CEO Oltenia, care au căzut, ulterior, testul Comisiei Europene. Dar de aici până a ignora cine sunt principalii responsabili e cale lungă.
Miniștrii Energiei au ținut sub preș aproape doi ani problema conducerii Hidroelectrica
După cum deja am menționat, în octombrie 2023, Sebastian Burduja a dat asigurări publice că procesul prin care Borbely Karoly a fost selectat director general, iar Marian Fetița director financiar a fost verificat de Corpul de Control al ministerului Energiei pe care îl conducea și că totul a fost în regulă. Un an mai târziu, în 2024, Comisia Europeană a transmis, însă, că nu e așa și ne-a avertizat că vom pierde 300 de milioane de euro din PNRR (în total, selecțiile și numirile de la Hidroelectrica și CEO Oltenia nefiind singurele cu probleme).
Cu toate acestea, domnul Burduja i-a ținut spatele lui Borbely Karoly, s-a afișat alături de el și a pus presiune pe el să accelereze proiectele distructive de arii naturale protejate, de zeci și sute de milioane de euro, cu dedicație pentru firme controlate de lideri PNL ori de un condamnat penal definitiv pentru manipularea bursei.
Nici Bogdan Ivan, cel care a preluat portofoliul Energiei de la Sebastian Burduja, nu a făcut ceva în plus. Asta deși, în vară, am primit un ultim avertisment de la CE legat de pierderea banilor din PNRR dacă nu sunt schimbați directorii cu probleme de la Hidroelectrica. Borbely Karoly și Marian Fetița nu s-au lăsat ”duși” decât după ce Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica a plătit un audit, pretins independent, la o firmă mult mai mare și cunoscută, KPMG (și care, cu siguranță, n-a avut tarife de 5.900 de euro, ca ARC Consulting), care să spună că totul a fost în regulă cu selecția lor. Audit care, așa cum era de așteptat, nu i-a emoționat pe cei din CE (cum să pretinzi că auditul e independent când e contractat și plătit direct de beneficiar?). Dar auditul KPMG i-a ajutat pe domnii Borbely și Fetița să-și încheie ”amiabil” mandatele la șefia Hidroelectrica, implicit să poată primi câte 24 de salarii compensatorii din partea companiei de stat.
Că erau deja tardive plecările pentru o nouă selecție competitivă (cu doar două luni înainte de termenul limită impus de CE, 28 noiembrie), a recunoscut, la vremea respectivă, chiar Borbely Karoly. Că, s-a mai încercat o nouă procedură de selecție, în această perioadă, nu e o surpriză, dacă ne uităm cine a intrat în cursă, potrivit presei: Dragoș Tănase ori Bogdan Badea. Primul e și directorul general al companiei Gabriel Resources, care a vrut să ne ia miliarde de dolari în litigiul pentru Roșia Montană de la Washington. Al doilea e fostul director general al Hidroelectrica, acum director interimar și lider în Consiliul de Supraveghere al companiei, care a anulat selecția.
Și a anulat-o după ce presa a relatat că în finală au ajuns alți doi competitori – nici șeful goldiștilor, nici cel fost și actual interimar de la Hidroelectrica (cel despre care am arătat pe România Curată că după fostul mandat de director general și-a permis achiziționarea de teren într-o insulă exclusivistă și exotică, cunoscută ca Insula de… Aur).
Gândul îl menționează pe Bogdan Badea (da, cel cu proprietăți în Insula de Aur din banii de la Hidroelectrica) printre cei a căror experiență n-a fost luat în calcul de firma de recrutare pentru un nou mandat.
Nu, de această dată vina nu a mai fost aruncată pe castori, moluște, pești și gândaci pentru gaura de zeci de milioane de euro cauzată de numirile cu probleme de la Hidroelectrica și de la alte companii de stat. Dar în niciun caz vina principală nu e la firma de recrutare. Să nu cădem după fentă. Unul dintre miniștrii responsabili a fost momentan retrogradat (dacă se poate numi ”retrogradare” faptul că e ”doar” deputat). Cel de-al doilea e în continuare în funcție. A supraviețuit și scandalului cu minciunile legate de dezastrul de la Praid, și celui cu privire la concursul de selecție pentru conducerea Romarm, ajuns, recent, pe masa procurorilor.
România Curată a fost una dintre puținele publicații care au scris constant despre riscul de a pierde milioane din PNRR din cauza jocurilor legate de conducerea Hidroelectrica:
- Șeful Hidroelectrica, menținut în funcție cu riscul de a pierde zeci și sute de milioane de euro. Cine îl ține director și cu ce mize
- Buni de plată! Cine e directorul Hidroelectrica, fost ministru, din cauza căruia vom pierde zeci de milioane de euro din PNRR
- Fostul director general al Hidroelectrica recunoaște că am avut dreptate: România pierde 16 milioane de euro din cauza demisiei lui întârziate. Dar el încasează o sumă excepțională
- Tupeu incredibil! Ministrul Energiei spune că omul din cauza căruia Bruxelles-ul ne blochează de un an milioane de euro din PNRR s-ar fi sacrificat! Un sacrificiu cât un teren pe Insula de Aur din Atlantic
- Sinecuristul de la șefia Hidroelectrica și-a dat demisia. Dar prea târziu pentru a nu risca penalizările de milioane de euro din PNRR. Un mesaj ferm de la Bruxelles: gata cu șmecheriile românești!
- Ce avere fabuloasă a strâns directorul general al Hidroelectrica, fostul ministru din cauza căruia România pierde zeci de milioane de euro din PNRR
- Cine e noul fost director general la Hidroelectrica: persoană cu multiple experiențe în sinecurism, și-a cumpărat teren pe Insula de Aur
- STUPEFIANT: A vrut să ajungă director la Hidroelectrica promițând, la interviu, că ne va cumpăra tăcerea!
- Câte zeci de milioane mai trebuie să pierdem din cauza scandalului de la Hidroelectrica pentru a răspunde cineva? O demisie ar fi prea mult?
Pe același subiect:
Tabăra în care ”joacă” Nicușor Dan. Ce ne spun cele mai recente decizii ale președintelui
“Da, e subiect de investigație modul în care a fost aleasă firma care a făcut recrutarea, atât în ceea ce privește contractele de achiziție directă de care beneficiază atât din partea SGG și a altor instituții publice (166 în total), cât și a faptului că a selectat anterior directori, exact la Hidroelectrica și CEO Oltenia, care au căzut, ulterior, testul Comisiei Europene. Dar de aici până a ignora cine sunt principalii responsabili e cale lungă.”
poate ar fi bine să fie primul paragraf. ca să citească și directorul și să vină cu toate solicitările de clarificări pe care le-a depus de-a lungul timpului. sau să confirme că n-a solicitat nicio clarificare, niciodată.
Biiineee… Gandul desfasoara de cativa ani o campanie continua, mincinoasa, agresiva, contra USR – si cum voi sunteti perceputi ca “usr-isti”… ;)
Poate ar fi o idee buna sa investigati cine detine Gandul :))