Ministrul Economiei, Bogdan Ivan, a profitat de vizita făcută împreună cu Nicușor Dan și alți miniștri la Praid, pentru a lansa o dezinformare uriașă, legată de ”vinovăția” castorilor în producerea dezastrului
Un fost secretar de stat din Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, George Garbacea, spune că în 2021 s-a făcut un recensământ la nivel național al populației de castori, iar în zona Salinei Praid NU a fost semnalată vreo familie. Mai mult, acesta susține că a verificat și nu a fost depus niciun proiect de deviere a râului Corund.
Cu toate acestea, afirmațiile ministrului Economiei, Bogdan Ivan, potrivit cărora castorii și ong-urile de mediu ar fi vinovate de dezastrul de la Salina Praid, au fost difuzate de presă și s-au viralizat pe rețelele sociale. Diversiunea a fost preluată de diferite instituții media (care au amplificat-o), iar acum e menționată frecvent în comentariile la postări legate de subiecte de mediu (cum e cea despre protestul organizațiilor de mediu împotriva construcției ilegale de pe râul Taia, din Munții Șureanu – vezi aici).
Organizațiile și activiștii de mediu au demontat minciuna, arătând că legislația permite în mod expres intervenții atât în arii naturale protejate, cât și când e vorba de castori, iar responsabilitatea aparține în exclusivitate companiei de stat SALROM și unor instituții publice.
România Curată a prezentat modul în care actualul director general al SALROM, Constantin Dan Dobrea, a avut o ascensiune explozivă, ajungând, în doar doi ani, din inspector la Primăria Lehliu Gară la conducerea uneia dintre companiile strategice ale țării. Detalii despre cariera lui fulminantă, trecută printr-o ”școală” de noi securici și bazată pe primarul unui mare oraș și pe relațiile cu un fost ministru PSD al Economiei – aici:
În cele ce urmează, vă prezentăm declarația manipulatoare a ministrului Bogdan Ivan, modul în care a fost amplificată și promovată de unele instituții de presă (în mod exemplificativ), cum s-a viralizat pe rețelele sociale, dar pozițiile organizațiilor și activiștilor de mediu, precum și legislația în vigoare, care demontează minciuna.
Ce a spus ministrul Bogdan Ivan
“Au fost avertizați să aibă foarte mare grijă la populația de castori din acea zonă. Mie mi se pare hilar și sper foarte mult ca în această situație extrem de importantă pentru România, acele agenții competente în materie de protecția mediului vor analiza și oportunitatea acestor investiții pentru că noi avem nevoie, și am făcut o estimare la fața locului, aproximativ în 4 luni de zile vom putea să preluăm acest pârâu, să îl deviem cu totul” a declarat ministrul Economiei, Bogdan Ivan.
“Dar va trece printr-o zonă care este acum arie protejată. Şi vom propune ca Agenţia de Mediu, Agenţia de Protecţie a Mediului să emită într-un termen foarte scurt toate avizele și autorizațiile pentru a nu fi blocați de populația de castori” a mai adăugat acesta. Sursa aici:
Cum au plusat unele instituții de presă (cu titlu exemplificativ)
Articol pe DC News despre ”vinovăția” castorilor în dezastrul de la Praid
DC news: (titlu): ”Am salvat castorii, am pierdut salina Praid. Când legile pentru animale ignoră oamenii, pierdem toți!” (intro) :”Cum o specie protejată devine pericol public: între ecologie, lege și realitate. Astăzi, în România, castorii au mai multe drepturi decât oamenii din satele afectate. Pentru a proteja câțiva indivizi dintr-o specie reintrodusă, se pun în pericol locuri de muncă, gospodării, sănătatea publică și chiar monumente naturale. Când legile pentru animale ignoră oamenii, pierdem toți. Salina Praid e doar începutul!”.
Fără nicio dovadă, Știri pe surse pretinde că activiștii ar fi blocat intervenții preventive pe râul Corund
Știri pe surse (titlu): ”Castorii sau sarea? Cum a ajuns Salina Praid la un pas de prăbușire – 12 miliarde de euro în joc” (fragment din text): ”În ultimii trei ani s-ar fi încercat devierea râului Corund, aflat în apropierea minei. Activiștii de mediu au oprit însă proiectul pentru că în zonă erau castori”.
Precizare: Știri pe surse nu prezintă absolut nicio dovadă în sprijinul afirmației că ”activiștii de mediu au oprit proiectul pentru că în zonă erau castori”. Am căutat și pe net informații despre vreo acțiune sau demers activist în acest sens, în zonă, și nu am găsit vreo referință (și dacă ar fi existat, activiștii nu aveau cum să oprească, decizia fiind exclusiv la autorități).
Gândul pune concluzia că, nici mai mult, nici mai puțin, un castor și familia lui extinsă ar fi de vină pentru inundarea Salinei Praid
Gândul (titlu) ”Castorul, inginerul care se opune salvării Praid. Bogdan Ivan cere Mediului să permită evacuarea vinovaților”, (intro): ”Nu autoritățile centrale și locale sunt vinovate de dezastrul de la Praid, ci un castor și familia sa extinsă. Conform ministrului Economiei, Bogdan Ivan, pârâul Corund care a inundat salina ar fi putut fi deviat, dar pe traseul noului curs s-ar fi oploșit o familie de ingineri ronțoși și determinați. Agențiile de Mediu sunt rugate să nu se opună distrugerii habitatului. Animalul care s-a pus în calea salvării Salinei Praid este castorul. Din cauza unei familii de rozătoare intrepide nu s-a putut face nimic pentru ca tragedia de la Praid să fie evitată, afirmă ministrul Economiei, Bogdan Ivan”.
Digi 24 a difuzat aceeași informație fără acoperire, că activiștii de mediu ar fi blocat o intervenție pe râul Corund, din cauza castorilor
Cum s-a viralizat pe social-media
Cea mai mare parte a presei n-a plecat după fenta ministrului Economiei, Bogdan Ivan (ignorând afirmațiile lui fără acoperire sau, cel mult, prezentând-o într-un registru neutru). Dar afirmațiile iresponsabile ale ministrului și modul în care au fost amplificate de unele instituții de presă a fost suficient pentru ca minciuna să explodeze pe social-media și să alimenteze ura față de natură și de activiștii de mediu, precum și teoriile conspirației. Cu titlu de exemplu:
Ungaria e de vină pentru dezastrul de la Praid, Cică nu s-ar fi luat nicio măsură pentru ca România să piardă 12 miliarde de euro
ONG-urile sunt de vină
Localnicii să dea în judecată ONG-urile, să-și recupereze paguba
Ce bine că există ONG-uri ”vinovate”, să nu răspundă cei care aveau cu adevărat responsabilități
Nicușor Dan e de vină
Nicușor Dan și Soroș sunt de vină
Zelensky, Maia Sandu, Ursula și Macron sunt de vină
Efectele dezinformării
La prima vedere, acuzațiile sunt atât de aberante că te-ar pufni râsul citindu-le. Din păcate însă, efectele manipulării sunt vizibile, ”vinovăția” castorilor și/sau a activiștilor de mediu fiind reluată în comentarii la postări care nu au nicio legătură cu dezastrul de la Praid.
Din nou doar titlu exemplificativ, câteva comentarii culese de la o postare de pe pagina de Facebook a unei televiziuni locale din Valea Jiului, care a prezentat o știre despre protestul mai multor organizații de mediu împotriva proiectului ilegal (cu sentință judecătorească definitivă de demolare), de pe râul Taia, din Munții Șureanu. Ortografia și punctuația aparțin autorilor comentariilor.
Sorin Nenu ”Ăștia au primit milioane de la guvern ca să numere urșii, tot ei blochează exploatările hidroenergetice din Defileu .,Tot unii ca ei au protestat acum mulți ani la Praid ,împotriva singurei soluții viabile de salvare a salinei și anume,betonarea albiei pârâului în amonte de mină.Astăzi avem rezultatul ! Prăpăd !”
Risteiu Betty: ”De exemplu, în cazul inundației de la Salina Praid, legislația de mediu care protejează castorii a împiedicat devierea râului Corund, ceea ce a dus la pagube semnificative. Așa că mai lăsați-ne cu grija voastră, asta era ocupatia lui Nicușor înainte de a deveni primar…”.
Nicu Grecea: ”Băi voi distrugeți țara asta așa ați făcut și la Praid pentru niște Castori să vă fie rușine !!!!”
IClaudiu Oprean: ”Asa ati făcut și la Salina , nu ati vrut sa mute râul și uite unde a-a ajuns , ONG-uri le sunt exact ca parlamentarii nu stiu de unde sa mai mănânce și ele”.
Reacția activiștilor și ong-urilor de mediu
Organizațiile de mediu, activiștii dar și un fost secretar de stat au reacționat, demontând minciuna care se propagă pe social-media. În esență, aceștia arată că:
- Legislația de mediu permite intervenții în arii protejate și/sau în cazul unor specii protejate, când ar putea fi afectată infrastructura sau obiective economice;
- Ariile naturale din zonă sunt în administrarea unor instituții publice, nu a ONG-urilor și/sau activiștilor de mediu;
- Ministerul Mediului a făcut, în 2021, un recensământ al populației de castori din România, iar în zonă NU existau familii de castori. (asta în condițiile în care studiul privitor la riscurile de infiltrare și inundare a Salinei Praid datează din 2007, lucrările au început în 2012, dar nu au fost finalizate);
- Nu a fost depus niciun proiect pentru schimbarea cursului râului Corund.
Fundația Conservation Carpathia rată că legea permite acțiunea în situații de urgență: ”Când nimeni nu-și asumă vina pentru tergiversarea intervenției în cazul Salinei Praid, apare vinovatul – o familie de castori care le-ar fi determinat pe autorități „să aibă mare grijă” și să nu intervină! Informația care a apărut în spațiul public este total eronată, motiv pentru care aducem câteva clarificări esențiale.
Atribuirea responsabilității acestei situații unei specii protejate, fără o expertiză tehnică riguroasă și fără a ține cont de cadrul legal existent, este nu doar nedreaptă, ci și lipsită de fundament. Există o legislație în vigoare care reglementează intervenția în cazul în care activitatea castorilor afectează infrastructura sau obiective economice. Aceasta a fost publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 22 bis din 7 ianuarie 2022, sub denumirea de „Plan de acţiune pentru conservarea la nivel naţional a populaţiei de castor eurasiatic (Castor fiber). Astfel, în baza acestui document autoritățile pot obține derogări în regim de urgență, astfel încât, acolo unde sunt necesare intervențiile, să se poată interveni.
Ar fi fost foarte simplu pentru autoritățile responsabile să prindă această familie de castori și să o relocheze undeva, unde să nu creeze probleme.
Așadar, dacă activitatea castorilor din zonă ar fi împiedicat autoritățile să realizeze lucrări de deviere a cursului râului, existau pârghii legale clare pentru a se putea acționa în timp util.
Este important să nu căutăm țapi ispășitori în natură pentru a acoperi posibile deficiențe umane sau lipsa unor măsuri de prevenție. Castorii nu au apărut peste noapte, iar eventualele efecte ale prezenței lor puteau fi prevăzute și gestionate în mod legal și responsabil.
În concluzie, solicităm ca discuția despre această situație să fie purtată onest și transparent, în baza unei analize tehnice, nu prin stigmatizarea unei specii care, în fond, contribuie la biodiversitate și la echilibrul ecosistemelor, și unde există un cadru juridic clar pentru gestionarea acestor probleme.
Până săptămâna trecută se numea gândac de autostradă și din când în când urs.
Se găsi un ministru habarnist să dea vina pe castori pt. inundarea salinei Praid. Și desigur pe ONGurile de mediu. Și imediat toți prietenii distrugerii mediului preluară și răspândiră mesajul.
Urmează probabil și scenariul cu dizolvarea mai rapidă a clorurii de sodiu ca urmare a votului în secuime la prezidențiale.
Pt. cine vrea să verifice realitatea, ea e departe de fantasmele unor politicieni și a trepădușilor urcați politic în funcții cu care ei se țin în brațe:
- Situl Natura 2000 Valea Nirajului-Dealurile Târnavelor este aproape de Praid, dar în aval de mină și de localitate, deci la vale pe pârâul Corund, nu la deal. Și castorii de pe-acolo, dacă or fi, încă n-au învățat să pompeze apa la deal. Situl e administrat de către ANANP, agenție a Guvernului României. Deci n-are treabă nici cu salina și nici cu ONG-urile ecologiste.
- Rezervația Naturală Muntele de Sare este un sit botanic-geologic mic, administrat tot de ANANP. Are un plan de management aprobat de către MMAP în care nu apare cuvântul castor. Deci nici aceasta nu are treabă nici cu castorii și nici cu ONG-urile alea rele.
- De problema infiltrațiilor și riscurilor de la salină se știa de ani de zile. Dar nu s-a făcut nimic, probabil din cauza indolenței și incompetenței autorităților și a lăcomiei (numită lipsă de fonduri, deși numai din taxa de intrare se adunau anual vreo 5 milioane euro). ONG-urile de mediu au fost excluse din administrarea ariilor naturale protejate în 2018, deci nu au vreo autoritate în domeniu.
Dar e o adevărată modă la politicieni și politruci să dea vina pe biodiversitatea care nu poate zice nimic și pe organizațiile de mediu pentru orice belea în care ne bagă ei.
AUR a găsit rapid explicația: salina de la Praid a fost inundată din cauza ONG-urilor „sorosiste” și a… „castorului de salină”.
Cât am fost secretar de stat la Ministerul Mediului, am făcut și un recensământ al populației de castori din România.
Vă spun clar: în zona respectivă NU existau familii de castori, nici atunci, nici acum.
Am verificat: nu a fost depus niciun proiect pentru schimbarea cursului râului Corund. Singurul proiect era de oprire a infiltrațiilor pe actualul curs. Dar, când vin precipitații masive, fisurile existente s-au extins și… salina s-a inundat.
Dar ce contează datele reale? Avem nevoie de un vinovat!
După celebrul „gândac de autostradă”, acum avem „castorul de salină”, perfect ca țap ispășitor pentru disfuncționalitățile unor instituții.
Realitatea e simplă: Salina Praid era vizitată de zeci de mii de oameni anual și merita un proiect tehnic serios de deviere a râului Corund. Din motive financiare sau de nepăsare, s-a preferat „guvernanța ieftină”.
Aștept să văd ce animal mai scoatem din joben la următoarea criză! Ce părere aveți: cine va fi următorul vinovat? Soluția este să întărim instituțiile, nu sa țapi ispășitori.
Ce spune legislația
După cum a menționat și Fundația Conservation Carpathia, Planul de acţiune pentru conservarea la nivel naţional a populaţiei de castor eurasiatic (Castor fiber), permite în mod expres intervenția (prin relocare) a familiilor de castori care ar putea pun pericol obiective de infrastructură.
Planul de acțiune permite intervenția pentru a reloca familii de castori dacă există riscuri pentru infrastructură
Mai mult, Legea 292/2018 privind evaluarea anumitor publice și private asupra mediului instituie expres excepțiile prin care se poate interveni într-o arie naturală protejată fără a se aplica normele specifice de protecție. Iar una dintre aceste excepții este siguranța publică.
Sănătatea și siguranța publică sunt menționate expres în Legea 292/2018, ca motive care permit derogări de la legislația de protejarea celor mai valoroase arii naturale
CONCLUZIE
Chiar dacă în zonă ar fi existat (ar exista) vreo familie de castori, există cadrul legal care să permită intervenții rapide pentru a înlătura eventuale riscuri pentru infrastructură și obiective economice. După cum spune fostul secretar de stat George Garbacea, recensământul castorilor nu a semnalat prezența lor în zona vizată. Și nici nu a existat vreun proiect de deviere a cursului râului Corund (ci doar de prevenire a infiltrațiilor). Așadar, nu e vreo surpriză că nu găsiți vreo referință despre vreo acțiunea sau demers al activiștilor de mediu legat de acest subiect.
Dacă ar fi existat castori, atribuțiile și deciziile erau/sunt exclusiv în responsabilitatea unor instituții publice și a companiei de stat SALROM. Iar dacă vă întrebați de ce ministrul Economiei, Bogdan Ivan, a lansat o asemenea dezinformare de proporții și de ce se încearcă deturnarea responsabilității către castori și activiștii de mediu, răspunsul îl puteți afla în protecția politică de care se bucură directorul general al SALROM. Despre ascensiunea explozivă a acestuia, am scris deja:
Citește pe România Curată:
Un astfel de articol ca acesta cu siguranță că nu va fi preluat în masă de mass media.
Fuga de responsabilitate a instituțiilor este un sport național, practicată de „marea masă”, căci avem multe instituții de stat care aruncă pisica de la unii la alții în încercarea de a se pierde urma.
Situații de acest gen si asemănătoare sunt foarte multe, situații in care cu resurse financiare și lucrări de mică anvergură nu numai că s-ar fi adus un plus de confort și siguranță dar ar fi prevenit și situații extreme cu mare potențial de dezastru.
Instituțiile nu au fost capabile să rezolve probleme mici cu un mic necesar de resurse, dar pretind că sunt capabile de a rezolva probleme mari!
Penibilitatea ”limbajului” acțiunilor lor se rezumă adeseori la „educația” de nivelul școlii primare: „cățeluș cu părul creț / fură rața din coteț, ….” peste care încearcă să presare tot felul de limbaje „științifice” de acoperire.
Bineee… DCNews e demult (si clar) o pubblicatie “aurista”, cu pata pusa pe “mediu” si “ONG” si plina de conspirationisme la greu!
Dupa cum “stiripesurse” e cunoscuta tuturor ca fiind a PSD, nu doar prin titularul ei ci si prin nevasta acestuia (pesedista Diana Tusa). Chestia e veche de ani si ani!
Rusine, insa, publicatiilor care au preluat stirile de la ei, mai dandu-le, in plus, si titluri senzationale!