Moise Guran

Recesiunea – argument de campanie electorală… Politicienii îşi dau măsura propriei responsabilităţi

Oai ce prost a picat reintrarea asta în recesiune, acu în campanie electorală! Dar pe bune, ce vă interesează mai mult? Campania electorală sau o eventuală nouă criză economică?

Evident, o pleiadă de discuţologi pricepuţi s-a repezit acum să-i dea lui Ponta cu recesiunea în cap. Nu că Ponta nu şi-o merită, nu că vina n-ar fi a lui exclusivă, dar cât de alienat şi de pervertit să fii ca să te bucuri că-ţi intră ţara în recesiune doar pentru că numitul Ponta va mai pierde astfel câteva procente în sondaje? De la jubileul pe faţă al fostului ministru de Finanţe, Gheorghe Ialomiţianu şi până la îngrijorarea prost jucată a preşedintelui Traian Băsescu, de la explicaţiile tălâmbe ale încă ministrului Bugetului, Liviu Voinea (nu e domle recesiune, nu aşa se calculează!) până la declaraţia autistă a premierului Victor Ponta (nu mai mergem cu 130 la oră, mergem cu 100), toate aceste manifestări sunt ale unor oameni cărora nu le pasă de fapt de români. Sunt expresiile mai mult sau mai puţin spontane ale unor oameni care cred că pe ei recesiunea nu îi atinge şi că treaba lor în această lume este doar să câştige nişte afurisite de alegeri.

Chiar şi Traian Băsescu (care repetă la intervale regulate faptul că nu mai candidează, dar este evident ofticat că cei care candidează pentru el n-au nicio şansă) foloseşte uite datele economice pentru a-i demasca pe mincinoşii din Parlament – PSD, PDL şi PNL care vor să scadă CAS când e clar că asta va readuce România în criză. Criza cui, domnule preşedinte? Criza statului? Criza bugetului? Sau criza noastră, a tuturor?

După atât amar de când e preşedinte, după o sută de lecţii pe care Isărescu i le-a dat în privat despre măsuri ciclice şi anticiclice, Traian Băsescu nu a înţeles că reducerea CAS şi stimularea muncii este cu atât mai necesară exact din cauza recesiunii. Da, Ponta a gândit-o ca pe o măsură electorală, dar Dumnezeu are şi El ironiile Lui… Fără scăderea CAS anul viitor o să fie urât, iar măsura ar putea salva locuri de muncă.

Haideţi să ne înţelegem… Recesiunea asta se poate dovedi aşa… ceva de vară, o chestie rezultată din reducerea stocurilor mari faţă de perioada de raportare, combinată cu plafonarea producţiei Dacia care a atins maximul anul trecut dar şi cu oprirea lucrărilor de infrastructură, inevitabilă dacă stai să te gândeşti că în doi ani domnul Şova n-a mai semnat contracte noi. Dar să nu ne culcăm pe o ureche, iar autiştii de la guvern ar face bine să înţeleagă ce li se întâmplă… Nu poţi creşte taxele pe producţie ca să stimulezi un consum al pomenii electorale. Nu în condiţiile în care investiţiile publice au devenit o glumă în România, statul cofinanţând doar proiectele europene. Restul sunt ReCa-uri, şpăgi cu asfalt ascunse prin bugetele locale, achiziţii care pot fi utile dar care dacă se duc în importuri nu produc locuri de muncă în România şi tot recesiune aduc şi, bineînţeles, tot felul de prestaţii sociale.

Recapitulând, critica tăioasă a preşedintelui este în esenţă corectă, dar concluzia este fie a unui om de stânga, fie a unui asistat internaţional. Traian Băsescu se agaţă în continuare de un FMI care l-a făcut preşedinte în 2009 când preşedintele a reuşit să amâne tăierile bugetare pentru 2010, după alegeri, dar în loc să stimuleze economia prin scăderi de taxe pe salarii a aruncat pe Boc o creştere a celei mai importante taxe pe consum. Am făcut ce trebuia, susţine şi astăzi Traian Băsescu, uitând cea mai simplă lecţie de economie din lume – când ai recesiune TREBUIE să scazi taxele, nu să le creşti. Nu, domnule preşedinte! Guvernul Boc NU a făcut ce trebuia! La fel cum guvernul Ponta acum, nu face ce trebuie!

În mod penibil, aproape tălâmb, Ponta reuşeşte să aducă România în recesiune într-un moment în care finanţarea este la cel mai ieftin nivel din ultimii 50 de ani. Guvernul este acum ca prostul care moare de sete lângă fântănă, sunt bani căcălău (pardon de expresie) dar sunt degeaba dacă nimeni nu ştie să îi pună la muncă. Această combinaţie între incompetenţă economică, aroganţă politică şi milostenie ideologică este catastrofală. Şi de aceea spun că Ponta şi-o merită. E bine să fii socialist şi să-i taxezi pe bogaţi, e bine şi să dai bani săracilor care nu muncesc dacă aşa crezi tu (în aroganţa ta de boier de stânga s-ar putea să crezi chiar că aşa o să ajungi în rai) dar nu uita că pilonul socialismului tău sunt pârliţii care muncesc ca să îţi plătească ţie taxe. Dacă îi strângi de gât fie vor fugi la negru şi nu-ţi vor mai da nimic, fie nu vor mai munci nici ei.

Aşa că, dragi români, lăsaţi dracu alegerile! Recesiunea înseamnă şomaj, înseamnă foame. Şi da, de data asta are legătură şi cu anul electoral!

sursa: biziday.ro


Donează și susține-ne acțiunile pentru bună guvernare!

Fondurile colectate susțin bătăliile pe care le ducem în justiție, administrarea aplicației Ia Statul La Întrebări, dar și programele prin care monitorizăm serviciile și instituțiile publice.


Vino în comunitatea noastră de bună guvernare!

Abonează-te la newsletterul România Curată. Vei primi pe e-mail articolele și campaniile noastre și ne poți răspunde la adresa de contact cu sugestii, sesizări sau cu propriile tale articole pentru publicare.

Articole recente

Recomandări

7 thoughts on “Recesiunea – argument de campanie electorală… Politicienii îşi dau măsura propriei responsabilităţi

  1. mihaela ciobanu

    Bravo Moise, un ziarist perfect impartial, da in toti de nu se vad! Ce daca eventualul cititor nu mai intelege nimic si nu mai stie cu cine sa voteze, recte toti politicienii sunt la fel si mai bine sa stea acasa decit sa se duca la vot, Moise si-a facut datoria! Stie el sigur ce este in mintea unui politician, chiar si cind spune adevarul, stie el sigur ca o face cu un scop ascuns, nu de dragul tarisoarei!
    Sa fii de buna credinta si sa ajuti cititorul sa aiba spirit critic, sa evaluze cit de cit corect realitatea, ar fi mai cinstit de la un ziarist care scrie pe Romania Curata. Dar asta nu aduce rating, asa ca Moise este si el tot un fel de politician, dar nu alearga dupa voturi ci dupa rating.

    Reply
  2. taunul77

    Si sa asteptam cifrele de pe trimestrul 3 din 2014. Atunci se vor reflecta in statistici si productiile agricole mai mici din cauza ploilor in exces din primavara, atunci se vor reflecta si pagubele produse de inundatiile din Oltenia de la sfarsitul lui iulie …

    Reply
  3. Lucian

    In general imi place cum ganditi, dar reducerea CAS in contextul economic actual? CAS ar trebui redus prin modernizarea sistemului, crearea unui prag pentru adaosului comercial exagerat practicat de companiile farmaceutice si medicale, incurajarea preventiei anumitor boli si stabilirea unor bareme. De exemplu de ce se plateste drumul cu ambulata al betivilor culesi de pe strazi ?

    Sa fim seriosi, nimeni n-o sa angajeze in plus. In romania trebuie ca fiscul sa-si faca treaba mai bine, legile sa fie mai putin permisibile. Ce ar trebuie sa se focuseze este ajutarea firmelor mici si probabil acolo sa existe o reducere a CAS. Ar trebui scazute taxele aberante actuale, nu CAS. Scaderea CAS va fi benefica doar pentru cei cu venituri mari in plus ar putea trage dupa sine diminuare servicilor medicale incluse in asigurare, crescand gap-ul deja dupa parerea mea, foarte mare intre clase; venituri mari care ar trebui monitorizate mai bine.

    Reply
  4. Costin

    Teoria asta cu reducerea taxarii muncii(recte, CAS in cazul de fata) care stimuleaza crearea de noi locuri de munca, este foarte inselatoare. Fiindca patronul de firma nu este obligat sa creeze noi locuri de munca in contul reducerii CAS. Depinde de la caz la caz. Dar pentru majoritatea firmelor mici si mijlocii aceasta reducere preconizata a CAS-ului cu 5 % nu disponibilizeaza destui bani incat sa permita cresterea locurilor de munca.
    In conditiile recesiunii, cand patronul are dificultati cu desfacerea produselor sale, reducerea CAS nu-l va ajuta prea mult, adica sa fie tentat sa creeze noi locuri de munca, poate ca nu va reusi nici sa-i pastreze pe cei deja angajati.
    Fiindca ponta a intrat in campanie electorala inca din momentul acela cu “Fa , Doina aveai chef de o inundatie?”, iar mai nou au mai intrat si alti candidati, desi oficial, n-a inceput campania electorala, pare explicabila pozitia acestora fata de recesiune. Sa ma scuzati d-le Guran, dar sunteti tendentios cand sustineti ca Basescu de abia a asteptat sa apara aceasta recesiune ca sa se dezlantuie impotriva guvernului impotent si incompetent. Era de datoria lui sa spuna populatiei cum stam la ora actuala, fiindca acest copilot ne minte sistematic, lui chiar nu-i pasa cum merge economia, vrea doar sa ajunga la Cotroceni sa nu mai aiba responsabilitati pe tema economiei. Ati spus-o si dvs ca viitorul ”nu are ccum sa sune bine”. Eu vin sa va confirm ca trim III nu are cum sa aduca vreun punct de inflexiune in evolutia PIB, atata vreme cat si agricultura nu mai e la nivelul 2013. Sunt foarte sigur ca ponta, habarnist notoriu in tot ce priveste economia, va mai repeta vreo explicatie data de consilierii lui economici sau dde voinea ori harwardista bogdan, ca sa mascheze mersul incetinit al Romaniei catre dezastru. Basescu nu cred ca se bucura pentru recesiune, dar nu poate sa scape ocazia de a-i arata habarnistului ponta ce inseamna sa fii populist si neajutiorat, plus ca o gandire de genul “o sa ne descurcam noi, d-le presedinte” este de tot rasul-plansu’.
    Prefer un semnal ingrijorat asupra economiei, asa cum s-a exprimat presedintele Basescu, decat o autolinistire neintemeiata, mincinoasa, spusa de ponta . Va mai aduceti aminte de “Dormi linistit. FNI vegheaza pentru tine !”???

    Reply
  5. Dudu

    Reducerea CAS in contul patronilor nu inseamna automat si noi locuri de munca, domnule Moise Guran. Acele cateva procente sunt nesemnificative la o societate cu pana in 20-30 de angajati si cum majoritatea asa functioneaza…. Concluzia: in cateva luni o sa ne trezim cu alte taxe pe cap, asa cum deja ne-am obisnuit de la acest guvern iar noi cei care sustinem aceasta economie, adica cei care muncim la privat, n-avem decat sa strangem din nou cureaua pentru ca ne va lovi direct orice astfel de masura. Cum sa acoperi deficitul pentru fondul de pensii care si asa e cea mai mare gaura din buget, daca tai procente din finantare?!

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *