Mihai Goțiu

Procesul pentru pădurile României, cu avocata Schweighofer. O zi până la sentința în primă instanță. Cât de mare a ajuns miza după ultimele termene

Procesul în care fosta deputată PNL și avocată Schweighofer Cristina Trăilă l-a dat în judecată pe Mihai Goțiu (România Curată) a ajuns în faza deciziei în primă instanță

Cristina Trăilă vrea să ștergem articolele în care am scris că lua bani de la Schweighofer, în vreme ce vota pentru respingerea legii de înființare a ”DNA-ului Pădurilor”, investigațiile pe teren ori chiar cele despre procesul în care ne-a dat în judecată

Procesul în care fosta deputată PNL și avocată Schweighofer Cristina Trăilă ne-a dat în judecată mai are o zi până la sentința în primă instanță, programată pentru mâine, 8 iulie, la Tribunalul București. Miza este una enormă. Dincolo de despăgubirile aberante solicitate, reprezentantul avocatei Schweighofer a cerut, la ultimele termene, ștergerea a aproximativ 80 de articole și comentarii publicate pe România Curată și pe rețelele sociale, altele decât cele opt pentru care fost deschis procesul, în urmă cu mai bine de un an!

E vorba de articole care se referă la dezbaterile de anul trecut, din Camera Deputaților, pe legea noului Cod Silvic, investigații pe teren legate de tăierile ilegale de păduri, acțiunile și strategiile de lobby ale marii industrii a lemnului (în frunte cu Schweighofer și Frasinul) pentru a bloca adoptarea noului Cod Silvic, decizii ale Guvernului Ciolacu legate de domeniul silvic, mobilizările și acțiunile civice în favoarea măsurilor reformatoare din Codul Silvic sau în favoarea unei legislații care să-i apere în mod real, împotriva abuzurilor, pe jurnaliștii de investigație și pe activiștii de mediu. Inclusiv împotriva unor proces de tip SLAPP, precum cel în care, mâine, așteptăm prima sentință.

A cerut ștergerea inclusiv a articolului în care am prezentat pe România Curată, integral, cererea de chemare în judecată pe care a formulat-o împotriva noastră! Ori a articolelor cu informații despre cum a ajuns să fie plasată pe un loc considerat eligibil, în deschiderea listei PNL la Senat în județul Vaslui, apoi, după ce ”a înfrânt”, precum turcii la Vaslui, a fost numită secretar general al Guvernului Ciolacu (între timp, Ilie Bolojan a menținut-o în aceeași structură, ca adjunct). Și, evident, a mai cerut ștergerea articolelor despre procesul în care ne-a dat în judecată.

Nu e ușor de înțeles că, așa cum am arătat încă de la început, miza procesului nu e repararea onoarei și demnității doamnei Trăilă (în cariera ei s-a confruntat cu acuzații mult mai grave, cu caracter penal și mafiot, și n-am găsit că i-ar fi dat în judecată pe cei care le-au formulat), ci blocarea activității noastre (a supra-semnatului și României Curate) legate de stoparea tăierilor ilegale de păduri și protecția mediului.

Și dacă se va ajunge la o sentință în acest sens, nu e greu de anticipat avalanșa de procese la adresa tuturor celor care mai au curajul să investigheze și să raporteze subiecte similare, legate de tăierile ilegale de păduri, lobby și influențarea (în unele cazuri chiar coruperea) deciziilor politice.

În mod normal, n-ar trebui să avem emoții cu privire la decizia judecătorilor. Tot ce a am scris a fost documentat, am prezentat sursele atunci când am comentat informații prezentate, inițial, de alți jurnaliști, am depus înregistrări video cu momentul în care avocata Schweighofer a votat pentru respingerea legii de înființare a ”DNA-ului Pădurilor” în Comisia Juridică de la Camera Deputaților (chiar dacă, printr-o pivotare tipic avocațială, în fața judecătorilor susține că n-ar fi votat împotriva legii!!!).

Dar, am trăit suficient pentru a cunoaște destule cazuri în care deciziile instanțelor ne-au lăsat. Chiar zilele trecute am scris despre cazul unui avertizor de integritate de la APIA, care a pierdut, inițial, în instanțele de judecată din România, a fost nevoit să ajungă la CEDO, să câștige și, după 14 ani, să obțină o primă decizie favorabilă, de revizuire, de la judecătorii autohtoni (vezi aici).

Sper să nu fie nevoie să ajungem la CEDO ori să așteptăm 14 ani pentru a se face dreptate, dar încă un an sau doi e posibil să mai treacă până la o decizie definitivă (cea de mâine fiind doar în primă instanță). De aceea, vă mulțumim, tuturor celor care ați donat pentru a ne susține în litigiul cu avocata Schweighofer!

Și vă mulțumim, anticipat, tuturor celor care ne veți susține în continuare să ducem la capăt procesul, indiferent de decizia de mâine, și să ducem până la capăt lupta pentru păduri. Pentru donații, aici:

Pe același subiect:

Solicitarea uluitoare a avocatei Schweighofer în procesul cu o miză uriașă pentru pădurile României, în care ne-a dat în judecată

Ce a ajuns să decisă, în Guvernul Bolojan, Cristina Trăilă.

Facturile și sinecurile super-nesimțite. Cazurile Salrom și Transgaz. Cum și cine ne scapă de ele. Știți că și avocata Schweighofer ajunsă în Guvern are responsabilități în acest sens?

Citește pe România Curată:

Tic-tac! Tic-tac! Ce se întâmplă cu super-directorii și super-bonusurile din Romsilva. Ce le-a promis, oficial, ministra Mediului celor care încearcă să-și salveze privilegiile


Articole recente

Recomandări

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *