Într-un moment în care DNA culege ”standing ovation”, judecătorii și avocații descriu cum văd ei cealaltă față a justiției
”Florian Coldea stătea cu picioarele încrucișate și lungite pe masă. Pe cap avea o pălărie din aceea de cowboy, cum să v-o descriu, de stil texan, cum purta George Bush”, povestește magistratul.
Pălărie texană? Adjunctul SRI e neoconservator?, întrebăm în glumă. Magistratul se uită chiorîș la noi. Spera că sîntem oameni serioși.
Insistăm pe Coldea. Chiar așa de prezent este magul operațional al SRI în acțiunile DNA? ”Pe Coldea l-au văzut zeci de procurori și ofițeri judiciari! El apărea aproape zilnic într-unul din birourile din DNA, care îi fusese pus special la dispoziție”. Asta cînd? ”Pînă să înceapă scandalul cu Udrea, din ianuarie. Acum a mai rărit-o”.
Sîntem circumspecți și judecătorul simte. ”Dar voi, ca ziariști, cum vă explicați ritmul dosarelor DNA? Sînt, totuși, doar 70 de procurori DNA în toată țara. Nu vă e clar că unele dosare vin cu analiza SRI? În mod normal, SRI oferă informații, nu face liniile de gîndire ale urmăririi penale”, întreabă el. Am schimbat rolurile. El întreabă, noi tăcem.
Dosare congelate, semipreparate de SRI și încălzite, ca pizza la microunde, de către DNA?
Dă din mînă, adică e treaba noastră dacă nu credem.
Magistratul spune că ”Binomul DNA – SRI este o erezie juridică!”. Îi arătăm ecranul televizorului, pe care se înlănțuie chinul de la votul din Senat de ridicare a imunității pentru Șova. Vâlcov cel puțin e demn, cere vot pentru arestare. ”Nu e normal că parlamentarii vor superimunitate. Dar iar amestecați lucrurile! Nimeni nu discută nevoia luptei anticorupție! În materie de corupție, întrebare nu e de ce, ci cum”, apasă judecătorul.
E genul de om care nu are o problemă să înoate împotriva curentului general. Ne roagă doar să nu-i publicăm numele. Nu încă.
”În ciuda opiniei generale, SRI nu are atribuții legale în materie de lupt anticorupție. Nu le are precizate prin lege, iar argumentul că i le-a delegat Consiliul Suprem de Apărare a Țării nu funcționează! CSAT nu face legi”, spune el.
De fapt, ce vă deranjează, domnule înalt și mîhnit judecător? ”Mă irită că societatea ajunge să elogieze uneori o atitudine milițenească”.
Și continuă: ”Iar voi, ziariștii, mai ales cei care ați scris de ani de zile despre cazurile de corupție, aveți datoria să relatați toate curentele de gîndire din justiție. Ar fi culmea să vă acuze pe voi cineva că sînteți, brusc, de partea corupților. Pentru că, în rest, de teama SRI, foarte puțini oameni din sistem sînt liberi și au curaj să vorbească”.
Un alt judecător cu funcție importantă susține că ”DNA a început să facă inovații juridice. Indiferent cît de spectaculoase par acum arestările, să vedem cum se vor decide în instanță cazurile”. Discutăm off the record despre mai multe cazuri celebre din ultima vreme. ”În România nu s-a aflat încă, dar la CEDO s-a acceptat spre judecare unele spețe. Nu înseamnă că s-a dat vreo decizie, dar cum CEDO acceptă extrem de puține cazuri, hai să vedem urmarea!”, ni se spune.
Actualii politicieni se afla in betia puterii lor si a legilor facute de ei pentru ei.
Este trist sa auzi cum unii judecatori incep sa se vaite de “rautatea” DNA-ului in fata unora pentru care suta de mii de euro sunt numai bani de buzunar si nu le ajunge!
Şi este la fel de trist că unii jurnalişti ajung chiar să-i creadă pe aceşti jduecători. Aşteptăm şi promovarea tezelor emanate de madam Jipa, cu a ei lepădare de Constituţie.
O întrebare: domnule ziarist onest, la Canossa opreşte trenul? Sau se merge cu autostopul?
poporu asta e format sa fie strins unit si condus , asa ca i destul de usor sa se ajunga la mineriade
dar sa asteptam urmarea !
la americani FBI se ocupa de o serie de infractiuni federale care nu au legatura cu teroristi sau securitatea.
infractiunile cu carduri bancare, rapirile de minori infractiuni penale grave trans-statale etc, pentru care intrumenteaza direct dosare cu procurorii. la noi la momentul acela s-a refuzat categoric. asa ca SRI da info DNA.
v ponta nu a facut lumina daca a fost sub acoperire ca magistrat si nici cazanciuc, ministrul justitiei nu s-a straduit. nitu a facut chiar armata la secu ca terist! chiar si csm a tacut discret in legatura cu acesta problema a acoperitilor de prin instante si din ministerul public… de nastase care l-a primit pe vio ce sa mai zic!
fostii magistrati, colaboratori cu secu si sri, recalificati in politicieni, avocati si afaceristi au inceput acum sa plinga cu lacrimi de crocodil din cauza DNA. Saracii!
Corect. Mai nou au inceput sa se plinga judecatorii de DNA, la fel ca in articolul in care zicea ca de ce DNA spune ca au fost probleme cu procesele si a comentat deciziile judecatorilor.
La cate institutii de control care de ani de zile na-au facut mai nimic,decat ca au inchis ochii la toate faradelegile comise;la cate legi si ordonante(unele aberante inaplicabile si pe langa codurile existente) e si normal ca SRI sa aiba atat de multe domenii de spionat si sa le de-a celor de la DNA precum si judecatorilor din instante,cat mai multe dosare de munca.Poate ar fi trebuit ca magistratii sa se fi trezit mai de mult din aceasta letargie,si prin institutiile publice din care fac parte sau sunt coordonate de catre ei,Curtea Constitutionala,Avocatul Poporului,CSM si Inspectia Judiciara,sa fi pus presiune prin activitatea lor pe clasa politica sa scime modul de a face politica si modul de legiferare imoral si de multe ori pe langa lege;nu sa se multumeasca doar cu salarii de la bugetul statului de peste 1000 euro,in timp ce aproximativ 70% din cetatenii Romaniei au salarii de aproximativ 250 euro (950 lei) si sa se vaite toata ziua.Nu degeaba Comisia Europeana a instituit MCV pe justitie in Romania… Mai degraba le-ar fi rusine…nu sar vaita atata.