″Cred că, dincolo de parcursul meu profesional, această nominalizare transmite un mesaj important: este o victorie pentru România atunci când expertiza și competența profesională contează în alegerea celor care sunt chemați să conducă un domeniu strategic. Energia are nevoie de oameni care cunosc sectorul, îi înțeleg provocările și pot contribui la soluții concrete, dincolo de orice apartenență politică. Privesc această provocare cu multă responsabilitate și cu dorința sinceră de a pune experiența mea în slujba unui domeniu esențial pentru România″, a declarat, ieri, Dumitru Chisăliță, după anunțul legat de faptul că este ministru desemnat în Guvernul Niculescu, care va cere votul de învestire săptămâna viitoare. Sublinierea ne aparține. Pentru că am mai scris pe România Curată despre ”expertiza și competența” domnului Chisăliță.
Dumitru Chisăliță este președintele Asociației Energia Inteligentă și consilier al fostului ministru al Energiei Sebastian Burduja. În mod constant, comunicatele de presă ale ong-ului său sunt preluate pe larg de presă, fără verificări și fără acordarea de spațiu editorial pentru opinii contrare. Pe proiectul investigațiilor de mediu Verde Curat, de pe România Curată, am prezentat mai multe exemple legate de modul în care afirmațiile sale sunt contrazise de experți în domeniu, care nu beneficiază însă de aceeași acoperire mediatică.
De altfel, domnul Chisăliță este ceea ce atât în comunicarea științei, cât și în comunicarea de mediu se numește ”fals expert”. În ciuda unui CV extrem de stufos cu zeci de articole (cu caracter științific) publicate, cu prezentări în conferințe naționale și internaționale, urmate de publicarea altor articole, cu un doctorat și zeci de cărți și monografii, relevanța lor în domeniu este aproape nesemnificativă. O căutare pe Google Academic (cel mai ”democratic” agregator al contribuțiilor științifice, în sensul în care contabilizează toate citările din jurnale de specialitate, fără a ține cont de autoritatea fiecăruia în parte), menționează doar 27 de citări și un indice Hirsch de 2. Adică nivelul unui cercetător la început de carieră, doctorand și maxim asistent universitar, nicidecum al unui expert.
Mai mult, cea mai citată lucrare agregată de Google Scholar în contul domnului Chisăliță (care însumează 14 din cele 27 de citări), Environmental rehabilitation of mining dumps, nu-l menționează la autori. La o verificare mai atentă, găsim doar un Chisăliță I. menționat la bibliografia articolului, ceea ce ar reprezenta ori o greșeală de indexare, ori impostură (pe Google Scholar profilul poate fi editat și pot fi adăugate articole manual, pe lângă cele indexate automat).
Profilul de pe Google Academic al lui Dumitru Chisăliță. Numărul de citări este absolut derizoriu în raport cu zecile de articole, lucrări, cărți și monografii pe care și le-a trecut în CV (vezi aici)
Cum a fost folosită ”expertiza” domnului Chisăliță, în diferite contexte
Citește mai mult, pe România Curată:
