Elena Lasconi a publicat, pe Facebook, fotografii în care pretinde că Nicușor Dan și Victor Ponta ar fi participat, în decembrie 2024, la o întâlnire cu fostul șef SRI Florin Coldea. Ea a prezentat niște fotografii, în care ar fi cele trei persoane, dar surprinse separat, în timp ce ar ieși din aceeași clădire.
Nicușor Dan și Victor Ponta au negat fără echivoc o asemenea întâlnire și au anunțat, fiecare în parte, că vor depune, mâine, plângeri penale împotriva Elenei Lasconi.
România Curată a descoperit, însă, detaliul care arată că fotografiile sunt TRUCATE. În toate cele trei fotografii, în dreptul unei lumini din fundal, apare un abur sau o reflexie a lumini. În toate cele trei, forma aburului/reflexia luminii e identică. Asta înseamnă că peste aceeași fotografie au fost suprapuse imaginile celor trei.
Este absolut, dar absolut imposibil, ca în trei momente diferite, aburul din fața luminii din spate (sau reflexia ei) să aibă aceeași formă. Domnul Gâdea, o chemați pe doamna Lasconi să jure cu mâna pe Biblie, în direct, la Antena 3, că fotografiile NU sunt trucate?
Să ne surprindă (sau nu) că Crin Antonescu s-a și grăbit să-l atace pe Nicușor Dan, la Digi 24, pe subiectul ăsta? „Dacă aşa ceva s-a întâmplat, nu mă surprinde sub nicio formă. Din partea domnului Ponta nu mă suprinde nimic, iar din partea domnului Dan mă surprind din ce în ce mai puţine lucruri”, a declarat Crin Antonescu, la Digi 24, citat de Hotnews.
Trucajul prezentat de Elena Lasconi e absolut jenant și ordinar:
Dovada trucării celor trei fotografii prezentate de Elena Lasconi. Colaj și marker: România Curată
Dacă alăturăm doar fotografiile în care apar Florian Coldea și Victor Ponta se vede extrem de clar detaliul care demonstrează că fotografiile sunt trucate. Aburul și/sau reflexia luminii din partea dreaptă, sus, NU are cum să fie la fel în două momente diferite, exceptând cazul că fotografiile sunt făcute în Triunghiul Bermudelor ori în Zona Crepusculară. Foto: colaj România Curată
Pentru a vă convinge și mai clar, e suficient să descărcați fotografiile în discuție de pe pagina Eleni Lasconi apoi să faceți un zoom în zona în discuție. Nu necesită utilizarea IA ori cine știe ce abilități informatice. Trucajul e de o grosolănie incredibilă!
Cele trei fotografii, separat:
Cică Nicușor Dan
Și cică Ponta
Teoretic, Coldea
Citește pe România Curată, un articol de acum 10 ani, care demontează și minciunile lui Crin Antonescu, legate de zecile de hectare de parcuri din București care au ajuns la rechini imobiliari, care au profitat de actele semnate de Antonescu când era ministru:
Alina Mungiu-Pippidi: Cum să pierdeți alegerile astea prezidențiale
SFIDĂTOR: Avocata Schweighofer a fost numită, oficial, secretar general al Guvernului Ciolacu
Pixelul albastru?
nu e niciun pixel, de data asta se vede ochiometric fără nicio problemă: e suficient să descarci fotografiile și să faci un zoom pe partea din dreapta sus; forma aburului din fața luminii nu are cum să fie aceeași în trei momente diferite
Sorry dar ala nu e abur, e o creanga luminata din spate. Isa sunt alte detalii care confirma ca pozele sunt manipulate.
maxim partea de jos a frunzelor, că eu n-am văzut vreodată frunze ca cele din partea de sus; dar și dacă ar fi frunze și reflexia, respectiv estomparea luminii de către frunze, tot nu pot arăta la fel în trei momente diferite din două motive: 1. fie și simpla trecere a unei persoane pe lângă acele frunze e suficientă pentru a crea un mic curent de aer care să le schimbe poziția 2. când în cadru intră persoane cu volume diferite și reflexia luminii se schimbă (că acel corp absoarbe ori reflectă la rândul lui lumina, insesizabil dacă ești acolo, dar care apare când faci fotografii); deci tot imposibil ca acea zonă să arate la fel în trei momente diferite;
în fine, și în opiniile experților am văzut menționat detaliul ăsta, chiar dacă într-un mod mai tehnic exprimat;
mă rog, nu cred că mai au prea mulți dubii că fotografiile respective sunt trucate; singura întrebare care rămâne e dacă doamna Lasconi le-a făcut publice pur și simplu doar ca să-i facă rău lui Nicușor Dan, ca răzbunare personală, ori în complicitate cu Crin Antonescu și cei care îl susțin?
Atat Dan, cat si Ponta si Lasconi s-au pretat la atacuri mizerabile, intre ei si la adresa lui Antonescu. Eu unul nu imi doresc astfel de specimene lipsite de caracter si de decenta in functia de Presedinte.
Antonescu a fost singurul ( dintre candidatii cu sanse reale ) care a avut o prestatie civilizata. Si afirm acest lucru desi nu sunt un fan al candidatului liberal.
:))) ”Decentul” Antonescu care l-a acuzat pe Nicușor Dan de minciună și l-a amenințat cu judecată când, de fapt, el e cel care a semnat certificatele ilegale; Antonescu care s-a repezit, în primă fază, s-o susțină pe Elena Lasconi în mizeria cu fotografii trucate, care are pretenția să ignorăm faptul că ajungerea lui la Putere înseamnă conservarea la ciolan a Coaliției… asta da ”decență”, ce să spun
Poate sa-i fie prestatia “civilizata” acum (ca o fi luat lectii) dar degeaba, ca caracterul lui tot scarbos este!
(off-topic | spam?) iar dimpotrivă, forma terenurilor care trebuia să fie restituite după Revoluție a fost cu totul alta deși trebuia să fie respectate întocmai amplasamentul și de ce nu adevăratul proprietar :( :) (haz de necaz adicătelea).
În fine, probabil vom mulțumi d.nei L că se vor economisi bani din lipsa de necesitate a vreunui tur suplimentar.
Orcum, nu votam cu el. Fie trucate sau reale (nice try) :)
Nu spun ca nu sunt trucate dar cu tot respectul va înșelați asupra acestui aspect, acela nu este abur este pur si simplu haloul de lumina din jurul frunzelor care apar in plan mai apropiat.
Si halourile alea raman incremenite in aceeasi forma, cu trecerea timpului? :P
Sunt de acord că Lasconi s-a lăsat manipulată copilărește. Dar forma despre care vorbiți nu e a vreunui abur, ci e conturul unui tufiș mare sau arbore. Este același contur în toate pozele pentru că e același tufiș, prins din același unghi. Cum e noapte, nu se vede decât un contur, urmat de o masă întunecată. Este un contur vegetal, iar micile neregularități corespund frunzelor.
Nu cred ca Lasconi e trădătoarea pe care o descrieți, probabil nu și-a dat seama ca e manipulată, iar asta pentru mine e mai incriminant decât orice. Nu îmi vine să cred ca a primit trei poze pe mail și le-a publicat, fără să ceară nimic mai mult. Presupun ca a făcut-o din spirit de revanșă față de Nicușor, pentru că era evident că asta nu o va ajuta cu nimic și ca singurul favorizat de gestul ei urma să fie Antonescu. Nu sânge rece, nu judecată, așa că nu președinte, pentru că urmează ani în care vom avea nevoie de o vulpe bătrână care să lucreze pentru noi, nu de oameni ușor de dus de nas. Iar dacă veni vorba de a fi dus de nas, dacă cumva sunt adevărate pozele, atunci cum își putea cineva închipui ca o asemenea invitație la întâlnire de noapte nu e o capcană? Și cine ar fi putut să le comande, dacă nu organizatorul?
1. nu mai insist, am răspuns și altui comentariu că și dacă ar fi fost reflexia/estomparea luminii a unor frunze/tufișuri, tot nu poate arăta la fel în trei momente diferite, cu trei corpuri (persoane), cu volume diferite în cadru; chiar dacă exprimat tehnic, am văzut și în analizele experților menționat detaliul că acea zonă nu putea arăta perfect identic
2. mi-e greu să accept ideea că nu și-a dat seama că e manipulată ori că a făcut-o doar ca să se răzbune – publicarea a fost premeditată și pregătită atent (n-a folosit dezbaterile pentru a face publice fotografiile – că primea răspunsul pe loc și se dilua printre alte subiecte; întrebarea despre întâlnirile cu Coldea de la Antena 3, unde a devenit clar pentru mulți că va urma ceva ”dezvăluire” în sensul ăsta, că altfel n-ar fi avut sens întrebarea, Nicușor deja dezmințise, show-ul cu juratul pe Biblie deși știa că Nicușor o sunase în decembrie, dar ea N-A răspuns la telefon, ora la care au fost făcute publice fotografiile, ca să prindă audiența de prime-time a televiziunilor, dar nu și răspunsul lui Nicușor, care nu putea veni chiar instant…) toate indică un plan, o pregătire, care intră în contradicție cu o eventuală reacție emoțională (de răzbunare)
Asta inseamna ca e proasta rau, cu atat mai mult cu cat a lucrat in presa!
Destul de neglijent trucajul. Datele EXIF sunt sterse, a mai ramas nesters doar data de 20-03-2018.
Doamne fereste, bine ca s-au anulat alegerile anul trecut, ca probabil castiga Lasconi!
Si ne alegeam cu o presedinta cu apucaturi de precupeata, ranchiunoasa si barfitoare, fara habar de politica, manipulabila si in plus si proasta!