De ce nu este schimbata si conducerea Europei sau de ce avem ioroparlamentari?

Din cite inteleg, ioroparlamentarii nostri, ca si ioroparlamentarii lor, muncesc pe rupte prin diverse comitii parlamentare ioropene, pentru progresul ioropean. Noi, inca nu stim si nu prea intelegem ce fac ei acolo, dar trebuie sa fim siguri ca se rup de munca pentru binele general. Mai toti au un aer obosit si spiritualizat, cum numai noptile nedormite pentru tara ti-l pot da.

Ce nu stiu eu despre parlamentarii ioropeni, este care sint cu puterea si care sint cu opozitia ioropeana. Mie mi se pare ca acolo toti sint la putere si ca nu exista opozitie.

Pai, la noi, avem macar o opozitie. Care, uneori, chiar poate fi vazuta stind in fereastra. Avem, deci, la nivel national, si parlamentari in opozitie. Astia, cind obosesc sa-si faca harakiri cu fularul, incep sa vada ca guvernul intra cu economia/tara in gard si introduc niste motiuni sau, macar, cer pe la tv demisia guvernului. Adica, pina la urma, misca si ei ceva.

Ailaltii, parlamentarii ioropeni, nu misca nici atit. Aveau ocazia acum, cind s-a tot discutat de intrarea Europei in gard. Cica grecii si cu altii ar fi dat “teapa” Europei. Asa o fi, dar, vin si eu si intreb acum, din ce cauza au dat teapa? De ce au putut da teapa? Nu trebuia ca oficialii ioropeni, platiti cu tone de bani si privilegii, sa vegheze la buna functionare a uniunii? Unde au fost si ce au facut ei cind grecii si ceilati au dat “teapa”?

Avem un guvern ioropean, adica o Comisie Europeana, sub care Europa a intrat in gard. Sub nasul careia mai multe tari au dat “teapa” celorlalti. S-a intimplat ceva cu aceasta Comisie Europeana?

A facut ceva vreun ioroparlamentar de-al nostru pentru a reaminti celor care formeaza “conducerea Europei” ca, pe linga drepturi si privilegii, mai au si obligatii? Ca, daca au intrat cu Europa in gard ar cam trebui sa plece si sa-i lase pe altii? Sau in UE toti “sefii” sint batuti in piatra?

Vad ca ne tot obligam, cu un aer solemn de profunda responsabilitate, sa platim in solidar oalele sparte ale Europei, pe care nu noi le-am dat de perete, ci actuala conducere a Europei. Pentru ca ea trebuia sa vegheze, cu toate organismele si structurile birocratice supraponderale si autosuficiente din dotare, ca asa ceva sa nu se intimple.

De acord, vrem sa fim elevii model, care ne-am taiat 25% din sandvisul de-acasa, pentru binele detasamentului. La o adica, renuntam si la salamul din sandvis.

Bine, bine, introducem limita de deficit structural si in Constitutie si in Mersul Trenurilor. Ok, sa fie spre binele Europei, dar de ce sa acceptam ca Europa sa fie condusa de aceiasi decidenti care ne-au adus in aceasta situatie? Ce garantie avem ca nu vor gresi din nou, la fel de grav?

Daca tot sintem cetateni ioropeni, de ce sa avem numai obligatii si niciun drept? Avem dreptul sa cerem inlocuirea celor din guvernul european, vinovati de guvernarea proasta a Europei.

O demisie in limba greaca si una in italiana nu inseamna nimic, pentru ca ei nu au condus Europa singuri. Daca nu erau sustinuti/ingaduiti de ceilalti, nu puteau face nimic. Si atunci, cei care stiau – sau ar fi trebuit sa stie – ce se intimpla, incepind cu “simplii” functionari ioropeni si pina la membrii Comisiei Europene, unde sint? Isi mai pastreaza functiile si pozitiile? Macar, niste secretare si portari au fost dati afara?

A cerut vreun ioroparlamentar inlocuirea tuturor responsabililor cu guvernarea, pentru situatia actuala a Europei sau acest gest absolut normal intr-o democratie devine o obraznicie impardonabila la nivel ioropean? Din cite cunosc, in doctrina se afirma ca pina si Comisia Europeana raspunde in fata Parlamentului European, care poate dizolva colegiul comisarilor printr-o motiune de cenzura. Sau motiunea de cenzura a devenit incompatibila cu gradul de sofisticare al parlamentarismului ioropean?

Daca un ioroparlamentar nu are dreptul sau curajul de a cere asta, de ce mai avem Parlament European, ca sa stim ce e dupa capatul de linie al democratiei?