Ieri, am avut primul termen la apel, în procesul în care ne-a dat în judecată Cristina Trăilă, fostă deputată, secretar general (și general adjunct) al Guvernului, dar și avocată a ”celebrei” companii austriece Schweighofer.
Am fost dați în judecată (supra-semnatul și România Curată_ pentru că am arătat cum a influențat legile cu impact silvic (când era deputată, iar în Parlament se dezbătea Codul Silvic) și că participa la acțiuni de lobby ale marii industrii a lemnului, finanțate, printre alții, chiar de Schweighofer, compania care o plătea și ca avocată în aceeași perioadă.
N-am scris că influența ar fi fost de natură penală. Acuzații de natură penală – de trafic de influență – la adresa doamnei Trăilă, fac, acum, procurorii, în deja cunoscutul dosar legat de modul în care un om de afaceri ar fi plătit o mită de 1,5 milioane de euro ca să ajungă la prim-ministrul Ilie Bolojan.
În primă instanță, la Tribunalul București, am câștigat, judecătorul arătând că articolele și opiniile exprimate nu conțin nimic neadevărat și că au bază factuală. Doamna Trăilă a depus apel.
Veștile de la înfățișarea de ieri, de la Curtea de Apel București, nu sunt îmbucurătoare. Nu în privința dezbaterilor pe fond (unde, în premieră și în contradictoriu cu susținerile de până acum, avocatul avocatei Schweighofer a recunoscut că a votat pentru respingerea înființării ”DNA-ului Pădurilor”), ci a componenței completului de judecată la care, în mod aleatoriu (?), am nimerit.
Din motive lesne de înțeles, nu pot da mai multe detalii până la pronunțare. Dar nu e, totuși, o surpriză uriașă. A fost un risc pe care ni l-am asumat, încă din 2024, când am arătat că am fost dat în judecată pentru a se încerca blocarea implicării platformei România Curată, în dezbaterile legate de Codul Silvic.
Nu ne-am lăsat intimidați, am continuat să scriem, iar România Curată a fost instituția de presă care a relatat cel mai mult despre aceste dezbateri, la finalul cărora s-a adoptat Codul Silvic într-o formă care a deranjat major marea industrie a lemnului, în frunte cu Schweighofer, Mafia Lemnului și rețelele de exploatare ilegală a pădurilor.
Indiferent de verdictul Curții de Apel București, vom merge mai departe și vom continua să investigăm și să publicăm articole despre lobby-ul industriei, despre tăierile ilegale și complicitățile cu Mafia Lemnului. Articole care au declanșat, doar în ultimul an, mai multe controale ale Gărzilor Forestiere și ale procurorilor.
Mulțumim, tuturor celor care ați susținut, cu donații și subscripții lunare, aceste investigații și procesele în care am ajuns din cauza acestora, și mulțumim, tuturor celor care veți dona, în continuare, pentru a putea continua anchetele și să câștig procesele. O puteți face, acum, mai jos:
Citește pe România Curată o investigație premium Verde Curat:
