Ministrul Justiţiei Raluca Prună le-a răspuns magistraţilor care protestează de mai bine de 2 săptămâni, după ce Guvernul a majorat salariile medicilor si profesorilor cu 18 %. Ministrul a salutat revendicările “legitime” ale magistraţilor şi le-a indicat o soluţie pentru subfinanţarea sistemului judiciar: modificarea legislaţiei de către Parlament, astfel încât taxele de timbru judiciar să nu mai meargă la bugetele locale, ci la instanţe şi parchete. Raluca Prună a aruncat însă şi o bombă. A scris pe o reţea de socializare:
“Aş fi dorit să se fi vorbit transparent în Memorandum despre venituri salariale: care includ pentru toată magistratura şi grefieri chirii sine die (600 euro lunar in Bucureşti, de exemplu). Chiar si pentru magistraţi pensionari acum trecuţi în avocatură – never mind venitul din avocatură. Sau despre pensii de 1 miliard de lei vechi pe lună, pe o scăpare a legii. Sau despre diurna de 2% pe zi pentru toţi cei detaşaţi din alta localitate (inclusiv membrii CSM). Toate acestea sunt posibile pe temeiul fortarii unor legi neriguros redactate. Care nu sunt impecabile, recunosc. Vezi toate guvernele până la acesta. Aş mai fi visat ca memorandumul să vorbească despre efectele discreţionare ale legii penale – imunităţi şi ridicarea lor diferită în cazuri similare, pe limba celor necomplicaţi. Descumpănitor, pentru cetăţeni…”, scrie Ministrul Justiţiei. Vezi mai multe aici:
Raluca Prună mai spune că între timp a primit şi sugestii de la “topul CSM”, precum tăierea chiriilor şi majorarea salariilor, dar nu a acceptat “acest troc”.
“Nu am acceptat acest troc, care ar scoate cu mâna executivului acesta grandoarea fiscal inconstientă şi nesustenabilă a predecesorilor, cu mentalităţi nealterate de infuzii occidentale la care ne place să ne raportam. Când şi dacă ne convine. Aş putea discuta tăierea chiriilor numai dacă CSM se pronunţă prin vot covârşitor, exact ca pe aplicarea OUG 20 pe lipsa de oportunitate a menţinerii chiriei sine die. La magistraţi şi grefieri – în cuantum identic. Privilegii date prin lege, nu a Guvernului tehnocrat, ci a celor mai mândri că sunt români şi care – în acest ritm, îi vor lăsa pe români desculţi şi fără pensii cât de curând”, a scris Raluca Prună.
Ea spune că vineri este invitată la CSM la o discuţie cu magistraţi, cărora le va explica “viziunea sustenabilă, nepopulistă şi realistă” a Ministerului Justiţiei.
“În rest, înţeleg fervoarea candidaţilor la CSM, cu atât mai vocali cu cât sunt lideri de asociaţii şi candidati la CSM. Aş mai aştepta ca sutele de magistraţi care mi-au scris în bilateral sa facă public pasul înainte. Istoria care s-a scris fără voi si pentru voi în 2004 nu se mai poate repeta”, îşi încheie ministrul Justiţiei mesajul.
Cum a izbucnit conflictul, pe scurt
Dintr-o eroare a Ministerului Muncii, în forma iniţială a ordonanţei de urgenţă nr. 20 din iunie se preciza că mărirea se aplică “personalului plătit din fonduri publice”. Prin urmare, magistraţii au considerat că li se aplică şi lor. Primul care a reacţionat a fost procurorul general. Augustin Lazăr a emis un ordin intern prin care majora salariile procurorilor. Judecătorii nu s-au lăsat mai prejos şi au solicitat acelaşi lucru Ministerului Justiţiei.
Între timp, procurorul general şi-a suspendat ordinul, iar Guvernul a emis o nouă ordonanţă în care a corectat ceea ce a numit o eroare materială şi a precizat că majorarea salarială se aplică doar medicilor şi profesorilor.
“Discriminare!” – au susţinut magistraţii care vor ca Avocatul Poporului sau CSM să atace ordonanţa la CCR cu privire la un conflict discriminatoriu între Puterile statului. Asociaţiile profesionale ale magistraţilor au ambalat un memorandum cu 17 revendicări printre care cer sedii si calcuatoare noi, numiri făcute de către CSM la conducerea marilor parchete, buget administrat de ICCJ, nu de către MJ…. şi “înlăturarea imediată a discriminărilor în materie salarială“. Vezi aici:
Memorandumul a fost votat de peste 100 de instanţe şi parchete din ţară. Între timp, magistraţii mai multor instanţe din ţară au demarat un ”protest public” care constă fie în soluţionarea doar a proceselor urgente, fie în purtarea de banderole albe pe braţ. Unele instanţe cer inclusiv demisia ministrului Justiţiei. La protest s-au raliat şi grefierii de la Tribunalul Bucureşti şi din Timişoara. Gardienii din penitenciare ameninţă şi ei cu proteste.
Asociaţiile profesionale ale magistraţilor au solicitat o întrevedere cu CSM, Ministerul Justiției şi conducerile instanţelor şi parchetelor. Întâlnirea va avea loc vineri la CSM.
În acest moment, un magistrat câștigă între 5000 și 12.000 de lei net pe lună.
Mai trebuie precizat că revendicările magistraţilor vin pe fondul alegerilor pentru noul CSM, dar şi al apropierii alegerilor politice.
La paragraful final, sintagma “alegerilor politice” este neobisnuita.
Mici comparatii istorice dintre salariile medicilor si judecatorilor. In Legea Salarizarii Unice pe toata tara din 1974, Legea 57 – Legea retribuirii dupa cantitatea şi calitatea muncii, la art. 183 apare un tabel cu coeficientii de salarizare din sistemul de justitie. De la 18 (un notar local) la 35 (un judecator/procuror sef de tribunal). Spre comparatie cu medicii, care apar la art 148, unde un medic stagiar are coeficientul 21 iar un medic primar la sfirsitul carierei ar coeficientul 37. In acele vremi, un muncitor in subteran avea coeficienti de la 26 la 32, iar un necalificat de la 17 la 21. Se observa ca medicii si judecatorii se gaseau cam pe acelasi nivel. Azi, daca est sa facem aceeasi comparatie, constatam o mare discrepanta. De-abea acum, medicii la sfirsitul carierei vor avea circa 5000 lei. Salarii de 12 000 lei nu am auzit in sistemul de sanatate.
Nu e bine. De fiecare data se aplica metoda heirupista. Care urla mai tare, acelora li se maresc salariile. Nu mai exista niciun control. Magistratii sunt de o nesimtire iesita din comun. Dupa ce ca au si alte facilitati si privilegii in afara salariului, din nou cer. Nu-l invinuesc pe dl. Ciolos pentruca este numit pe o perioada limitata, pana la alegeri dar sa nu existe un sistem unic de salarizare care sa aibe la baza raporturi intre salariul minim/mediu pe economie si salariul maxim nu este de conceput. Toate tarile civilizate au si trebuie sa aibe un asemenea sistem unic. Deja sistemul de salarizare si pensii nu mai pot fi controlate.
Felicitari pentru dna ministrul Pruna pentru ca nu se induplecata de cererea galagioasa si nesimtita a magistratilor.
Nu-i satura nici pamantul !,de ce le dai tot mai vor !!,asa sunt toti cei care cred ca mostenesc pamantul !!,ei care in viata lor n-au batut un cui ,iar de la ei dreptatea a plecat mereu cu capul spart !!.
Cand vor pleca pentru todeauna tot 4 scanduri iau cu ei !!.