La aproape 15 ani de la aparitia legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, institutiile publice vizate de aceasta lege nu s-au obisnuit inca sa raspunda cu celeritate la cererile de informatii ale cetatenilor sau ONG-urilor.
Exemple recente, din prima jumatate a anului 2015, de refuz al furnizarii de informatii publice ilustreaza acest fapt fara umbra de indoiala. Mai jos, cateva dintre acestea.
La inceputul acestui an, Românie Curată a realizat o noua monitorizare a respectării transparenţei şi de măsurare a gradului de responsivitate la nivelul instituţiilor publice.
Am luat ca reper publicarea rapoartelor anuale de activitate, obligaţie stipulată de Legea 544/2001. Aceste rapoarte sunt instrumente utile prin care cetăţenii pot evalua activitatea instituţiilor publice și conțin, sau ar trebui să conțină, obiectivele ce trebuiau atinse, indici de perfomanţă, cu prezentarea gradului de realizare a acestora; programele desfăşurate, raportarea cheltuielilor.
Cititi aici concluziile acestei monitorizari
Pe de alta parte, PMB a refuzat sa comunice situaţia cheltuielilor pentru servicii de avocatură şi consultanţă juridică:
BNR a refuzat sa comunice situaţia cheltuielilor pentru servicii de avocatură şi consultanţă juridică:
BNR a refuzat sa comunice executia bugetara pe anii 2013 – 2014, invocand faptul ca ar fi institutie publica independenta:
http://www.romaniacurata.ro/wp-content/uploads/2015/03/Refuz-BNR-de-a-prezenta-executia-bugetara.pdf http://www.bnr.ro/Publicatii-periodice-204.aspx
Raspuns BNR la revenire: http://www.romaniacurata.ro/wp-content/uploads/2015/04/Raspuns-BNRla-revenire-23.03.2015.pdf
La 9 aprilie 2015 BNR a venit cu noi precizari dupa aparitia articolului http://www.romaniacurata.ro/o-banca-din-romania-este-in-afara-legii/
Iata precizarile BNR: http://www.romaniacurata.ro/wp-content/uploads/2015/04/BNR-precizari-09.04.2015.pdf
Primaria Targu Mures a refuzat sa comunice situaţia cheltuielilor pentru servicii de avocatură şi consultanţă juridică:
Consiliul Judetean Arges a refuzat sa ne puna la dispozitie informatiile solicitate invocand exceptii prevazute in legea 544/2001:
http://www.romaniacurata.ro/wp-content/uploads/2015/05/CJ-Arges-servicii-juridice-2014.pdf
Prefectura Vaslui refuza sa ofere orice fel de informatii de interes public sustinand ca solicitantul trebuie sa dovedeasca un interes legitim:
Prefectul de Vaslui împiedică accesul la informațiile de interes public
Prefectura Vaslui a refuzat sa ne transmita raportul de activitate al prefectului pe anul 2014:
http://www.romaniacurata.ro/wp-content/uploads/2015/05/Prefectura-Vaslui-raport-activitate-2014.pdf
Paradoxal, raportul prefectului pe 2014 poate fi gasit pe site: http://www.prefecturavaslui.ro/activinst.html
Rezultatele monitorizarii primului raport referitor la transparența institutiilor publice la nivel național (studiul a fost realizat in 2014 cu ajutorul tuturor celor 8 jurnaliști regionali):
România curată a testat cu ajutorul voluntarilor, într-un amplu exercițiu civic, gradul de transparență a instituțiilor/autorităților centrale și locale ale statului în privința respectării obligației de a depune rapoarte de activitate, a respectării transparenței decizionale, a concursurilor organizate pentru posturi la stat. Au fost testate și verificate toate ministerele, primăriile reședință de județ, prefecturile, consiliile județene și inspectoratele școlare județene. În topul transparenței centrale și locale în privința rapoartelor de activitate am scris cine sunt aceia despre care șefii habar nu au ce au făcut un an întreg. Nu mai puțin de 7 ministere, 13 primării, 12 consilii județene, 12 prefecturi și 25 de inspectorate școlare județene nu au făcut public nici măcar până acum rapoartele de activitate pe anul 2013. Detalii aici:
Incompetența se poate ascunde uneori și prin cuvinte meșteșugite. O analiză a calității rapoartelor de activitate vă invităm să citiți aici:
Consecințele haosului din raportări, ale gradului scăzut de transparență în privința accesului la informația de interes public se reflectă direct în viața de zi cu zi a cetățenilor. Citește analiza lui Nicuşor Dan: ”Primăriile nu respectă legea şi mai grav este că nu respectă nici deciziile judecătoreşti”.
Vrei o slujbă la stat? Află care instituții și autorități te pun pe piste false când li se cer detalii despre concursurile pe care le-au organizat. Verifică răspunsurile ministerelor, prefecturilor, consiliilor județene, prefecturilor și inspectoratelor școlare chestionate despre posturile scoase la concurs:
România curată a verificat și cum respectă unele autorități obligația de a organiza dezbateri publice și cât de interesați sunt cetățenii să ceară organizarea lor. Citește analiza și concluziile despre crasa lipsă de transparență aici:
Opt din 17. Vezi care sunt ministerele care au răspuns la întrebările legate de legea privind transparența decizională și, mai ales, ce au răspuns
Află cum stau Consiliile Județene la capitolul dezbateri și consultări publice, dar și de ce se ocupă de ”instruiri profesionale pentru presă”
Regiunea Vest
Regiunea Centru:
Află cât de transparente (nu) sunt Consiliile Județene. Și cât costă transparența – cercetare la nivel national in privinta accesului la informative oferit de consiliile judetene si care sunt sumele cerute pentru copii Xerox necesare raspunsurilor:
Cum stăm cu rapoartele de activitate:
Nicușor Dan despre lipsa de transparență a primăriilor:
Norvegia, un exemplu de transparență:
http://www.romaniacurata.ro/societatea-civila-de-cartier-studiu-de-caz-norvegia/
Vezi mai jos și lista la zi a proceselor ARC pentru transparență:
Intrebati voi Jandarmeria despre comportamentul angajatilor sai la intalnirea de joi a cetatenilor bucuresteni si spuneti-ne si noua daca :
– nu avem dreptul sa ne intalnim la fantani daca nu avem serviciu sau nu avem acest drept punct ?
– pot fi legitimati cetatenii in vederea consemnarii datelor acestora intr-un carnetel al unui jandarm ?
-pot face diferenta jandarmii intre riscul/amenintarea ordinii publice reprezentata de o aglomerare la fantani si o alta de la un meci -adica pe acestia din urma ii legitimeaza asa preventiv, pentru motivul ca exista ?
Spuneti-ne si noua daca legea ne limiteaza dreptul de a ne exprima nemultumirea in modul in care au facut-o cei care au fost la Universitate joi, adica pasnic si fara sa “deranjeze” decat parlamentul si jandarmeria ! oprescu a declarat public ca face din Piata Universitatii o platforma pentru manifeastari civice unde cetatenii se pot intalni ! Cata vreme nu au stanjenit decat jandarmeria de ce aveau nevoie de aprobare ?