Dan Perjovschi și caricaturiști din întreaga lume au răspuns cu propriile lor arme atacului terorist de la Paris asupra redacției Charli Hebdo, în care și-au pierdut viața 12 persoane.
***
SOLIDARITATE: Marșuri de solidaritate cu victimele atentatului sunt anunțate astăzi la București și Cluj. Amănunte aici:
***
UPDATE: Dan Perjovschi a adăugat și pe zidul de la Sibiu, desene de răspuns la atentatul de la Paris.
Citește și:
Mihai Goțiu: Câți dintre noi suntem Charlie?
Moise Guran: Mai bine mort în picioare, decât viu în genunchi
Cătălin Tolontan: De ce publicăm caricaturi
***
Desene de Dan Perjovschi
David Pope/ Canberra Time (Australia)
Ruben Oppenheimer/ Olanda
”Take up your arms, camrades!”/ Francisco Olea
The Daily Telegraph/ Matt
The Daily Telegraph/ Christians Adams
cine se baga la niste caricaturi cu Putin, prin presa rusa?
in acest timp securistul (anti)roman, precum jefuitorul de cadavre sau cel care buzunareste asistenta buimacita din jurul asasinatului, s-a gindit ca cel mai bun lucru e sa impuna legile securiste “big brother” si “securismul cibernetic”. In prim plan tovarasii NITU (asta e ala care e propus de Iohannis in CSAT), celebrul Sebi Ghita-SRI, bineinteles marele tovaras Maior (ala care tocmai a primit un certificat de buna purtare de la acelasi Iohanis) plus politicieni ce fac rondul pe la SRI gen cancheu, cezar preda etc.
Foarte putini s-au sesizat impotriva acestui atac terorist al acestor bravi tovarasi cu gindire pur securista la democratia firava pentru care Eroii nostri si-au dat viata in decembrie 89…
Socata de cele intamplate. Speriata de posibilele urmari/excese.
iubesc caricatura, pe caricaturisti de la Stanescu si Perjovski la Georg Grosz, Ilya Beshkov si altii. cred ca “arma “lor e f.puternica si eficienta. Nimic nu doare mai mult si pe perioade as alungi ca ridiculizarea.
SI totusi! Aici si nu numai acum (poate din 2005) am devenit constienti de pericolul pe care il naste caricaturizarea anumitor figuri simbol, cat de “volatili” unii oameni pot deveni si ce spirala a urii putem declansa. Nu e vorba doar de libertatea de exprimare, ci si de modul cum intelegem sa sau o uzam sau abuzam.
Daca libertatea mea are ca limite libertatea celuilalt, si daca stiu/mi s-a spus apasat ca cel de alaturi are o “rana” (fie ea si la cap) , nu il impung cu degetul exact in rana si nu in mod repetat. Il “ating” in alte parti. Vorbesc de o anumita autocenzura, empatie chiar. Sigur, putini crestini ar avea o asemenea reactie criminala la o caricatura a lui Isus , dar sigur multi crestini ar reactiona violent la ofense legate de mama, sotie sau tata. Reactia ar fi de multi inteleasa daca nu si acceptata. Analogia imi serveste pentru a pune accentul pe auto-cenzurare, pe raspunderea pentru actele/vorbele adresate celuilalt. La simpla intrebare: cui serveste? ce efecte poate avea? ce pot declansa ?
Se spune ca fundamentlistii sunt inumani, primitivi, etc. Asa e, dar sunt aici, printre noi, sunt vecinii nostrii, sunt in proximitatea noastra. Cu ei va trebui sa traim alaturi, sa avem dialog, sa ajungem la un modus vivendi. E eviident ca trebuie sa fim foarte atenti la sensibilitatile acestor oameni. Sa nu-i provocam inutil. Sa nu le dam motive in plus de ura. Pentru ca ura exista deja si indraznesc sa spun ca de ambele parti. Doar ca lumea “civilizata” o instrumentalizeaza altfel, cu mai multa ipocrizie si perversitate si subtilitate decat o fac ceilalti.
Lipseste foarte putin sa nu declansam iadul pe pamant. Trebuie sa ne mobilizam toate capacitatile umane, intelectuale, religioase (crestinesti sau musulmane sau mozaice) pentru a gasi cai de intelegere si masuri rezonabile de convietuire pasnica.