În cadrul procedurii de selecție viitorului director general al Romsilva, organizată de Consiliul de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor, au fost puse la dispoziție două adrese de mail, una a comisiei de concurs, cea de-a doua de la Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor (MMAP), la care să poată fi trimise informații și observații cu privire la candidați. România Curată și newsletter-ul Verde Curat au transmis, ieri, și în mod oficial, la cele două adrese de mail, un rezumat al investigațiilor pe care le-am realizat în ultima săptămână și pe care, de altfel, le-am făcut deja publice. Mai jos puteți citi ceea ce am transmis (România Curată și Verde Curat).
***
Observații privind concursul pentru funcția de director general al Regiei Naționale a Pădurilor Romsilva
Stimate domnule președinte al CA Romsilva,
Stimate membre și membri ai CA,
Vă supunem atenției aspecte care țin atât de legalitate, cât și de oportunitate, care pot afecta decizia CA cu privire la concursul pentru funcția de director general al Romsilva, precum și credibilitatea acestuia în fața profesioniștilor din domeniu și a opiniei publice în general.
1. Eliminarea din concurs a domnului Ilie Covrig, directorul Direcției Silvice Mureș
Motivarea potrivit căreia ar fi trebuit să depună adeverință medicală de la medicul de familie și nu adeverință de aptitudini de la Medicina Muncii intră în contradicție cu legislația în domeniu, cerințele și procedurile selecției și practica concursului precedent organizat de CA Romsilva, anul trecut, pentru funcția de director general interimar.
Astfel, faptul că o persoană este aptă din punct de vedere medical se certifică de specialiști în medicina muncii, nu de către medicii de familie generaliști. Cerința din opisul de documente solicitat la concurs este ca persoana candidat să fie aptă din punct de vedere medical, nu să aducă adeverință de la medicul de familie că ar fi aptă pentru ocuparea funcției (medic de familie care nu poate elibera o asemenea adeverință, ci doar să transmită că e sănătoasă sau nu, în conformitate cu documentele medicilor specialiști pe care le are înregistrate).
CA al Romsilva este cel care avea obligația să aducă asemenea clarificări (în condițiile în care propriile cerințe sunt contradictorii), nu să le solicite candidaților.
În condițiile în care, în termenul acordat pentru clarificări candidatului, acesta a transmis și o adeverință de la medicul de familie (fiind astfel, în aceeași situație cu ceilalți candidați), eliminarea acestuia este una discriminatorie și abuzivă.
Acest lucru poate duce nu doar la decredibilizarea publică a întregului proces de selecție, ci și la suspendarea sau chiar anularea lui, în urma unui proces în contencios administrativ.
Din punctul de vedere al credibilității publice, procesul este deja afectat, ținând cont că domnul Ilie Covrig este cunoscut atât prin faptul că a avut curajul să prezinte presiunile politice făcute asupra directorilor Romsilva, cât și a măsurilor anti-hoție implementate deja, în ultimii ani, la DS Mureș (montarea de camere video pe drumurile forestiere, instalarea de senzori GPS). De asemenea, sub conducerea domnului Ilie Covrig, DS Mureș a fost una dintre direcțiile județene din topul Romsilva în privința profitului realizat în ultimii ani. Nu în ultimul rând, din punct de vedere al impactului și autorității științifice, domnul Ilie Covrig este singurul dintre candidați, pe care îl găsim cu profil, articole cu citări relevante și indice Hirsch în bazele de date disponibile online, gratuit, destinate cercetării științifice globale (Google Academic și Rersearch Gate).
Chiar dacă și alți candidați au doctorate și lucrări publicate în jurnale științifice, relevanța și autoritatea lor tinde spre zero (nu au profil, nu au indice Hirsch, apar doar aleatoriu, ca și co-autori ale unor articole cu număr de citări foarte reduse și, care, în cele mai multe cazuri, sunt auto-citări ale altor co-autori ai articolelor respective).
2. Oportunitatea deciziilor luate de actualul director interimar al Romsilva, domnul Jean Vișan
Pe România Curată am publicat investigații ample legate de tăierile ilegale de pe raza pădurilor administrate de OS Vișeu, DS Maramureș. Printre altele, am prezentat documente care arată că în a doua jumătate a anului trecut, din partea conducerii centrale a Romsilva s-au făcut presiuni pentru repunerea în funcție a șefului OS Vișeu, Vasile Nicolaie Vlad, după ce acesta fusese suspendat în urma tăierilor ilegale descoperite.
Într-o ordonanță a procurorului de mediu de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prezentată pe România Curată, se face referire la vaste rețele de criminalitate organizată (definite ca Mafia Lemnului chiar de către procuror) cu care este asociat șeful OS Vișeu, Vasile Nicolaie Vlad.
De asemenea, pe România Curată am prezentat modul în care firme ale rețelelor Mafiei Lemnului din Maramureș (aceleași menționate în ordonanța procurorului și prinse cu lemn tăiat ilegal în timpul controalelor de anul trecut de pe raza OS Vișeu) au câștigat un contract de peste un milion de euro pentru reabilitarea unui drum forestier de care tot ele au profitat. Cu ocazia reabilitării, una din firme a schimbat traseul drumului forestier Catarama și a construit, ilegal, o cabană în FFN.
Într-un drept la replică, transmis către România Curată și făcut public, Romsilva spune că domnul Jean Vișan, director la Investiții, în momentul aprobării investiției, nu a încălcat legea, ci și-a îndeplinit ”o obligație de serviciu”.
În investigațiile publicate pe România Curată nu am făcut acuzații legate de ilegalitatea referatului realizat de domnul Vișan, ci am am adus în discuție oportunitatea investiției. Din partea unui șef de departament și, cu atât mai mult, din partea unui director general al Romsilva, sunt așteptate decizii care să atenueze tăierile ilegale de păduri, nu să favorizeze firmele Mafiei Lemnului. Asta în condițiile în care amploarea tăierilor ilegale de păduri din județul Maramureș și implicarea firmelor celor două rețele care au primit bani de la Romsilva pentru reabilitarea drumului forestier în discuție sunt de notorietate națională.
Considerăm că o persoană care apreciază că fiind ”o obligație de serviciu” investiția într-un drum forestier realizată și de care profită Mafia Lemnului cu greu poate face reformă în Romsilva și să schimbe percepția publică asupra acestei instituții (care a ajuns în topul firmelor din România în ceea ce privește percepția publică proastă).
3. Falsul și impostura din CV-ul depus de domnul Ionuț Sorin Banciu
În CV-ul depus la dosar și făcut public pe site-ul Romsilva, domnul Ionuț Sorin Banciu și-a trecut la capitolul Activitate profesională, faptul că ar fi ”conferențiar universitar”.
Din verificările realizate și din solicitarea adresată domnului Banciu pentru explicații, rezultă, însă, că acesta este doar șef de lucrări asociat. Diferența dintre un conferențiar universitar și un cadru didactic asociat este uriașă. Prima calitate presupune (minimal): existența unui doctorat, cărți, capitole de cărți și articole publicate la edituri și în jurnale științifice de prestigiu internațional, citări relevante în alte cărți și articole publicate la edituri și în jurnale de prestigiu internațional, un indice Hirsch (al relevanței științifice) de minim 3. Nu în ultimul rând, titlul de conferențiar universitar se poate obține doar în urma unui concurs public.
Un cadru didactic asociat este o persoană care ține un curs de specialitate (propriu sau al unui titular) pe o perioadă determinată. Cerințele și, mai ales, ceea ce certifică postul de cadru didactic asociat, sunt mult mai mici decât în cazul unui conferențiar universitar. O astfel de confuzie poate avea o minimă explicație în cazul unor persoane care nu au vreo legătură cu viața academică (alta decât, cel mult, studiile), dar nu și pentru cineva care, după cum pretinde, ține un curs de specialitate (ca șef de lucrări asociat) într-o universitate.
Din alte articole din presă (Cotidianul) aflăm că domnul Banciu a negat apartenența sa politică, de membru PNL. Acest aspect este relevant, în condițiile în care ”expunerea politică” (mai exact calitatea de membru și/sau deținerea unui funcții într-un partid) este un criteriu în procedurile de selecție pentru concursul de director general al Romsilva.
Conform informațiilor prezentate de Cotidianul, domnul Banciu s-ar fi suspendat din PNL pe data de 9 februarie 2026 (după începerea procedurilor de selecție), cu 4 zile înainte de depunerea dosarului de candidatură. După standardele Uniunii Europene, un astfel de interval de timp este prea scurt pentru a se considera că nu există un conflict de interese (în anumite cazuri) și/sau expunere politică (în alte cazuri).
Precizăm că România a fost penalizată cu mai multe milioane de euro, din cauza unei situații cu multe similitudini, legată de selecția fostului director general al Hidroelectrica, Karoly Borbely. Mai exact, acesta și-a dat demisia din Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica după începerea procedurilor de selecție a directorului general. Chiar dacă autoritățile României (inclusiv miniștrii Energiei Sebastian Burduja, apoi Bogdan Ivan) au considerat că nu mai era caz de incompatibilitate, chiar dacă un audit privat realizat de KMPG spune același lucru, Comisia Europeană a considerat că termenul era prea scurt pentru a putea fi considerat că s-a ieșit din incompatibilitate. În cele din urmă, domnul Karoly Borbely a părăsit funcția de CEO a Hidroelectrica, dar prea târziu pentru ca România să evite penalizarea usturătoare.
În mod similar, o suspendare din partid (nici măcar o demisie) cu doar patru zile înainte de depunerea dosarului și după începerea procedurilor de selecție, nu poate fi considerată că elimină expunerea politică.
Mai mult, din verificările online, îl regăsim pe domnul Banciu în imagini de la Congresul PNL de anul trecut. Menționăm faptul că, potrivit legii, adunările generale ale partidelor (inclusiv congresele) sunt organisme de conducere, iar calitatea de delegat este echivalentă unei funcții de conducere în partid (la nivel național, ținând contul că a fost vorba de Congresul național). Așadar, domnul Ionuț Sorin Banciu are expunere politică și, exceptând cazul în care nu s-a aflat la Congres în calitate de observator (lucru pe care îl puteți clarifica printr-o întrebare directă adresată candidatului), acesta are expunere politică la nivelul unei funcții de conducere în partid.
Coroborând cele două situații – încercarea de a obține un avantaj prin menționarea mincinoasă (în fapt, un fals în declarații publice) a deținerii unui titlu de conferenția universitar cu modul în care încearcă să obțină un avantaj negând expunerea politică pe care o are – putem observa un tipar de influențare a deciziei membrilor CA Romsilva cu privire la competențele sale și istoricul său recent, aspect pe care îl considerăm inacceptabil din partea unui viitor director general al Romsilva.
4. Sesizare penală cu privire la atribuțiile domnului Mugurel Nicolae Ghinescu
Pe România Curată am publicat un răspuns al Gărzii Forestiere București, în care se arată că în legătură cu distrugerile și tăierile arborilor din Parcul IOR din Capitală s-au făcut mai multe sesizări penale către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cea mai recentă dintre acestea (din 9 decembrie 2025) se referă la săvârșirea infracțiunii de folosire a dispozitivelor speciale de marcat cu nerespectarea reglementărilor specifice în vigoare.
Mai exact, este vorba de delegarea utilizării dispozitivelor speciale de marcat cu încălcarea prevederilor legale. Chiar dacă sesizarea penală e in rem, atribuția delegării o are șeful ocolului silvic, în speța dată Ocolul Silvic București, unde este șef Mugurul Nicolae Ghinescu. Chiar dacă a fost în concediu în acea perioadă, acesta ar fi trebui să-și delege atribuțiile în mod expres și punctual, așadar responsabilitatea îi rămâne șefului de ocol, indiferent de situație. Inutil a mai sublinia suplimentar care sunt riscurile desemnării unui director general al Romsilva care s-ar confrunta cu acuzații penale în urma unor sesizări ale Gărzii Forestiere.
Menționăm că cele de mai sus au fost prezentate public pe site-ul România Curată și în newsletter-ul Verde Curat, cu mai multe detalii și informații. Cele legate de expunerea politică a domnului Banciu se regăsesc în Cotidianul.
În speranța că veți analiza, veți face propriile verificări și veți ține cont de cele arătate mai sus, vă dorim o zi bună și o decizii înțelepte în beneficiul pădurilor publice ale României,
Mihai Goțiu, coordonator editorial România Curată și Verde Curat, expert politici publice de mediu, Societatea Academică din Romania
26.02.2026
Anexa, link-uri pentru mai multe detalii:
- Omul care a vorbit despre Mafia Pădurilor din interior, eliminat din concursul pentru funcția de director general al Romsilva cu un pretext absurd. Cine a rămas în competiție și cine a mai fost eliminat – România curată
- EXCLUSIV: Romsilva a plătit peste un milion de euro Mafiei Lemnului, să-și facă drum prin munți, să livreze zeci de mii de metri cubi la Schweighofer. Chiar directorul Regiei e implicat în afacere (documente) – România curată
- EXCLUSIV/ DOCUMENTE INTERNE: Lupta incredibilă a conducerii Romsilva pentru salvarea șefilor asociați de procurori cu clanurile hoților de păduri – România curată
- EXCLUSIV/ Legăturile politice și cu șefi din Romsilva ale marilor clanuri de hoți de păduri, dezvăluite de procurorul de mediu al României – România curată
- Impostură la concursul pentru șefia Romsilva. Un fost secretar de stat, acum vicepreședinte la Resurse Minerale, a scris în CV că e conferențiar universitar. Ce e în realitate și ce a spus când a fost prins cu minciuna – România curată
- Drept la replică. Un candidat la șefia Romsilva susține că nu e membru de partid. S-a suspendat cu 4 zile înainte de a-și depune dosarul
- Sesizări penale din partea Gărzii Forestiere București pentru distrugerile din Parcul IOR. E vizat un candidat pentru funcția de director general al Romsilva – România curată
Pe același subiect: Concursul Romsilva riscă să fie anulat
Impostură la concursul pentru conducerea Romsilva:
