In mod normal, guvernul nu face legi, ci le executa. Parlamentul este legiuitorul. Guvernului nostru ii place, insa, sa faca legi. Probabil, ca sa le execute mai bine.
Pina acum, Guvernul isi exersa talentul de legiuitor prin emiterea ordonantelor de urgenta. Nu ne-a convenit asta. Cica n-ar fi prea democratica procedura asta cu substituirea Parlamentului.
De bine, de rau, ordonanta de urgenta ajungea / putea ajunge la o dezbatere mai larga in Parlament, cu ocazia adoptarii legii de aprobare a ordonantei (pentru ca e obligatoriu ca ordonanta de urgenta sa fie aprobata printr-o lege). Lege care trebuia, totusi, votata de cei din majoritatea parlamentara care a dat / sustine Guvernul.
A trebuit sa cartim in continuare. Ca vrem democratie, separatia puterilor in stat etc.etc.
Nu vreti ordonante de urgenta? Ok, luati atunci angajarea raspunderii Guvernului.
Adio, dezbatere mai larga in Parlament, adio negociere parlamentara, ca la legea de aprobare a ordonanatei de urgenta. Legea care se adopta prin angajarea raspunderii Guvernului nici nu trebuie discutata in Parlamant si nici macar nu mai trebuie votata de majoritatea parlamentara.
Cei care pot sa lupte impotriva unei legi proaste sau deficitare pentru care executivul isi angajeaza raspunderea sunt doar cei din opozitie, obligati sa depuna o motiune si sa o treaca la vot, dar tocmai pentru ca sint din opozitie, n-au majoritatea pentru ca acea motiune sa treaca si, in consecinta, pentru ca acea lege sa fie oprita. Majoritatea parlamentara nu trebuie sa faca nimic. Mai ales, sa nu voteze.
In loc de democratie, avem artimeticratie. Nu conteaza decat numarul de miini parlamentare ridicate. In Parlament, nu se mai discuta. Se numara.
Nu stiu cum facem, dar tot la alesul dintre doua rele ajungem. Si, dupa ce credeam ca am atins raul maxim, vedem ca se poate si mai rau. Asa ca, rugamintea e ca macar sa ne introarcem la ordonantele de urgenta.
Domnu’ executiv, iertati-ne, va rugam, de angajarea raspunderii si dati-ne inapoi ordonantele de urgenta. Ati vazut, suntem rezonabili, nici macar nu mai cerem ca Parlamentul sa fie legiuitorul. Am inteles de mult ca asta nu se poate si nu vrem sa fortam, pentru ca nu vrem sa sa ne demonstrati ca se poate si mai rau decat angajarea raspunderii.
Citeste si despre: guvern, parlament, legi, ordonanta de urgenta, legislatie.
Articole cu aceeasi tema:
Reguli avem. Cine le respecta? Cate acte normative a emis statul roman in 20 de ani
Conform celui mai recent raport SAR, coruptia nu a dat inapoi din 2004 pana azi
Cum invingem formele fara fond?
Complet de acord, pe fond, cu ideile enuntate, as face o observatie de forma. Guvernul legifereaza si pentru ca Parlamentul, in forma si componenta sa actuala, nu se manifesta ca un organism competent pentru elaborarea de legislatie si nici macar nu se prea arata interesat de asa ceva (vezi absenteismul care nu pare a fi sanctionat in vreun fel). In calitate de alegator, mi-as dori sa se elimine votul secret, pentru a sti cum a votat reprezentantul meu pentru toate proiectele legislative, sa se revizuiasca regulile de imunitate parlamentara si sa vad ca Parlamentul se lupta chiar el pentru propriile drepturi in loc sa lase aceasta sarcina societatii civile. In acest moment, Guvernul este mult mai susceptibil sa raspunda politic si chiar penal pentru deciziile pe care le ia decat orice parlamentar. Iata de ce, o substituire total nelegitima a legislativului de catre executiv, capata un parfum de legitimitate.
Desi formal aveti dreptate, la vidul de competenta din zona Parlamentului (vedeti toate fufele, amantele, sotiile, fiicele ajunse parlamentari, sau toti infractorii ori semidoctii de pe acolo,fara o calificare profesionala reala intr-un domeniu), consider ca, in substanta, niste legi create de ultimii specialisti rataciti prin ministere sunt ultima sansa de minima coerenta in actul legislativ.
Nu stiti cu ce s-au confruntat profesorii de la Univ. Buc. – Fac. de Drept cand au sustinut proiectele de coduri in comisiile parlamentare … cu ce agramatism si lipsa de logica…
Uitati-va bine ce parlamentari avem.
Macar de ar fi de nivelul lui Mitrea sau Nastase, care macar au niste competente reale (n-as fi crezut ca o sa ajung sa spun asta).
Guvernele fac legi peste tot, ba chiar au rolul de initator principal de legi si agenda setter in majoritatea sistemelor politice. Comisia europeana, de exemplu, care e executivul UE, a avut monopolul initativei legislative pentru cea mai mare parte din existenta UE si chiar dupa tratatul de la Lisabona ramine principalul initator si agenda setter al UE
din cele sase esemple ale mele de tari care au progresat la buna guvernare in ultimii 30 de ani, doua, Chile si Ghana, au avut legi de limitare a capacitatii Parlamentului de a trece acte legislative care angajeaza bani. Au voie doar sa respinga/aprobe pe cele propuse de guvern. Parlamentele au ruinat mai multe state din America Latina in anii populismului. Se presupune ca Guvernul, care are pusculita, nu va propune singur sa se ruineze, si asta se verifica si la noi, legile care ne-au dus la deficit – pensia minima obligatorie, majorarea punctului de pensie, profesorii, au pornit din Parlament, nu din guvern…
intre teorie si practica au existat mereu diferente; en sunt un adept al practicii, al pragmatismului bazat si pe aprofundarea teoriei.
vreau sa va propun un exercitie de imaginatie..; ce-ar fi fost daca actuala Opozitie ar fi fost la Putere ? Deciziile sale, mai devre sau mai atrziu, mai colorate sau transparente ar fi fost aceleasi cu actualei Puteri PDL…Dece? Deoarece TOTUL s-ar fi dus in derizoriul grecesc sau irlandez. Guv. Boc si intreaga Putere actuala procedeaza atipic deoarece s-a convins ca lupta oarba a Opozitie este gresita pt interesele tarii, ei amana tot ce se poate amana si asa noi pierdem…, cum am mai pierdut de atatea dati…
daca opozitia ar fi lucida si onesta [nemanipulata] ar coopera cu Puterea si in tara ar fi curs vb. aia laptele si mierea. raspundere necazurilor ns. o poarta indubitabil Opozitia formata din profesionisti ai vietii post-comuniste, moguli mai mari sau mai mici, nostalgici de tot felul si… multi , multi alti creduli. daca ar fi sa reprosez totusi ceva actualei Puteri este faptul ca mai nimeni nu iese sa spuna, definitiv, lucrurilor pe nume si cu solutiile ce decurg logic, onest si definit din ceea ce se stie de mai bine de 21 de ani…..
Acest RETARD este atitudinea cea mai paguboasa si chiar prielnica de a face fel de fel de alte supozitii ds. politica etc.
Sa nu uitam totusi ca la asumarea raspunderii exista o saptamana in care se pot depune amendamente pe legile asumate.
Pe de alta parte mi se pare foarte buna ideea expusa de doamna Alina Mungiu-Pippidi ca doar guvernul sa poata initia legi care duc la cresterea cheltuielilor publice, asta ar limita mult populismul desantat din parlament.