Michael Shanks (în stânga), deputat și ministrul Energiei din Marea Britanie, a citat, săptămâna trecută, în Camera Comunelor, din rezultatele studiului doctoral al cercetătoarei Lisa Maria Tănase (în dreapta). Sursa foto: LinkedIn
Membrii Parlamentului Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord au subestimat sprijinul public pentru politicile climatice, lucru care le-a influențat deciziile politice, arată un studiu realizat de cercetătoarea Lisa Maria Tănase, de la Universitatea Cambridge, analizat în The Guardian, la începutul acestui an.
Popularizarea mediatică a studiului a generat reacții în Camera Comunelor, fiind invocat, săptămâna trecută, de către ministrul de stat britanic pentru Energie, deputatul Michael Shanks.
”În cadrul reuniunii parlamentare, ministrul a menționat că tocmai citise despre rezultatele studiului meu, care arată că parlamentarii tind să subestimeze sprijinul public pentru politicile climatice, subliniind că, în ciuda unui mediu informațional zgomotos și polarizat, există, de fapt, o cerere publică mai mare pentru acțiuni climatice guvernamentale mai puternice decât se presupune adesea”, scrie Lisa Maria Tănase, într-o postare pe LinkedIn, în care atașează și momentul filmat în Parlamentul Marii Britanii.
Ce arată cercetarea doctorală
Studiul la care face referire presa britanică și care a fost invocat de către reprezentantul Guvernului Regatului Unit este, de fapt, cercetarea doctorală realizată de Lisa Maria Tănase la Universitatea Cambdridge, cu teza: „Când politicienii interpretează greșit publicul: Dovezi experimentale că politicienii subestimează sprijinul pentru politicile climatice și soluțiile bazate pe norme”. Teza a fost finalizată la sfârșitul anului trecut și publicată recent.
Potrivit rezumatului disponibil online, studiul a verificat dacă membrii Parlamentului din Regatul Unit au interpretat greșit sprijinul public pentru politicile climatice și dacă această discrepanță de percepție poate fi corectată. ”Având în vedere rolul central al parlamentarilor în modelarea direcției politicilor, subestimarea sprijinului public pentru acțiunile climatice ar putea avea consecințe grave asupra progresului climatic și asupra democrației reprezentative, dar rămâne insuficient studiată”, se arată în rezumat.
În cadrul studiului experimental a fost realizat un sondaj online cu o sută de parlamentari britanici în funcție și 600 de politicieni flămanzi din Belgia, iar sprijinul declarat de aceștia pentru patru politici climatice atât sub descrieri neutre, cât și subliniate din punct de vedere al costurilor, a fost comparat cu sondajele reprezentative la nivel național.
”Parlamentarii au subestimat semnificativ sprijinul public și disponibilitatea publicului de a accepta impactul financiar al politicilor climatice. Acest studiu a oferit, de asemenea, dovezi noi că parlamentarii au exagerat polarizarea partizană și au format o subestimare semnificativ mai mare a sprijinului în rândul alegătorilor conservatori”, este una dintre concluziile din rezumatul studiului.
Rezultatele au indicat o subestimare semnificativ mai mare a sprijinului public în rândul politicienilor care se opun unor politici climatice, dar chiar și politicienii susținători ai politicilor climatice subestimează, în medie, dezirabilitatea publică. Efectul acestor percepții greșite despre preferințele altora pot descuraja în mod activ susținerea schimbărilor climatice, prezentând opinia publică privind politica climatică ca fiind mai slabă și mai polarizată decât este în realitate.
89% din populația lumii își dorește măsuri mai ferme pentru combaterea crizei climatice
„Pe baza unor cercetări recente, cred că unele dintre aceste probleme legate de mediul informațional au legătură cu o părtinire de dreapta, în care vocile membrilor publicului cu înclinații conservatoare tind să fie supra-reprezentate, dintr-o serie de motive sistemice”, a declarat Lisa-Maria Tănase pentru The Guardian. „Aceștia tind să fie segmente ale societății mai privilegiate, mai educate și mai angajate politic. Dezinformarea anti-climatică din partea grupurilor de lobby contribuie, de asemenea”, a explicat aceasta.
Studiile au arătat că o majoritate uriașă, de 89%, a populației lumii își dorește măsuri mai ferme pentru a combate criza climatică, dar este prinsă într-o „spirală a tăcerii” auto-împlinitoare, deoarece crede în mod eronat că se află în minoritate, arată editorul de mediu de la The Guardian, Damian Carrington. De altfel, una din categoriile secțiunii de mediu a The Guardian este intitulată ”Proiect 89%”, scopul acesteia fiind tocmai de conștientizare la nivelul publicului larg și a decidenților că politicile de mediu au o susținere publică super-majoritară. Conștientizarea oamenilor că viziunea lor pro-climă este, de fapt, de departe majoritară, ar putea debloca un punct de cotitură social și ar putea ajuta liderii să ia măsuri climatice atât de urgent necesare, au declarat experții (consultați în cadrul proiectului de The Guardian).
Cu toate acestea, deși opiniile publicului au fost studiate pe larg, se știau relativ puține lucruri despre măsura în care parlamentarii subestimează sprijinul pentru acțiunile climatice, iar acesta este ceea ce aduce nou cercetarea doctorală a Lisei Maria Tănase.
Cât de mare e subestimarea în Marea Britanie
Parlamentarii din Regatul Unit au fost rugați la începutul anului 2025 să estimeze nivelul de sprijin public pentru politicile ecologice, iar răspunsurile lor au fost comparate cu un sondaj Ipsos realizat în rândul publicului, care a pus aceleași întrebări. Întrebați despre o taxă pe clienții fideli și despre taxe care să reflecte cât de ecologice sunt produsele, parlamentarii au considerat că doar o minoritate le susține, când, de fapt, majoritatea a făcut-o: parlamentarii au subestimat sprijinul cu aproximativ 15 puncte procentuale.
De asemenea, au subestimat sprijinul public pentru o taxă pe carnea roșie și produsele lactate cu 18 puncte procentuale și pentru granturi sau împrumuturi menite să ajute oamenii să își facă locuințele mai eficiente din punct de vedere energetic cu șapte puncte procentuale.
Tănase a intervievat și foști parlamentari britanici, arată The Guardian: „Aceștia au spus că unul dintre principalele obstacole în calea implementării unor acțiuni climatice mai puternice este faptul că publicul, în opinia lor, pur și simplu nu era pregătit. Din cauza acestor percepții greșite, chiar și politicienii dispuși să facă mai mult au simțit că au mâinile legate.”
Cât de mare e subestimarea printre politicienii din Belgia
Grupul mult mai mare de politicieni belgieni i-a permis lui Tănase să testeze dacă dezvăluirea nivelului real de sprijin public a contribuit la schimbarea percepțiilor lor greșite într-o măsură semnificativă din punct de vedere statistic. În acest experiment, răspunsurile politicienilor au fost comparate cu cele dintr-un sondaj realizat de Universitatea din Anvers. Atât politicienii, cât și cetățenii proveneau din Flandra, o regiune din nordul Belgiei.
În ceea ce privește politicile de creștere a taxelor pe biletele de avion pe distanțe scurte și de împiedicare a autorităților locale să blocheze parcurile eoliene, politicienii belgieni au considerat, de asemenea, că doar o minoritate a publicului le susține, când, de fapt, majoritatea a făcut-o, subestimând sprijinul cu aproximativ 25 de puncte procentuale. Rezultate similare au fost constatate pentru subvenționarea panourilor solare și stabilirea prețurilor produselor în funcție de impactul lor asupra mediului.
Când politicienii au fost informați cu privire la nivelul real de sprijin, estimările lor privind sprijinul pentru politici ecologice suplimentare despre care au fost întrebați au fost cu 10 puncte procentuale mai mari decât cele dintr-un grup de control. Cu toate acestea, chiar și după aceste intervenții, politicienii au subestimat în continuare sprijinul public cu aproximativ șapte puncte procentuale, astfel încât percepțiile greșite nu au fost complet risipite.
Susținerea publică politicilor verzi, subestimate de parlamentarii britanici. Rezultate ale sondajului cercetării Lisei Maria Tănase, respectiv sondaj Ipsos. Grafic: The Guardian
Politicienii belgieni subestimează susținerea publică a politicilor verzi. Surse: cercetare Lisa Maria Tănase, respectiv Universitatea Antwerp. Grafic: The Guardian
”Există o dezinformare climatică intenționată”
Un important reprezentant al politicii cu care a vorbit Tănase a declarat: „Este plauzibil ca politicienii să fie influențați de faptul că aud mult mai multe de la cei care au de pierdut din cauza politicilor ecologice decât de la cei care au de câștigat.” Alte studii au descoperit că politicienii tind să supraestimeze popularitatea publică a politicilor de dreapta .
În plus, a explicat Lisa-Maria Tănase: „Există dezinformare intenționată – există o mulțime de oameni care au interesul ca sprijinul pentru climă să fie redus la tăcere. Există o mulțime de știri false și titluri senzaționale pe care le auzim și pe care le vor auzi și parlamentarii.”
Tănase a colaborat deja cu factorii de decizie politică din Regatul Unit și UE și a inițiat un studiu privind lacunele de percepție în rândul parlamentarilor din Danemarca, mai arată The Guardian. Ea a spus că o conștientizare sporită a problemelor din mediul informațional poate face oamenii – inclusiv politicienii – mai puțin vulnerabili la percepții greșite.
Potrivit profilului de pe LinkedIn, Lisa Maria Tănase a obținut o licență (2016-2019) și masteratul (2019-2020) la University College of London (UCL) și doctoratul la Universitatea Cambridge (2022-2025). În octombrie 2018, a fost distinsă cu un premiu de excelență din partea Ambasadei României în Regatul Unit, acordat unui student român la nivel de licență din Regatul Unit (din peste 3000) care a atins excelența în munca lui ori a obținut succese academice remarcabile.
Mai mult, pe The Guardian (aici).
***
Dacă presa din Marea Britanie scrie despre doctoratul obținut de Lisa Maria Tănase la Cambridge, cea din România relatează despre cel obținut de ministrul Justiției, Radu Marinescu. În cu totul alt registru:
Ce este Ziua Polutocratului, ”aniversată” la sfârșitul săptămânii trecute:
SUSȚINE ȘI TU, lupta pe care o ducem pentru pădurile și apele României, pentru un viitor mai sănătos pentru noi, copiii și nepoții noștri. Ajută-ne să câștigăm, până la capăt, procesul cu avocata Schweighofer, să scoatem la lumină toate afacerile necinstite pe seama pădurilor noastre, să luptăm cu uriașa dezinformare din domeniu. DONEAZĂ, ACUM, AICI (CLIC)!
