„Prelungirile succesive ale mandatului lui Pahonțu la conducerea SPP arată că omul are control asupra celor care fac numirile. E atât de arogant încât a declarat chiar el că sponsorizează oameni politici, cazul Funeriu. E încă un exemplu de stat paralel lăsat moștenire de Traian Băsescu urmașilor, care acum trebuie să se descurce cu el. Statul român e demult capturat de oameni cu asemenea legături”, a declarat politologul Alina Mungiu-Pippidi, într-un interviu acordat pentru Hotnews, pe tema dezvăluirilor făcute de Recorder și Snoop despre implicarea directorului SPP Lucian Pahonțu, în reprimarea protestelor din decembrie 1989 și iunie 1990 din București.
Profesoara de științe politice susține că atât Klaus Iohannis, cât și Nicușor Dan au fost vulnerabili în relația cu structurile de forță pentru că au ajuns la Cotroceni fără suficientă experiență și fără echipe pregătite în jurul lor.
„Președinți ca Iohannis și Nicușor Dan au fost vulnerabili tocmai pentru că, deși spre deosebire de Băsescu nu au avut legături cu vechea securitate, au venit la putere incredibil de nepregătiți, și personal, și ca anturaj, și au căzut victime celor care s-au oferit «să ajute», că știu pe ce butoane să apese, etc.”
Politologul critică și felul în care administrația lui Nicușor Dan tratează, în opinia sa, problema influenței serviciilor:
„Câtă atenție dă președintele Dan securismelor se vede din comisia lui Valentin Naumescu, un amestec de grade inferioare din toate armele, unde unii sergenți se declară generali, iar alții au fost de partea lui Călin Georgescu în timp ce conferențiau la SRI. Ce plan să existe ca să lupți cu captura, când comisia asta e nouă? Nu există niciun plan. Și e evident că acești oameni conduc, dovadă ideea ridicolă de a compune rapoarte despre identitate sau influența rusă pe 20 de ani, deși nu au fost în stare să dovedească nimic pentru anul 2024, cum nu sunt în stare să prindă și să arate niciun spion rus.”
„Da, Pahonțu ar trebui să iasă la pensie, oficial a și ieșit, dar ce facem cu dosarele lui despre toți oamenii politici? Cine crede că nu rămâne stăpânul lor și după pensionare se înșală. Plus, deși ar fi un început bun să plece Pahonțu, există riscul ca locul să fie ocupat de niște rivali de aceeași teapă. Că numai securiștii sunt în excedent.”
Mungiu-Pippidi spune că plecarea lui Pahonțu nu ar fi suficientă și pune sub semnul întrebării capacitatea lui Nicușor Dan de a reduce influența serviciilor asupra statului: „Cum să scapi de captura serviciilor e o provocare uriașă, iar din păcate lumea nu mai crede că Nicușor Dan are voința sau interesul să se apuce de așa ceva . Pe fond, dacă nu ai experți, dacă nu ai partid, dacă nu mai ai prieteni, ce îți mai rămâne? Nici măcar imaginația unui stat care funcționează normal”.
Declarațiile integrale ale Alinei Mungiu-Pippidi despre cazul Pahonțu, pe Hotnews (aici).
Chestia cu XX de ani se suprapune cu perioada șefiei la sepepeu.
Păi atunci avem o problemă majoră de responsabilitate politică și nu în sensul de a găsi vinovați ci în sensul de continuitate și evoluție a mecanismului politic.
Eu am avut o mini-discuție cu doamna Mungiu,acum mulți ani,aici în secțiunea de comentarii,care era legată de prefecți și anticorupție în care susțineam ca marii demnitari,să nu intre în malaxorul Justiției legat de abuzul în serviciu,sa fie trași la răspundere doar administrativ-politic ,deoarece omorâm orice proiect local reformator.
Așa este și aici…dacă România nu a fost condusă în mod real de către președintele în funcție iar Parlamentul României a fost subordonat prin șantaj unor interese discreționare,este absolut inutil să definești responsabilitate politică,deoarece nu a existat niciun fel de activitate politică reală,totul a fost și este “mort și îngropat” din punct de vedere politic,si ceea se întâmplă de fapt,este formalizarea unui act de subordonare administrativ…
Ăsta a fost și rămâne distopia reală a abilitării politice a instituțiilor de forță în general…Nu corectează fenomenul politic ci îi oferă imunitate absolută!
“Câinele de pază trebuie ținut acasă,eventual legat,nu-l trimiți la magazin să cumpere lapte și pâine!”
Daca tot vorbim de “captura serviciilor”, ce sa mai vorbim de Kovesi/SRI si chiar de USR, care in formula curenta este o oficina de influenta straina, complet anti-romana? Sincer, chiar aici s-a ajuns incat “Justitia” si CCR sa fie o data “nu se poate, trebuie respectat” si data urmatoare “vai-vai, justitia e rea”? Fiti si voi un pic coerenti.