UPDATE, 27.08.2027: Pusă sub acuzare de DNA, Cristina Trăilă și-a dat demisia din funcția de secretar general adjunct al Guvernului, în urma unei discuții cu Ilie Bolojan
Cristina Trăilă a fost audiată, astăzi, la sediul DNA Iași, în calitate de suspectă, urmând să fie pusă sub acuzare, notează mai multe publicații de presă online. Fostă deputată PNL, perioadă în care era plătită și ca avocată de cunoscuta firmă Schweighofer, Cristina Trăilă a fost secretar general al Guvernului Ciolacu, iar acum e secretar general adjunct în Guvernul Bolojan.
Doamna Trăilă a fost audiată în dosarul afaceristului Fănel Bogos din Vaslui, acuzat de DNA că „a apelat la rețele de influență” pentru a schimba conducerea DSVSA Vaslui. Cristina Trăilă este acuzată de folosirea funcției politice în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite, relatează Hotnews, citând surse din DNA.
Stenogramele din dosarul DNA susțin că Fănel Bogos ar fi plătit 1,5 milioane de euro pentru a obține o audiență la Ilie Bolojan, al cărei scop ar fi fost schimbarea conducerii instituției de control sanitar-veterinar din Vaslui și protecția unei afaceri importante în domeniul avicol.
Cristina Trăilă, la intrarea la audieri:
UPDATE. DNA a confirmat, oficial, anchetarea Cristinei Trăilă:
”În perioada 03–04 noiembrie 2025, suspecta Trăilă Cristina, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului României, ar fi sprijinit demersurile inculpatului Barbu Mihai de exercitare a influenței asupra președintelui A.N.S.V.S.A., în scopul înlocuirii din funcție a directorului D.S.V.S.A. Vaslui cu o persoană agreată de inculpatul B.F.
Scopul urmărit ar fi fost obținerea unor foloase necuvenite pentru inculpatul B.F. și pentru societatea deținută de acesta, constând, între altele, în aprobarea unui dosar de despăgubire în valoare de aproximativ 3 milioane de euro, precum și în diminuarea sau încetarea controalelor sanitar-veterinare la fermele societății.
Suspectei Trăilă Cristina i-au fost aduse la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile penale, în conformitate cu prevederile art. 307 din Codul de procedură penală”.
Cristina Trăilă ne-a dat în judecată, în vara anului 2024, după dezvăluirile pe care le-am făcut despre modul în care a influențat legislația cu impact silvic în Parlament, în perioada în care încasa și bani de la Schweighofer. Am câștigat în primă instanță, Tribunalul București arătând că investigațiile și afirmațiile pe care le-am făcut au acoperire factuală.
Doamna Trăilă a făcut apel, primul termen (după mai bine de doi ani de la începerea procesului) fiind programat pe 2 octombrie la Curtea de Apel București. După cum am precizat de mai multe ori, scopul procesului este de a ne împiedeca să mai scriem nu doar despre faptele ei, ci despre multe alte subiecte legate de tăierile ilegale de păduri, acțiunile de lobby în favoarea marilor firme din domeniu sau despre Mafia Lemnului. În acest sens a cerut ștergerea a aproximativ 100 de articole și postări făcute pe platforma de investigații de mediu Verde Curat, de pe România Curată.
Datorită sprijinului primit de la cetățeni, prin donații, am reușit atât să acoperim, până acum, cheltuielile de judecată, cât și să ne continuăm investigațiile despre Mafia Lemnului și complicii lor. Chiar dacă acestea ne-au adus un al doilea proces de intimidare, din partea Romsilva și a directorului ei general. Ulterior, dezvăluirile pe care le-am făcut au dus la deschiderea unui dosar de către procurorii de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, care vizează Mafia Lemnului.
Vă mulțumim, tuturor celor care ați donat pentru susținerea proceselor și continuarea investigațiilor de mediu. Și vă mulțumim, anticipat, tuturor celor care veți dona, în continuare!
Demisia Cristinei Trăilă a fost una de onoare?
Mai mult despre Dosarul Bogos, aici:
Dosarul Bogoș de la Vaslui. Când siguranța națională devine afacere privată
Cum a jignit Cristina Trăilă, în această vară, profesorii și medicii, aici:
Acuzațiile sunt ridicole, după părerea mea. Va ieși cu aură, pentru cine-o mai vrea s-o asculte, desigur.
Mâine-poimâine Predoiu va fi acuzat pentru că știa de o hotărâre înainte de pronunțare (când tocmai problema pronunțării “din spatele ușilor închise” e una din aberațiile noilor coduri). Nu pentru moșirea acestor noi coduri care dincolo de aberații evidente inversează roluri știute de milenii, e.g. terenul era fondul dominant, iar nu clădirea.