Președintele Societății Academice din România (SAR), Alina Mungiu-Pippidi, a declarat, luni seară, la emisiunea Jocuri de Putere, de la Realitatea TV, cu privire la decizia procurorilor Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, de redeschidere a urmăririi penale, în Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, că suntem datori să profităm de această “oportunitate judiciară” și să “urmărim această pistă care ne-a fost deschisă de Înalta Curte de Casație și Justiție” pentru a ne asigura că anumite persoane sunt condamnate.
Președintele SAR a afirmat că dorește să se stabilească oficial că Ion Iliescu a fost vinovat și să fie dată aceeași sentință și în cazul lui Virgil Măgureanu. “Să ne ferim de speculațiile care ne-au însoțit, timp de 25 de ani, să mergem pe vinovății sigure și să ne asigurăm că niște oameni sunt condamnați și condamnările lor intră în cartea de istorie. Pentru că, să știți, pentru foarte mulți oameni din țara asta, până când nu îi va condamna un complet al ÎCCJ, până când acel complet nu va spune că domnul Iliescu are o vină, Doamne ferește, eu nu vreau să îl văd pe Ion Iliescu în închisoare, dar vreau să se stabilească oficial că el a fost vinovat și, la fel, domnul Măgureanu și la fel alți oameni despre care avem probe. Acum ni s-a dat, în sfârșit, ocazia istorică de a pune faptele la locul lor și asta e foarte important aici (…) Ar fi fost imoral să condamni niște oameni mici, la mineriade, când știm că ordinul a venit de la cea mai înaltă autoritate”, a spus Alina Mungiu Pipiddi.
Mai mult pe Realitatea.net.
Ce sens avea ca “cea mai inalta autoritate” sa dea un ordin ilegal, daca fusese plebiscitata? Presupun ca justitia va cauta justificari logice, or logica ne spune ca, in realitate, “cea mai inalta autoritate” stia ca se fraudasera alegerile si trebuia pusa “in opera” o demonstratie de forta, nu atat pentru protestatari, cat pentru ceilalti, ca sa nu miste-n … Front, in perioada imediat urmatoare (legea fondului funciar, Constitutia, legea caselor nationalizate, precum si altele mai subtile). Or, una din concluzii ar fi ca aceasta exercitare a puterii a fost ilegitima, in forma continuata, in particular diverse termene de prescriptie pentru chestiuni sensibile ale perioadei imediat post-revolutionare sunt suspendate, de pilda si pentru reverificarea dosarelor de revolutionar. Apropo, ce s-a mai ales de initiativa d. Socaciu?? Din cate stiu, cine a venit dupa domnia sa a retras cererile din justitie.
Si totusi au fost manifestari legionare http://www.poezie.ro/index.php/personals/1786990/10-13-15_Iunie_1990
@ stefan: :)
Iliescu si Magureanu sunt principalii vinovati si trebuie condamnati de mai multe ori pe viata, ca la americani. Sper sa urmeze si alti criminali.
Ce atata vorbarie? Vizionati programele TVR de atunci – e clar si cine i-a chemat si de ce. Ca nu se ascundeau, totul era facut pe fata – democratia originala in actiune. Nu se poate pune problema de “daca”. Minerii au venit la ordin, transportati cu mijloace puse la dispozitie de guvern si in plus li s-a indicat si ce sa faca (sa se deplaseze si sa ocupe Piata Universitatii…). Punct.
există, se pare, un ordin telefonic al lui iliescu, pentru ca armata să “tragă la picioare”, păstrată în registrul unei mari unităţi militare din Bucureşti.
la începutul anilor 2000, acesta era -din câte se spunea – motivul pentru care adrian năastase îşi permitea să-l sfideze pe iliescu.
Avid de putere, viclean, manipulator de mare clasa, titirez versatil, mestesugar de frunte al vorbei mieroase si al limbajului de lemn care nu spune nimic si se invarte etern in jurul cozii, evitand adevarul si evidenta, tenace si perseverent, niciodata nu-si recunoaste greselile, vechi activist PCR, hotul revolutiei, aparatorul activistilor de PCR, securistilor si militienilor care au facut crime si abuzuri grave. S-a opus cu vehementa punctului 8 din Proclamatia de la Timisoara din 12 martie 1990 , ceea ce a dus la accederea fostilor profitori si criminali la posturi de conducere in Parlament, Guvern si institutiile administrative ale statului.
Un ipocrit de mare clasa care in 1989 vroia sa nu intineze idealurile socialismului cum a facut Ceausescu, iar in realitate nu numai ca a scapat de la inchisoare, dar a si pastrat, perpetuat privilegiile vechilor asupritori, corupti si jefuitori – o realizare magistrala , un mare politician PERFID, pentru asta va ramane in istorie, merita cu prisosinta vesnicele multumiri ale tuturor politicienilor corupti, hoti si ticalosi comunisti sau necomunisti.
Punct ochit, punct lovit ! Ceea ce s-a vrut s-a si realizat ! Din aceasta cauza a fost sustinut de vechea nomenKlatura, iar populatia a fost manipulata abject si ticalos cu amenintarea
razboiului civil, cu angoasa pierderii locurilor de munca, cu vin capitalistii, cu nu ne vindem tara.
Parca eram cu totii ca apucatii bantuiti de toate neajunsurile, bolnavi de libertate. Cu greu isi poate inchipui cineva cat eram de surescitati, entuziasti, tulburati de disperarile, de toate frustrarile si suferintele indurate zi de zi, zeci de ani de comunism. Toate valorile au fost rasturnate de un regim politic TOTALITAR in care nu aveai voie sa te exprimi, sa spui ce crezi si ce simti despre un lucru, sa nu fie decat un singur partid, sa nu ai voie sa pleci oriunde, sa ai ingradita drastic libertatea profesionala, sa te simti urmarit oricand, sa fii nevoit sa te autocenzurezi, sa te simti depersonalizat prin folosirea continua a unui dublu limbaj, sa te simti umilit de un partid – stat atotputernic – PCR, bazat pe pile, cunostinte, relatii. Vremea LABELE POC, a aplauzelor, a defilarilor si a persecutiilor totalitariste !
Cu greu pot intelege copiii si tinerii din ziua de azi de ce nu ne-am revoltat mult mai devreme impotriva unui regim CRIMINAL TOTALITAR , in care ADEVARUL SI DREPTATEA SI LIBERTATEA ERAU MUTILATE. Acestea au fost marile cuceriri ale schimbarii de regim din decembrie 1989.
Din acesta cauza niciodata nu trebuie uitate crimele si abuzurile comunismului, iar oamenii care au facut crime sau au ascuns crimele ar fi trebuit sa fie judecati si condamnati.
Ori asta a facut Ion Iliescu : a acoperit criminalii si la randul lui a ordonat actiuni care au produs crime. Nu ma gandesc si nu intra in discutie in anii 90 arestari sau condanmnari fara o judecata dreapta. Dar s-ar fi cuvenit imediat si pe masura reparatii morale si materiale pentru cei care au suferit, recunoasterea abuzurilor, condamnarea imediata, efectiva a tuturor celor care au facut abuzuri grave si crime si blocarea acestora pentru functii de conducere sau de a participa drept candidati la alegeri.
Era asa de greu de inteles si de acceptat, domnule Iliescu ? Doar atat vroiau cei din Piata Universitatii – punctul 8 de la Timisoara !
In Romania primii 10 ani de comunism au fost anii terorii si genocidului cu crime si condamnari la ani grei de temnita a unor oameni nevinovati , iar ultimii 10 ani de comunism au insemnat sacrificii enorme economice pentru populatie pentru achitarea datoriilor de 20 miliarde de dolari.
Jaful bancilor, al economiei nationale prin inchiderea si falimentarea intreprinderilor, gonirea din tara a 4-5 milioane de oameni in cautare disperata de locuri de munca – toate acestea constituie ATAC GRAV AL CLASEI POLITICE CORUPTE IMPOTRIVA OAMENILOR.
In timp ce mare parte din politicienii statului furau pe rupte, datorita coruptiei generalizate care a cuprins toate consiliile judetene,orasenesti si comunale, cu greu va puteti inchipui in ce conditii umilitoare de saracie au murit oamenii de la sate, sau cat de precare au fost conditiile asigurate de stat pentru educatie si invatamant. Oamenii in varsta si copiii au fost cele mai vulnerabile grupuri de risc social si au suferit cel mai mult.
ION iLIESCU are si el o mare parte din vina pentru care ar trebui judecat cu decenta, cu masura , cu adevar si dreptate de catre noi si de istorie. Important este ca noi sa nu uitam si mereu sa ne reamintim crimele comunismului TOTALITAR si abuzurile, hotiile si coruptia celor 25 de ani de dupa caderea comunismului.
”Vrem să se stabilească oficial că Iliescu e vinovat” . Nu poate fi invinuit doar el, ci tot clanul MAFIA care l-a insotit de-a lungul istoriei contemporane.