Judecătorii Curţii Constituţionale (CCR) au anunţat că 85 din cele 128 de prevederi ale proiectului de modificare a Constituţiei sunt neconstituţionale şi trebuie fie eliminate fie modificate.
În ce priveşte libertatea de exprimare, proiectul de revizuire a Constituţiei nu aduce schimbări foarte mari. În plus, CCR nu a constat nereguli în ce priveşte modificările operate. Se remarcă doar menţinerea in textul legii fundamentale a prevederii ce spune ca “delictele de presa se stabilesc prin lege” ceea ce ne duce cu gândul că politicienii nu au abandonat ideea limitării libertăţii de exprimare printr-o lege a presei. Puteţi vedea aici, faţă în faţă, textul Constituţiei actuale şi textul propus spre modificare.
Alte observaţii privind modificările la articolul 30, cel referitor la
libertatea de exprimare, puteti citi aici , in redactarea
expertului SAR, Adriana Iordache.
CCR trebuie sa se implice in procesul de elaborare a CONSTITUTIEI pentru normalizarea vieţii publice in România si a respectării principiilor de bază specifice unei societăţii democratice, catre care tindem sa ajungem fara prea mult spor, referitoare la asigurarea:
– Bunei administrări nationale, conform căruia autorităţile administraţiei publice, alesii au obligaţia să-şi stabilească acţiuni clare, eficiente, pe baza unor obiective bine stabilite, de calitate şi să aibă capacitatea şi flexibilitatea de a răspunde si reactiona rapid la necesităţile sociale, la ajutorarea saracilor si administrarea bogatilor;
– Responsabilităţii, care impune obligaţia autorităţilor administraţiei publice, alesilor de a formula politici publice şi de a răspunde pentru eficienţa şi implementarea acestora, de a accepta şi suporta consecinţele neîndeplinirii acestei obligaţii;
– Transparenţei, consultării societăţii civile şi al dialogului social, care impune, pe de o parte, transparenţa procesului decizional, iar pe de altă parte consultarea de catre alesi a membrilor societăţii civile în cadrul acestui proces;
– Participării prin consultarea şi participarea reprezentanţilor actorilor societăţii interesaţi în faza de concepţie, elaborare şi implementare a politicilor publice şi a actelor normative. Actorii interesaţi putând fi atât din societatea civilă cât şi din instituţii sau autorităţi publice academice;
– Prevenirii săvârşirii actelor de corupţie, conform căruia identificarea anticipată şi înlăturarea în timp util a premiselor de apariţie a faptelor de corupţie, eliminarea vulnerabilitatilor, sunt prioritare şi imperative pentru alesi;
– Eficienţei în combaterea corupţiei, care se bazează pe evaluarea continuă atât din punctul de vedere al cheltuielilor cat si a rezultatelor concrete obtinute precum şi al managementului organizaţional;
– Cooperării şi coerenţei în baza căruia instituţiile implicate în prevenirea şi combaterea corupţiei trebuie să coopereze îndeaproape si sa inlature daca apar situatiile de conflict de competenta materiala sau teritoriala care genereaza risipa de resurse si lipsa de finalitate, asigurând o concepţie coerentă asupra obiectivelor ce trebuie îndeplinite şi a măsurilor ce urmeaza a fi luate.
Deoarece in Romania, calitatea intrinseca a alesilor din, administratia publica,
din Parlament, din randul sindicatelor, al asociatiilor profesionale, O.N.G.-urilor, din consilii, comitete si comitii etc. este in majoritatea cazurilor dovedita a fi discutabila si totodata acesti alesii manifesta in mod vizibil si nesanatos pentru progresul societatii romanesti aflata in tranzitie fara sfarsit, tendinta de a „ramane pe viata” in aceeasi functie publica fara sa fie schimbati decat daca „ies cu picioarele inainte?” sau daca sunt „mutati cu forta la penitenciare”. Procedurile utilizate cu ocazia alegerilor, din 1
Procedurile utilizate cu ocazia alegerilor, din 1990 pana in prezent, permit in mod scandalos aplicarea unor „scheme sau algoritmi care genereaza imoralitate si incompetenta” si nu impun candidatilor, respectarea unui minim cumulat de criterii de valoare, referitoare la, competenta (pregatire profesionala, experienta, etc), integritate morala si la indeplinirea conditiilor de legitimitate astfel ca alesul desemnat castigator sa obtina peste 50% din voturile celor cu drept de vot si nu a celor care merg la vot.
Avand in vedere RISCURILE MARI generate de specificul zonei geopolitice in care se afla Romania precum si conditiile economico-sociale nefavorabile consolidarii cu usurinta a unei democratii autentice in Romania, in incercarea de a impiedica in interes national instaurarea „dictaturii pluraliste” sau a „oligarhizarii” prin mecanismele descrise, pentru valorificarea potentialui uman AUTOHTON cu capacitati inovative si inventive cat mai valoroase pentru progresul general al societatii, adresam rugamintea CCR sa dispuna prin mijloacele proprii adoptarea unor reglementari care sa precizeze:
1).- Respectarea de catre candidatii care se vor alesi a unui minim cumulat de criterii de valoare, referitoare la, competenta (studii, pregatire profesionala, experienta, etc), integritate morala si la indeplinirea conditiilor de legitimitate intrucat alesul desemnat castigator , macar pana la maturizarea democratiei in Romania, trebuie sa obtina peste 50% din voturile totale ale celor cu drept de vot nu a celor care merg la vot.
2).- Interzicerea, sub sanctiune, a activarii alesilor, in aceeasi functie publica, mai mult de doua mandate.
Elaborarea normei legale cu referire la minimul de criterii ce trebuie indeplinit de catre candidati si restrictionarea pentru alesi a nr. de mandate in aceeasi functie publica poate impiedica atat instalarea „dictaturii pluraliste”, „oligarhizarea” cat si formarea unor dinastii de tip mafie in diferite structuri ale statului ori ale societatii romanesti si va conduce la cresterea interesului public pentru pastrarea si sporirea locurilor de munca din sfera productiva aducatoare de valoare adaugata si mai putin fata de cele bugetate de catre stat.
Hmm … De unde 66% ? Sunt 26 de schimbari din 128 care sunt explicit neconstitutionale. Asta inseamna 20.3% Restul sunt sugestii ale Curtii (redactare, oportunitate, etc) — dar asta nu inseamna ca sunt neconstitutionale …
Pt. Cetateanul. Daca se aplica formula 50% din numarul alegatorilor N-o sa mai avem parlament prea curand daca ne uitam la rata participarii la vot, care a fost chiar ea sub 50%. Iar limitarea dreptului de a candida, indiferent de criterii, suna a discriminare, deci “anticonstitutionala”( cu exceptiile prevazute de lege, cum ar fi restrangerea drepturilor celor condamnati pt anumite fapte s.a.) Ramane in sarcina alegatorilor sa discearna. Din pacate sistemul nostru de vot este o “struto-camila” care permite destule anomalii.
Eram, de la inceput,convins ca ,, proiectul de modificare a Constitutiei va fi un esec De ce? Cum sa iasa ceva bun, cand presedintele comisiei e un profesor de istorii si istorioare? Se adevereste unca o data zicala : ,, Cine stie hora joaca, cine nu invata pe atii ?
Am mai spus-o si alta data; Ca sa devii apicultor, tractorist, croitor, etc. trebuie sa urmezi cursuri de specialitate, predate de oameni calificati in domeniu. Ca sa devii parlamentar nu trebuie decat inainte de alegeri sa promiti tot(evenual mici si bere, sepci, pixuri s.a ) si dupa alegeri sa uiti tot ce ai promis. De cursuride specialitate in domeniu pentru apicultori, vopsitori auto.
Am dori as facem propuneri pt. Redactarea urgenta a unei Constitution eficiente
Constantin N.