În 19 mai, scriam pe România Curată despre o licitaţie trucată care se pregăteşte la Timişoara de către lichidatorul judiciar Ioan Tudor, într-un dosar de insolvenţă în care judecător sindic era Nicuşor Maldea. Imediat după apariţia articolului, Inspecţia Judiciară s-a sesizat şi a deschis o cercetare preliminară a judecătorului Maldea.
Şeful secţiei Comercial Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Caraş-Severin a aflat de la anumite surse că este monitorizat de către Inspecţia Judiciară şi a început să oblige grefierele secţiei să consemneze date fictive. Aşa a ajuns să fie acuzat că a obstrucţionat activitatea de inspecţie prin dispoziţia dată grefierilor de şedinţă să consemneze date fictive în registrul de evidenţă a redactărilor, având reprezentarea că aceste date se transmiteau Inspecţiei Judiciare.
Inspectorii judiciari au dispus exercitarea acţiunii disciplinare faţă de Nicuşor Maldea, judecător la Tribunalul Caraş – Severin, pentru „întârzierea repetată în efectuarea lucrărilor, din motive imputabile”, „nerespectarea în mod nejustificat a dispoziţiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse în conformitate cu legea de conducătorul instanţei ori a altor obligaţii cu caracter administrativ prevăzute de legi sau regulamente”, „obstrucţionarea activităţii de inspecţie a inspectorilor judiciari, prin orice mijloace” şi „exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă” din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
În motivarea acţiunii disciplinare s-au reţinut că, în 93 de cauze, a depăşit, cu peste 1 an, termenul legal de redactare a hotărârilor judecătoreşti. Maldea mai este cercetat pentru că, în calitate de preşedinte de secţie, a dispus grefierilor măsuri contrare atribuţiilor ce revin acestora şi nu a respectat dispoziţiile regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. De asemenea, Inspecţia Judiciară îl mai acuză că a încălcat dispoziţiile legale care vizează procedura deliberării şi pronunţării hotărârilor judecătoreşti.
„Acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la răspunderea judecătorului în cauză”, transmite Inspecţia Judiciară.
