In Decembrie 1989 ne-am pierdut lanturile, dupa care le-am tot cautat. Vestea buna este ca s-ar putea sa le gasim dupa alegerile din 2012.
Reamintesc celor care au inceput lectura acestui articol cu finalul ca, in Decembrie 1989, in urma unei revolutii televizate, fara nicio singura pauza de publicitate (!?), ne-am cistigat, printre altele, dreptul de a fi someri, dreptul de a fi calcati pe zebra doar de masini de lux, dreptul de a ne pierde orice speranta si dreptul de a vorbi in zadar. Plus dreptul de a plati TVA in anul 2011 pentru depasirea unui plafon calculat in raport de un curs al euro din anul 2007. Traiasca, bine, capitalismul! Macar el, daca o putea, pentru ca pe multi dintre noi, oricum, ne-a cam terminat.
Noutatea, care vine de la eliberatorul USL, este ca, in curind, vom avea si dreptul de a fi executati inainte de a fi judecati. Ca sa nu mai pierdem timpul. “Judecata” presupune si audierea/ascultarea celui acuzat, inainte de pronuntarea verdictului, adica o formalitate meschina, cronofaga, de natura a enerva peste poate pe charismaticii lideri nervosi ai USL.
In intimpinarea acestui nou drept, care se va prabusi tot peste capul nostru, USL-ul a efectuat, prin PSD, o simulare de sistem, cu participarea unui voluntar, denumit, conventional, G.Oana, omolog al renumitului Beaker, asistentul cu parul vilvoi al profesorului trasnit din papusile Muppets, care suporta cu un stoicism panicat toate experimentele din serial. (Profesorul trasnit este cunoscut sub numele dr. Bunsen Honeydew, cel cu halat alb, fara ochi, dar cu ochelari – vezi aici).
Potrivit scenariului dr. Bunsen de la PSD, “voluntarul” G.Oana a fost chemat la sediul PSD (coenzima USL-ului), la ora 14, pentru a fi judecat, pe motive de integritate, de catre comisia de integritate (adica una integra, corecta, prin definitie), iar, cind a ajuns acolo, la ora fixata, i s-a comunicat, integru, ca a fost deja condamnat si executat, cu o ora mai inainte, la ora 13.
Pai, de ce m-ati mai chemat la ora 14, daca m-ati omorit la ora 13, a intrebat subiectul experimentului. Pentru ca e democratic si integru sa te citam, dar asta nu inseamna ca trebuie sa te si asteptam, a zis dr. Bunsen. Exact ca-n Muppets. Cu alte cuvinte, dreptatea, cind vine la PSD, nu poate astepta. Cind simte ca trebuie sa se manifeste, nu se mai poate abtine, nu mai poate astepta si irumpe.
Trist este ca PNL-ul, o alta coenzima a USL-ului, dar pe care o credeam ceva mai democratica, s-a facut ca nu observa executia precoce de care sufera PSD-ul. Poate ca PNL-ul functioneaza dupa alt orar sau intr-o alta dimensiune, in care ora 13 vine dupa ora 14. O fi trecut, brusc, si PNL-ul la fusul orar de integritate al PSD-ului? Liderul PNL ne-a asigurat ca s-a procedat bine si corect, adica integru, cu experimentul G.Oana, doar ca inversarea lui 14 cu 13 nu a fost explicata cum trebuie. Pai, pina la urma, si negrul, daca e explicat cum trebuie, poate deveni alb.
Ceea ce vad eu in USL, sint niste lideri foarte hotariti, chiar ingrijorator de hotariti, care nu mai au dubii, ezitari, ci numai certitudini. Absenta totala a neincrederii lor in sine mi se pare extrem de periculoasa.
“Dubito,
ergo cogito; cogito, ergo sum.”(Ma indoiesc, deci gindesc;
gindesc, deci exist) zicea un filozof, in mod sigur francez.
Aud discursuri ale liderilor USL pe un ton militaros, razboinic, taios, neindurator, agresiv, inflexibil, otelit. Ratiunea este inlocuita cu fermitatea, iar indoiala cu indignarea. E-adevarat, liderii USL au suferit mult, au vazut multe nedreptati (nici nu era greu sa nu le observe, cel putin pe ale lor) si asta i-a indirjit.
Dar, tara asta a mai fost condusa, prin anii 90, de persoane indirjite si care au suferit mult. Rezultatul a fost ca si tara, cu care au intrat drept in gard, a suferit mult. Competenta nu rezulta automat din suferinta si frustrare.
Avem nevoie sa fim condusi, macar o singura data, de oameni echilibrati si senini. Nu am zis normali. Nu sint chiar atit de pretentios. Nu e treaba noastra de cetateni sa-i vindecam de frustrari pe frustrati, prin oferirea primelor functii in stat. Daca tot isi dau aere si fac pe martialii, sa-i lasam siguri, sa se joace intre ei, sa faca instructie si sa-i execute inainte de judecata doar pe aia “ai lor”, pe care-i mai prind prin partid. De ce sa le punem tara la dispozitie si s-o transformam in partidul lor? Ca sa ne execute si pe noi, fara judecata, atunci cind se enerveaza? Nervii se trateaza altfel.
Nivelul de inteligenta al lui Geona este mult sub necesarul cerut de functiile publice pe care le-a avut. Eroarea de a defila cu Geoana la alegerile prezidentiale din 2009 a fost capitala pentru marasmul economic,politic si social in care este astazi Romania. Geana n-ar trebui sa fie nici secretar la Senat, daramite presedinte al acestui for . PSD, partid cu care nu am votat niciodata, are totusi si oameni inteligenti, de ex. Dl. Atanasiu…
Domnule autor, mai usor cu manipularea…Ti se pare ca seninii de la putere sunt mult mai buni decat indarjitii din PSD. I-a gandeste un pic cam cat de senina era situatia la Cluj, oras cu oameni muncitori si cinstiti la prima vedere, iar apoi, la o privire la atenta, un cuib ce colcaie sub Emil Boc de coruptie. Deci putin mai subtil ca suntem intelectuali ce naiba! Si in plus citatul in latina (Dubito ergo..) este din R Descartes, Discurs asupra Metodei, si nu din B. Pascal. Un pic de pregatire, daca vrem sa ne dam destepti si competenti. Si o precizare finala: nu am votat niciodata si nici nu o voi face vreodata cu PSD. Dar nu mai pot cu manipularile voastre. Bineinteles ca nu veti raspunde unui asemenea comentariu, pt ca sunteti la o inaltime prea mare pentru a va cobori sa recunoasteti o greseala flagranta, care impieteaza asupra intregului argument….
@cbabeanu, îmi place cuvîntul dvs “totuşi” (“PSD… are totuşi şi oameni inteligenţi”). Acei “inteligenţi” care l-au promovat pe G. Oana mai întîi pt Primăria Capitalei, apoi ca Preşedinte al Partidului, apoi candidat pt Cotroceni şi, în final, Preşedinte al Senatului. De fiecare dată, după dovezi indubitabile că G.Oană nu are ce căuta în prim-planul politicii româneşti. Acum, desigur, “inteligenţii” găsesc de cuvinţa să îl înjure pe pierzător… Dar ei ştiau de mult ca G.Oană este un nimic!
@octavian este un altfel de specie. Ne sfatuieşte să o luăm încet pe scări, din moment ce, iată!, şi Puterea are jigodiile lui. În luptă să ne batem, în ciorapi să ne mirosim, sau în jigodii să ne întrecem? Refren: “C-a mea, ca mea, ca mea-i mai frumoasă/ Şi mai mai drăgăstoasă/ Măi, măi”
Este vorba despre Descartes. In rest, de acord cu dvs.
Observatia privind autorul citatului este corecta. In graba editarii, un citat a fost inlocuit cu altul, dar autorul a ramas acelasi. Initial era: ‘Omul este trestia cea mai slaba din natura, dar e o trestie ginditoare’. A fost inlocuit cu Dubito….”
@ octavian, cu argumentele dvs orice critica poate fi calificata drept manipulare, cu motivatia ca si partea opusa poate fi criticata ??!
In vara am fost dezamagita de un articol al dumneavoastra despre Bac`, unde porneati de la niste supozitii foarte greu de demonstrat, iar acum de acest articol – in care din nou porniti de la o supozitie: ca suntem niste naivi!