USR o dă pe Firea pe mâna DNA

Roxana Wring şi Ana Maria Ciceală, consilieri generali din partea USR, au formulat o plângere penală împotriva primăriţei PSD Gabriela Firea, pe care au depus-o ieri la DNA.

USR o acuză pe Firea de abuz în serviciu întrucât a refuzat sistematic să pună proiectele Uniunii pe ordinea de zi a Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CGMB).

Primarul general are printre atribuţii şi întocmirea ordinii de zi a şedinţelor CGMB.

Lista proiectelor USR care nu au fost depuse pe ordinea de zi a şedinţelor CGMB, desi întruneau condiţiile legale (potrivit USR):

  1. Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de măsuri pentru îmbunătăţirea signalisticii şi serviciilor de recepţie în spitalele din subordinea Administraţiei Spitalelor şi Serviciilor Medicale Bucureşti, depus de către consilierul local Cristina Mădălina Prună în data de 20 octombrie 2016.
  2. Proiect de hotărâre privind aprobarea Programului anual de sterilizare gratuită a animalelor fără pedigree, cu stăpân, la nivelul Municipiului Bucureşti, depus în data de 24 noiembrie 2016 de către consilerii locali Ciceala Ana Maria, Wring Roxana, Grigorescu Florin, Munteanu Cristian Mihai, Teodor Raluca Nicoleta, Coţofană Liviu Alin, Ţugui Matei Ion, Gădiuţa Alexandru Valeriu, Stroe Bogdan Cristian.
  3. Proiect de hotărâre privind înfiinţarea Comisiei de Imagine Urbană pe lânga Direcţia de Urbanism a Primăriei Municipiului Bucureşti depus în data de 21 decembrie 2016 de către Wring Roxana, Ciceala Ana Maria, Teodor Raluca.
  4. Proiect de hotărâre privind interzicerea activităţilor şi spectacolelor care folosesc dresuri de animale în divertisment (circuri ambulante sau expoziţii) în Municipiul Bucureşti depus pe 17 februarie 2017 de către Raluca Teodor.
  5. Proiect de hotărâre privind modificarea Normelor de salubrizare ale Muncipiului Bucureşti depus în data de 28 noiembrie 2016 de către consilier Wring Roxana.

„Proiectele propuse de alte partide precum PSD sau ALDE sunt introduse prioritar şi cu celeritate pe ordinea de zi a şedinţelor CGMB, chiar şi în şedinţe extraordinare fără a se justifica urgenţa dezbaterii respectivelor proiecte”, arată consilierii USR în plângerea penală depusă la DNA.

Lista proiectelor depuse de către PSD şi ALDE şi introduse Ia intervale scurte de timp de la înregistrarea acestora pe ordinea de zi a şedinţelor ordinare sau extraordinare ale CGMB (potrivit USR):

  1. Proiect de hotărâre propus de un consilier local din partea ALDE privind constituirea şi aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Consultativ pe probleme de tineret. Acest proiect a fost înregistrat la Secretariatul General pe 15 iulie 2016 şi a ajuns pe ordinea de zi a şedinţei ordinare a CGMB din data de 25 august 2016 – arată consilierii USR.
  2. Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentanţilor CGMB în Consiliile de Administraţie ale spitalelor din muncipiul Bucureşti. Proiectul a fost înregistrat pe 19 august 2016, fiind inclus pe ordinea de zi a şedinţei extraordinare a CGMB din data de 25 august 2016.
  3. Proiect de hotărâre privind interzicerea activităţilor şi spectacolelor care folosesc dresuri de animale în divertisment. Acest proiect a fost propus de consilierii ALDE şi PSD şi a fost înregistrat pe 20 ianuarie 2017, iar pe 27 aprilie 2017 a fost introdus pe ordinea de zi în condiţiile în care un proiect aproape identic a fost înregistrat de consilierii locali ai USR încă din 17 ianuarie 2017, însă nu a fost introdus pe ordinea de zi a şedinţelor CGMB.

Ce spune legea

În plângerea penală împotriva primăriţei Firea, consilierii USR au indicat şi prevederile legale care impuneau introducerea pe ordinea de zi a proiectelor de hotărâri propuse de USR, după 30 de zile de la înregistrarea acestora.

Astfel, articolul 39 din Legea administraţiei publice locale 215/2001 spune:

(l) Consiliul local se întruneşte în şedinţe ordinare, lunar, la convocarea primarului.

(2) Consiliul local se poate întruni şi în şedinţe extraordinare, la cererea primarului sau a cel puţin unei treimi din numărul membrilor consiliului.

Articolul 43 din aceeaşi lege arată:

Ordinea de zi a şedinţelor se aprobă de consiliul local, la propunerea celui care, în condiţiile articolului 39, a cerut întrunirea consiliului.

“Omisiunea de a include proiectele de hotărâri propuse de consilierii locali ai USR pe ordinea de zi a şedinţelor CGMB, deşi au trecut peste 30 de zile de la înregistrarea acestora, reprezintă o încălcare gravă a prevederilor legale incidente şi întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de abuz in serviciu”, arată consilierii USR în plângerea penală.

„Nerespectarea prevederilor legale cu ocazia întocmirii ordinii de zi a şedinţelor CGMB ne vatămă drepturile de a ne exercita mandatele de consilieri cu care am fost investiţi, prin împiedicarea exercitării drepturilor noastre la iniţiativă pentru proiectele de hotărâri în cadrul consiliului”, se arată în plângere.

De ce ar fi abuz în serviciu

În plângere, consilierii USR au încercat şi să argumenteze de ce presupusa faptă a primăriţei generale Gabriela Firea Gabriela de a împiedica includerea pe ordinea de zi a proiectelor de hotărâri propuse de reprezentanţii USR în CGMB întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de abuz in serviciu.

Astfel, potrivit dispoziţiilor articolului 297 din Codul penal, abuzul în serviciu este definit:

(1) Fapta funcţionarului public care în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplinește un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o paguba ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publica.

(2) Cu aceeaşi pedeapsa se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasa, naţionalitate, origine etnică, limba, religie, sex, orientare sexuala, apartenenţă politică, avere, vârsta, dizabilitate, boala cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA.

„Fapta de a împiedica introducerea pe ordinea de zi şi adoptarea proiectelor de hotărâri propuse de consilierii USR constituie o gravă atingere adusă drepturilor acestora la mandatele de consilier local, precum şi dreptului Uniunii Salvaţi România la mandatele de consilier local (drepturi obţinute în mod legal şi democratic prin votul cetăţenilor Municipiului Bucureşti la alegerile locale din data de 5 iunie 2016).

Mai mult, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, doamna primar adoptă un comportament discriminatoriu faţă de consilierii locali din cadrul USR, în raport de consilierii locali ai partidelor care deţin majoritatea politica, pe motiv de apartenență politică”, se arată în plângere.

Consilierii USR consideră că primăriţa Gabriela Firea sprijină partidele majoritare din CGMB – PSD şi ALDE – şi le tratează privilegiat ca să obţină capital de imagine.

Firea spune că USR nu face nimic

Consilierii USR arată în plângere că, în timp ce îi împiedică să pună pe ordinea de zi proiecte, primăriţa Firea îi acuză că nu fac nimic. Pe 11 noiembrie 2016, Firea a declarat:

„USR nu prea vine pe la Consiliul General. Uniunea Salvaţi România nu a propus niciun proiect. Practic dezmint această idee ca salvează Bucureştiul dacă nu aduce nici măcar un proiect salvator… Nu ştiu cu ce vor veni în faţa cetăţenilor să spună că au făcut în aceste luni în afara de a fi împotriva proiectelor Primarului General”.

USR are 16 consilieri în cadrul Consiliului General din Bucureşti.


Recomandări

11 thoughts on “USR o dă pe Firea pe mâna DNA

  1. C.

    Asta e calea pentru a-i face pe borfași (și borfașe, ca să nu discriminăm) să respecte legea: chemarea în fața judecătorului! Dar nu numai așa: de ce nu se strâng semnături ale cetățenilor pentru darea în judecată? Nu la modul politicianist, ci ale acelor cetățeni ale căror drepturi sunt direct și concret încălcate. Pentru că sunt cazuri cu sutele de mii.

    Reply
    • AVE

      Pt. ca nu iti aproba cort; la o initiativa similara de strngere semnaturi Primaria nu a aprobat luarea acestor semnaturi pe starada.

      Reply
  2. M. G.

    Subiectul de care va ocupati, domnule Costache, este f. important. Abuzurile imbraca forma multiple. Totusi, de ce va feriti sa va pronuntati legat de refuzul sefei DNA de a se prezenta in fata unei comisii a parlamentului?? Asta nu e abuz??? De ce nu va pronuntati legat de formidabilul prejudiciu produs de examenului pt ocuparea a doua posturi de consilier la Secretariatul General al Guvernului cercetat ieri cu mare desfasurare de forte de DNA ( procuriri, politisti o dupa amiaza intreaga ocupata, comunicate redactate in limbaj de lemn din care nu se intelege nimic etc…). Dupa comunicatul DNA a urmat un comunicat mai explicit al Secretariatului General dar care a suscitat mania DNA care s-a suparat ca lumea afla de “marile acte de coruptie” ( care trebuie sa fie de peste un milion Eu asa spune un clasic de la DNA) de care se ocupa. Ca urmare a facut o sesizare la parchet pe principiul ” nici un cetatean fara dosar penal”. D-le Costache pe unde rataciti???

    Reply
    • AVE

      Slabut; legea nu obliga parchetele sa vina in fata parlamentului.
      Abia atunci ar fi abuz – incalcarea principiului separatiei puterilor.
      Daca ar veni K la parlament ar insemna sa fie supusa la presiuni de o alta parte a statului.

      Reply
  3. Dumitru

    Sa refuzi sa pui chestii pe ordinea de zi e o dovada de coruptie ? Nu spun ca e OK ce face Firea (ca sa fiu sincer, habar n-am ce face). Insa DNA parca trebuia sa lupte impotriva coruptiei…

    Reply
    • H&Co.

      Oh, da!!! Este. De-ați ști cât jaf a fost favorizat prin omisiuni din astea nevinovate! Să lași lucrurile tulburi, să nu intervii acolo unde trebuie (nici măcar atunci când este evident că trebuie) constituie un mare ajutor pentru băieți. E ca și la plagiate: similitudinea textuală este una, furtul de idei ulterior spuse în formulări originale este alta. E una să furi, alta e să favorizezi infractorul; favorizarea poate îmbrăca forme multiple. Dar până la urmă tot complicitate este.
      Fosta purtătoarea de vorbe ale primului prim-ministru european din istorie cu ghiul și unghie mare la degetul mic, cititoare de vorbe pe prompter la Felix, apoi soție a primarului unui târg care-ar fi putut deveni capitală europeană a evaziunii fiscale, își permite: doar a câștigat primăria Bucureștiului. Mulți îi sunt datori pentru serviciile pe care li le-a adus: fațadă și portal către bani. Pentru ei ajunge – poate să nu ia nici un bănuț. Asta-i finețea mișcării.

      Reply
    • CMC

      “Fapta nu exista”. Cel putin asa cum este reclamata la DNA.
      Nu e o treaba de contencios administrativ?

      Reply
    • AVE

      Bai frate intelegeti ca nu exista prag; daca unul “rataceste” intentionat o foaie care in principiu nu inseamna nimic tot abuz este.
      Marimea faptei nu exonereaza fapta; daca DNA primeste sesizare ca Firea nu a pus hartie igienica la baia Primariei – DNA trebuie sa investigheze. Asta ii este datoria. Daca legea spune ca trebuie sa puna pe orinea de zi ceva – trebuie sa puna; de asta e lege; nu exista interpretari.
      Ce ma distreaza e cand se vb de bani – l-au urmarit pt. 10000 lei; dar pt. unii asta este o avere.
      Marimea nu conteaza pt. procurori.

      Reply
      • Dumitru

        Abia astept sa verifice DNA budele din Romania. Cred ca acolo le e locul. A propos, “abuz” e una, si “coruptie” e alta. Si DNA nu e “Directia Nationala Anti-abuz” ci “Directia Nationala Anti-coruptie”.

        Reply
        • H&Co.

          Și Oprescu comitea abuz după abuz, până s-au descoperit și corupătorii…
          Spre binele familiei ei, să sperăm: 1) că-i doar plină de reavoință și are alergie la USR; sau 2) că este victima unor înșelăciuni repetate care fac ca banii să circule cam pe aceleași trasee.
          Până ne lămurim cu semantica, băieții ne-au mai tras niște bani la kilowat și la sfârșit de august ne vor ridica un pic și metrul cub de gaze. Ăsta e contextul: prostie cronică înăuntru și competiție dură afară…

          Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *