Peste 10 zile, Misiunea FMI va vizita din nou Romania, in perioada 25 ianuarie – 6 februarie, pentru cea de-a patra evaluare a acordului preventiv semnat cu statul roman. Este de asteptat ca reducerile cheltuielilor bugetare sa fie din nou o tema centrala in discutiile cu FMI.
In urma presiunilor societatii civile, presedintele Traian Basescu si Guvernul au renuntat la privatizarea sistemului de sanatate, indicata initial de actuala putere drept o solutie pentru reducerea cheltuielilor din sanatate, fara sa aiba insa la baza o fundamentare in acest sens, un studiu de impact asupra cheltuielilor bugetare sau o analiza cost/beneficii. In urma protestelor care au avut loc in toata tara, premierul Emil Boc a anuntat ca la Ministerul Sanatatii se va crea o comisie de larga consultare, din care vor face reprezentanti ai pacientilor, ai sindicatelor din sistemul sanitar, ai medicilor si ai societatii civile, care va avea misiunea de a creiona o alta strategie de reforma a sanatatii.
Totusi, va fi necesar sa se caute noi solutii de reducere a cheltuielilor. In Romania exista in continuare o sumedenie de institutii care nu par sa isi justifice existenta si ar putea fi luate in considerare ca propuneri pentru reducerea cheltuielilor bugetare.
In acest sens, ARC deschide seria propunerilor cu Institutul Diplomatic Roman (IDR), aflat in subordinea Ministerului Afacerilor Externe, institutie insarcinata, teoretic, cu instruirea si perfectionarea profesionala a diplomatilor romani dar care, in fapt, s-a dovedit inca de la infiintarea sa ca reprezinta o structura in care posturile de conducere sunt de fapt sinecuri cu care sunt rasplatiti clientii politici.
Un ultim exemplu in acest sens a fost dezvaluit de ARC in vara anului trecut si consta in numirea Alexandrei Laura Benea, fiica de 26 de ani a directorului Loteriei Nationale, Gheorghe Benea (vechi membru si sponsor al PDL, partid aflat astazi la putere) in functia de director al Directiei Formare Profesionala din cadrul IDR, desi nu avea niciun fel de experienta in domeniu.
Ce alte institutii sau structuri ale statului credeti ca nu isi justifica existenta sau activitatea si ar putea sa intre pe lista reducerilor de cheltuieli? Asteptam propunerile voastre in sectiunea de comentarii a acestui articol.
Comasarea unor comune care nu isi justifica existenta avand in vedere scaderea populatiei.
1. Retragerea/reducerea drastica a efectivelor din Afghanistan
2. Reducerea cheltuielilor (din bugetul public) legate de biserici.
Sint o multime de agentii, autoritati si alte structuri bugetare inutile, multe dintre ele necunoscute cetatenilor. Nimic din “supletea” promisa de guvernati, aparatul guvernamental e tot mai obez in urma hranirii lui cu clientele politica.
Achizitii publice desantate, multe dintre ele sustinind “mediul “privat” de partid.
Dar cele mai mari taieri se pot face in zona investitiilor inepte, gen parcuri la sat si telegondole in zone pustii.
Primele reduceri trebuie făcute în sector prin interdicţia medicilor angajaţi la stat să lucreze şi în domeniul privat,pentru a nu mai racola pacienţii la stat apoi să-i cheme la cabinetul privat să le încaseze banii,iar analizele să le facă la instituţia statului care se înregistrează cu cheltuielile iar cabinetul privat cu beneficiile.Ne mai lucrând în ambele locuri nu mai pot transfera nici aparatura achiziţionată pentru spital către cabinetul privat şi am mai redus o imensă cheltuială.A doua şi cea mai importantă reducere de cheltuieli ale statului sunt reducerea cheltuielilor cu achiziţiile bunurilor şi serviciilor,iar cea de a treia,reducerea salariilor uriaşe a conducătorilor societăţilor cu capital de stat,(societăţi ce primesc subvenţii de la bugetul statului),conducători ce primesc salarii uriaşe pentru lipsă de performanţă.Eliminarea firmelor rudelor politicienilor plătite cu bani de la bugetul statului şi mă opresc aici.Aş putea enumera o sumedenie de alte posibilităţi de reducere a cheltuielilor dacă s-ar dorii,dar nu se doreşte pentru că aceşti infractori nu au intrat in guvern să facă ceva pentru popor,ei sunt acolo ca să fure.Ei nu sunt acolo să fie slujitorii noştri,ei se consideră stăpânii noştri ,
In ciuda nevoii de reforma, in ciuda acordului cu premisele valide de la care aceasta reforma parea sa fi inceput, Romania a iesit din epoca in care inghitea orice privatizare pe nemestecate, doar pentru ca purta stralucitoarea eticheta a reformei.Nu, ne-am salvat sanatatea atat timp cat MFP gestioneaza CAS-ul si il distribuie dupa vointa cerintelor guvernantilor! desi Traian Basescu a declarat ca “sistemul de stat nu reuseste sa urmareasca corect banii”, calificand ca “dezastruoasa” activitatea Casei Nationale de Asigurari (CNAS), aceeasi institutie urma (conform proiectului) sa detina cele mai importante parghii de control asupra companiilor private de asigurari de sanatate; mai mult, in ciuda deplangerii politizarii masive a sistemului medical, functia de presedinte a CNAS continua sa fie una numita politic, direct de catre premier; nu a fost niciodata clar de ce ar fi trebuit sa avem incredere in incoruptibilitatea si buna functionare a unei institutii de stat despre care chiar sustinatorii legii afirmau ca functioneaza “dezastruos”.proiectul a lasat elemente esentiale pe seama legislatiei secundare inca neelaborate (continutul pachetului de baza sau sanctiunile pentru companiile private si furnizorii medicali care incalca legea), solicitandu-se pentru o lege atat de importanta acordarea unui credit de incredere si adoptarea unei legislatii din care nu cunosteam o jumatate esentiala (aspect criticat si de catre specialistii FMI).
Doamna Mungiu
La TV ati chemat lumea la protest, spunand ca mergeti acolo, dar nu v-am vazut. Apoi ati zis sa vina, ca ii aparati dv in instanta daca ii ia jandarmeria.
Ei, uite ca au venit, ieri sunt 19 retinuti, de la Steaua si Dinamo. Inclusiv prietenul meu. Deci: platiti dv amenda si avocatul, cum ati promis?
Cu mult respect
Alina
vinzarea imediata a RAPPS – la PROTV am vazut ca e o scamatorie!!!!!
se pot taia fondurile cheltuite de catre politicieni pentru finantarea din bani publici a catedralei neamului. e vorba de jumate de miliard de euro care nu merg la sanatate, cultura, educatie.
-Cresterea veniturilor statului prin societatile(regiile,etc) comerciale care administreaza averea statului,care inca este enorma.Guvernul nu urmareste eficienta economica a acestor societati.Fiecare institutie a statului care numeste reprezentantii in AGA si in Consiliilr de administratie sa fie obligata sa raporteze public rezultatele economice ,trimestrial. In functie de rezultate Guvernul sa stabileasca masurile ce se impun.
-Toate categoriile sociale sa plateasca CASS la nivelul veniturilor.Sa se excluda exceptiile existente.(le stiti ?)
-Sa se reduca birocratia prin modificarea legislatiei existenta in toate domeniile de activitate.
-Sa se desfiinteze institutiile si agentiile care desfasoara activitati care intra in competenta ministerelor sau a alor autoritati..
-Guvernul sa intocmeasca anual programul investitiilor de interes national si sa raporteze parlamentului modul de realizare a obiectivelor.Programul trebuie sa cuprinda valori si termene.
-Sa se modifice legislatia privind incompabitabilitatea si conflictul de interese ,in sensul ca parlamentarii, membrii guverului ,primari si presedintii de Consilii judetene sa nu aiba dreptul sa desfasoare alte activitati remunerate pe durata mandatului.
-Sa se depolitizeze toate institutiile statului.
Prima măsură: un audit serios al CNAS, precum și expertize veritabile (făcute de independenți) ale diverselor (sale) investiții. De pildă, în renumitul SIUI – Sistem Informatizat Unic Integrat al Asigurarilor de Sanatate din Romania, despre care se vorbește că nu este atât de funcțional pe cât ar trebui, în schimb este (plătit) mult mai scump decât ar fi cazul. Este numai un exemplu.
Pentru ”redirecționare”, aș alege cheltuielile bugetare cu diversele ”servicii” (de pază/protecție, securitate, contra/informație sau cum le mai zice). Se pare că finanțarea lor de către stat a ajuns la cote astronomice. În dauna altor domenii, firește, că Bugetul este unul singur.
p.s. Cred că pentru SUI, de exemplu, s-ar găsi câțiva softiști cu bună reputație, trimiși de firmele angajatoare, care să facă expertiza fără a cere alți bani de la buget. Pentru testarea ”slăbiciunilor”, ajunge să dăm o strigare și vin imediat niște hackeri pricepuți, la muncă patriotica.
1. Impozitarea veniturilor bisericii si clerului
2. Comasarea/ reducerea/ desființarea agențiilor a căror ineficiență s-a dovedit (de exemplu, in cazul invațământului, ARACIS și ARACIP)
3. Simplificarea drastica a birocrației care împiedică absorbția fondurilor europene
COMUNICAT DE PRESĂ
Noua Republică
București, 19 ianuarie 2012
Primul rezultat al reformei din Sănătate:
au fost identificați pseudo-specialiștii în pseudo-reforme. Care este pasul următor ?
Noua Lege a Sănătății a fost respinsă de toată societatea şi, ca urmare, retrasă din dezbaterea publică. Proiectul de Lege nu oferea garanții privind cele declarate de Guvern în expunerea de motive: „principalele aspecte cărora trebuie să le facă faţă sistemul sanitar sunt cele legate de costuri şi calitatea serviciilor”.
S-a dărâmat astfel mitul aşa-zișilor specialiști care au scris Legea Sănătății, aceiași care în ultimii 20 de ani au adus Sănătatea aproape de colaps. Autorii proiectului nu au prevăzut în noua Lege nici măcar un rând despre drepturile asiguraților, despre normele europene de calitate si de cheltuire a banilor. În schimb, au ştiut să prevadă capitole întregi cu drepturi și atribuții fără obligații pentru fiecare dintre baronii Sănătăţii – MS, CNAS, Programe Naționale, CTS-uri, ASP-uri, ANCIS.
Ce ar trebui să facă pe termen scurt Guvernul în Sănătate ?
Pentru diminuarea risipei financiare este necesară supervizarea de către Autoritatea Națională de Reglementare și Monitorizare a Achizițiilor Publice (ANRMAP) a Ordinului comun al MS și CNAS privind contractul cadru anual aferent redistribuirii celor 5 mlrd EURO colectaţi din asigurările de sănătate. Redistribuirea acestora trebuie să respecte normele europene privind redistribuirea fondurilor nerambursabile. Acum, ANRMAP supervizazează doar caietele de sarcini ale achizițiilor publice efectuate de spitale, dar nu supervizează normele prin care MS și CNAS semneaza contractele anuale de finanțare cu furnizorii medicali.
Pentru creșterea reală a calității este necesară includerea normelor europene privind standardele ISO în Ordinul comun al MS și CNAS privind contractul cadru anual, drept criterii de calitate și de eligibilitate pentru accesarea fondurilor Sănătății. Acestea trebuiesc aplicate tuturor furnizorilor medicali publici, în condiţiile în care acum, prin efectul aceluiași Ordin, standardele ISO sunt prevăzute doar pentru furnizorii privați. Sectorul public trebuie să acceadă la finanțare în condiții de calitate reală, conformă cu cea din UE.
Ce ar trebui să facă pe termen lung Parlamentul în Sănătate ?
Pentru diminuarea risipei și creșterea calității serviciilor în Sănătate, este necesară o nouă Lege a Sănătății care să prevadă înființarea Autorității Naționale de Management în Sănătate (ANMS) care va efectua un management financiar performant al cheltuirii banilor, având atribuții conforme cu normele europene, detaliate mai jos. Prin înființarea ANMS, asigurații vor avea garanții de cheltuire corectă a celor 5 mlrd EUR alocați Sănătații. Existența unor astfel de autorităţi de management a fost validată
pentru ce trebuiesc 4 directorii la casele de asigurari de sanatate,la 40-50 de angajati,
1. eliminarea cheltuielilor publice cu religiile
2. eliminarea cheltuielilor cu adaposturile si activitatile conexe (altele decat sacrificarea) pentru cainii vagabonzi
3. eliminarea cheltuielilor romanesti cu vama si controlul de frontiera la granita cu Bulgaria si Ungaria
4. desfiintarea CA si AGA la companiile si agentiile de stat; in schimb angajarea cu contract de performanta a cate unui administrator unic, a carui remuneratie sa fie un procentaj rezonabil din profitul produs
Pai ce ziceti de fondul de rezerva al guvernului, de bugetul Ministerului condus de Udrea si de cheltuielile Administratiei Prezidentiale? Am vazut de multe ori articole scrise despre bugetul Parlamentului Romaniei, dar foarte putine articole despre cat se cheltuie la Cotroceni. Ar mai fi banii pe care trebuia sa-i obtinem pentru cerificate verzi 9aproximativ 1,2 miliarde euro in 2011), cred ca responsabilii acestui esec ar trebui sa vina cu suma asta de acasa! De ce nu se aplica Legea raspunderii ministeriale?
in ceea ce priveste sanatatea, Banca Mondiala a observat intre 2000-2010 ca cea mai mare parte a cheltuirii banilor merge spre spitale. A mai observat ca internarile au crescut din 1999, de la 4,5 milioane la 8,5 milioane, in 2009. Atunci a cerut Guvernului sa reduca drastic aceste cheltuieli. Guvernul a acceptat taierea cu 10% a acestora, fapt consemnat in acordul cu FMI. Astfel, in 2010 au fost desfiintate circa 55 de spitale din 480, adica 11%. Urmarea: numarul de internari in spitale a crescut la 8,7 milioane. De fapt, Banca Mondiala a cerut scaderea numarului de paturi in spitalele care interneaza (adica cele din Bucuresti), iar drept contrapondere sa investeasca banii economisiti in ambulatoriile de specialitate. In schimb, multe spitale si-au infiintat ambulatorii care sint (ca efect pervers) “trambuline” pentru cresterea numarului de innternari. Concluzia: ar trebui mecanisme care sa reduca numarul de internari si nu noi legi.
1. Pieţele financiare, monetare şi de materii prime: motorul speculaţiilor şi principalul factor al crizei
Pe langă produsele subprime, CDO şi CDS, care ar trebui interzise pentru a se face economii şi pentru salvgradarea sănătăţii publice, ar trebui interzise şi pieţele la termen, care constituie adevăratul motor al speculaţiilor, principalul factor al crizei.
Pieţele au fost deturnate de la funcţia lor de acoperire a riscurilor, s-a ajuns la o piaţă dedicată aproape exclusive speculaţiilor. Băncile au fost lipsite de vocaţia lor de a finanţa economia, trecându-se la activitatea de finanţare a finanţei.
Pe pieţe se poate cumpăra fără a se cumpăra realmente, se poate vinde fără a poseda ceea ce vinzi, se revinde fără a se fi cumpărat şi recumpăra fără a fi vândut. Şi în toată perioada care precede încheierea contractelor pe care operatorii fac ce pot ca s-o evite, nu se vinde şi nu se cumpără decât vânt!
O marjă de acoperire de 5% dintr-o valoare nominal de 100% înseamnă un pariu cu bani pe care nu-I ai în proporţie de 95%! Un rezultat de 10% din 100% înseamnă de fapt un randament de + sau – 200% în raport cu un capital investit de 5.
Un efect de ridicare de la 1 la 40! Efectul depinde de procentul de acoperire, în realitate mai apropiat de zero decât de 5 şi de rezultatul operaţiunii: cu un câştig fixat la 10%, ca să simplificăm, efectul este de 1 la 62 pentru 4%, de 1 la 112 pentru 3%, de la 1 la 250 pentru 2%, de la 1 la 1000 pentru 1% si pentru 0% e de la 1 la infinit, pur şi simplu!
Accesul e facil cu acest depozit de garanţie derizoriu, câştigurile sunt facile graţie acestui efect de levier, câştigurile sunt rapide pentru că se pot obţine în câteva zile sau câteva ore, deci e vorba de vânzare pe credit prin excelenţă, asta îi atrage atât de mult pe speculanţi şi este ceea ce face din aceste pieţe „cel mai mare casino din lume”.
Sume astronomice care se soldează cu profituri astronomice pentru bancheri şi bonusuri mirifice pentru traderi ne fac să urlăm de indignare şi ne incită să reclamăm, pe bună dreptate, controlul asupra salarizărilor şi impozitarea tranzacţiilor financiare.
E vorba şi despre poziţii care pot duce la pierderi catastrofale, ca în cazul Leeson de la banca Baring, acum câţiva ani, şi Kerviel de la Générale, mai recent, un trader ruinat, îndatorat şi aflat azi în închisoare sau alte instituţii care n-au scăpat de faliment nici fiind recapitalizate de stat!
Cine doreşte să lupte împotriva speculaţiilor (printre care şi cele cu datoriile suverane), nu poate ignora amploarea şi gravitatea acestui fenomen care ilustrează paradoxul „acoperirii poziţiilor” de către „piaţa de acoprire”, devenită „piaţa de mare risc”, căreia trebuie să i se „asigure acoperire”?!
Soluţia constă în „a ucide” aceste pieţe care „ucid”: luaţi-le această jucărie periculoasă şi ve
1. Simplificarea sistemului de achizitii publice: actualul este prea complicat si dureaza prea mult o procedura. Pentru multe achizitii, de valori relativ mici (materiale sanitare, medicamente,etc), ar fi mult mai simplu ca spitalul sa posteze intr-o forma simpla necesitatea pe SEAP iar pana la un termen scurt (3-10 zile) ofertantii sa-si depuna ofertele. Eventual inca o faza de licitatie electronica de o zi. Sa se renunte la complicata documentatie (fisa de date) care de fapt este standard si nu face altceva decat sa copieze legislatia iar cerintele de calificare standard ale ofertantilor sa fie reduse si gestionate doar de ANRMAP. Achizitorul cere conditii specifice.
In forma actuala ANRMAP nu poate elimina achizitiile directionate catre anumiti furnizori deoarece nu are specialisti care sa inteleaga toate caracteristicile tehnice cerute de achizitor si sa le elimine pe cele specifice unuia anume. Din acest motiv, verificarea documentatiei si intarzaierile produse de ANRMAP sunt inutile.
SEAP (www.e-licitatie.ro) este prea complicat, (la achizitia pe loturi (o lista de produse) sistemul actual obliga la o munca imensa)- un motiv pentru care site-ul raspunde greu si da multe erori, se blocheaza.
2. Finantarea spitalelor: sistemul actual de contractare a numarului de cazuri rezolvate, cu casa de sanatate, produce risipa imensa de bani deoarece toate spitalele se straduie sa fabrice fise fictive. Platiti personalul cu salarii decente, faceti bugetul fiecarui spital dupa alte criterii (geografice, statistice,…).
Exemplu: asigurat- merge la medic – plateste si primeste chitanta apoi merge la casa si-si recupereaza banii.
3. Interziceti sponsorizarile formelor din domeniul medical catre medici. Se poate crea un fond national sau reguli de plata de catre spital a participarilor la simpozioane.
4. Pacientii, spitalele sa fie obligate la un sistem de verificare (gen fisa satisfactie client – online si public).
5. Intarirea disciplinei in spitale
Ar mai fi propuner – unele le-au postat altii.
Reducerea drastica a bugetului ministerului d-nei Udrea !
1.Reducerea cu 50% a bugetului Institutiei prezidentiale; presedintele cheltuia mai putin si era mai actic acum 4 ani…
2. Reducerea cu 90% a fondului aflat la dispozitia Primului Ministru; acestia sunt bani electorali…
3. Reducerea cu 80% a bugetului cucoanei Udrea; este o risipa care nici macar PDLului nu foloseste…
4. Reducerea cu 60% a bugetului Dlui Baconschi; activitatea sa ca ministru de externe nu exista, practic!
5. Reducerea cheltuielilor de inarmare cu 70%; nu poti milita pentru pace inarmandu-te!
6. Camera deputatilor si Senatul isi pot reduce cheltuielile la nivelul anului 2008…
In primul rand peste fondul de de sanatate colectat prin C.A.S sa nu mai intervina labele murdare ale polticienilor sa devina un fond de sine statator si folosit numai pentru sanatate.
Bugetul statului sa finanteze in fiecare luna sistemul de sanatate cu fondurile ce deriva din obligatiile legale astfel:
-virarea lunara a fondurilor aferente platii C.A.S ului de catre tuturor salariatilor bugetari.
-Virarea lunara a fondurilor obligatiilor statului privind dreptul la sanatate pentru elevi,studenti,persoane cu handicat,pensionari sau statul sa nu-si mai asume politici de asigurari de sanatate pentru categorii de personal asistat.
statul sa nu mai lase banii pe mana mafiei politicii.
Anularea cheltruielilor din bugetul statului pentru alegeri,alegerile sa fie facute numai pe fondurile partidelor politice si a candidatiilor.Atunci ideelile si inteligenta va fi apreciate si nu sloganurile si plocoanele electorale pe bani publici.
Daca statul vrea fonduri suplimentare, atunci le poate obtine de la multele regii nationale si companii cu capital integral de stat care, in prezent, produc pierderi masive in loc de profit. Dar numai cu conditia sa se desfiinteze AGA si CA si sa fie angajati manageri cu contract clar de management, cu „bonus” si „malus” prevazut in contract.
Într-o economie concurenţială, Adunarea Generală a Acţionarilor precum şi Consiliul de Administraţie au un rol de importanţă majoră dar numai la societatile comerciale cu proprietatea dispersata la un numar mare de actionari.
La entităţile economice cu capital integral de stat (ca unic proprietar) existenţa unei Adunări Generale şi a unui Consiliu de Administraţie este un fapt ilogic, inutil şi dăunător. Aceste instituţii (AGA şi CA) nu fac decât să se intercaleze intre proprietar si managerul angajat, sa acopere eventuala incompetenţă sau rea intenţie şi să dilueze răspunderea managerului astfel încât, la o adică, nimeni să nu mai poată fi tras la răspundere pentru deciziile (întâmplător sau voit) eronate.
In cazul proprietăţii concentrate 100% în mâna unui singur proprietar, recte a statului, ele nu mai pot îndeplini un rol pozitiv, ci servesc exclusiv la disiparea răspunderii si duc la falimentarea firmei respective.
Soluitia preconizata de guvern, de „privatizare a managementului” este o falsa solutie, pentru ca firma angajata pentru „managementul privat” va fi interesata de propriul profit in detrimentul profitului intreprinderii conduse, intrand astfel in conflict de interese.
Angajarea unui manager de calitate, cu contract clar de management, este si aceasta tot o „privatizare” a managementului, doar ca nu introduce elemente distorsionante si nici nu aduce …comisioane colaterale pentru cei care decid „privatizarea”.
Ca atare, pentru o conducere eficienta a intreprinderilor cu capital de stat, este urgent si suficient sa se desfiinteze AGA si CA si sa se incheie contracte de management, cu putere de decizie si cu raspunderi clare, urmarite direct de catre ministerul de resort.
Soluţia constă în „a ucide” aceste pieţe care „ucid”: luaţi-le această jucărie periculoasă şi veţi tăia aripile prădătorilor despre care vorbiţi. Suprimaţi acest drog puternic şi veţi avea mai puţini speculanţi, mai puţine speculaţii şi victime pe pieţele financiare.
E vorba despre demantelarea unui sector al industriei financiare care de ani întregi se construieşte în jurul acestui monstru financiar în care s-a transformat Euronext.
Să se utilizeze mai multe pieţe de opţiuni, care au aceleaşi avantaje dar nu şi aceleaşi agenţii financiare pentru a se calcula riscurile şi a se gira portofoliile. Să se mizeze pe inteligenţă, nu pe noroc.
La fel, produsele derivate unde domneşte „inteligenţa artificială” a acestor module financiare complicate şi indigeste, care nu-i hrănesc decât pe cei ce le fabrică şi le consumă, care se dovedesc a fi o insultă la adresa „inteligenţei reale” a investitorilor şi a oamenilor simpli.
Între timp, să se adopte ideea dumneavoastră care este apropiată de Legea Glass+Steagall, azi susţinută de Paul Volcker, fost preşedinte al FED (Rezerva Federală a SUA) şi actual consilier economic al lui Barack Obama: o separare strictă între băancile de afaceri şi băncile de depozite.
Pe de o parte, pentru a continua să joace jocuri financiare riscante dacă vor, băncile de afaceri ar trebui să nu aibă voie să colecteze economiile publicului, sub orice formă. Ele n-ar putea face speculaţii decât pe riscul lor. Să nu se mai pună problema să fie ajutate de stat în caz de nevoie.
Pe de altă parte, pentru a putea face apel la economiile publicului, băncile de depozit ar avea interdicţie pentru orice formă de speculaţii. N-ar mai exista produse toxice, nici pieţe cu riscuri. N-ar mai fi conflicte de interese între conturile clienţilor şi conturile băncii. Dar, mai presus de toate, ne-am întoarce la finanţarea economiei reale.
2. Crearea de masă monetară de către bănci: cea mai mare înşelătorie economică din toate vremurile
Dincolo de comisioanele bancare care trebuie controlate şi verocitatea bancherilor, este şi puterea de a crea masă monetară a băncilor, cea mai mare înşelătorie economică din toate timpurile, care ar trebui abolită.
Se ştie că băncile creează monedă acordând credite: sistemul rezervelor fracţionare definit de Bâle Ie permite băncilor să acorde un credit (Pn) la un procentaj din depozit (p%), respectând cota de rezervă în vigoare (r%), astfel că p% = 100% – r%.
O rată a rezervei de 10%, de exemplu, se traduce cu un multiplicator bancar de 10, adică se creează de 10 ori suma creditului iniţial. o% înseamnă a crea monedă în cantitate infinită! Prin formula simplă p1(1-p%) a sumei unei progresii geometrice de p% care constituie creditele succesive, se demonstreaza că un depozit iniţial p1 de 10,000 euro genereaza un total de 100,000 de împrumuturi acordate, din care 10,000 garantate şi 90,000 non-garantate de „rezerve”, deci create pur şi simplu.
Se ştie că băncile creează monedă din nimic! Pur şi simplu creaţie monetară, căci creditul înscris în contul clientului băncii nu e însoţit nicăieri de un debit în contul băncii, ca atunci când împrumutăm bani unui amic, contul nostru din bancă este debitat automat. În cazul unui credit bancar nu are loc, deci, un transfer de fonduri.
Ca în cazul bancherilor zarafi de odinioară, contrapartida contabilă a acestui credit bancar nu este o lipsă temporară din activele băncii, ci o promisiune de rambursare, o datorie viitoare, doar înscrisă la pasive pentru a se acoperi o creanţă la activele bilanţului băncii.
Joc de înscrisuri, ping-ping contabil pentru a se crea monedă „din pix” sau cu un „clic de computer”, banca centrală nu mai utilizează aceste metode pentru a-şi finanţa cheltuielile sau pentru a-şi rambursa împrumuturile, fiind interzise de altfel de la decretul Giscard-Pompidou din 1973.
Ceea ce se ştie mai puţin – sau se pretinde că nu se ştie – este că băncile percep pentru aceste credite acordate din nimic, dobânzi exorbitante şi ilegitime, venituri cu creştere exponenţială, aşa cum arată formula dobânzilor compuse C = C(1+i)n.
Dacă băncile împrumută fondurile pe care le posedă, cu dobânzi, asta e bine; că reîmprumută depozitele pe care le au sau capitalurile lor, cu dobândă mai mare, e normal. Dar să împrumute bani pe care nu-i au şi să perceapă dobânzi pentru ei, asta nu mai merge. Posibilitatea de a face bani pentru bani care nu există, Îmbogăţire fără cauză – şi ne mai mirăm că, secol după secol, puterile banului se coagulează şi cumpără mass media, dirijează guvernele şi aservesc şi domină lumea?!
Cu ce drept persoane private, căci bancherii sunt persoane private, ca şi mare parte dintre acţionarii lor, pot face legal ceea ce alte per
3. Soluţia concretă: un nou sistem bancar cu doi poli şi suveranitatea monetară BCE
Un „sistem bancar cu doi poli” apare ca fiind cadrul ideal pentru soluţia problemei creaţiei monetare, dacă se retrage puterea băncilor.
Pe de o parte, ar fi polul „băncilor de afaceri private” – BAP, care ar continua să speculeze, dar pe riscul lor, şi să dea credite, dar numai din fondurile proprii sau cu 100% acoperire în depozite. Ele nu ar mai participa la creaţia monetară şi dacă nu mai finanţează economia, nu-i nicio problemă.
Pe de altă parte, ar fi polul „băncilor de depozit publice” – BDP – care ar gira economiile publicului, fără a putea specula. Ele ar păstra încadrarea creditelor şi puterea de a crea monedă, dar în cadrul statului. Ele au nobila sarcină de a finanţa economia, după modelul băncii naţionale de investiţii – BNI.
Pe lângă acestea, ar exista o „bancă centrală” care şi-ar regăsi suveranitatea monetară, recuperându-şi dreptul suveran şi sacru de a bate monedă, condiţie necesară şi „centrală” pentru a se conduce eficient politica monetară cvintriplă, financiară, economică, socială şi ecologică a ţării.
Observaţia 1: Monedă nu înseamnă doar monede şi bancnote. E vorba de masa monetară în forma sa scriptică şi electronică M1, M2, M3 si poate și M4, care constituie peste 90% din cantitatea globală de mijloace de plată și de rezerve în principalele țări.
Observația 2: Când vorbesc despre stat, nu vorbesc doar de țară ci de CE, la nivelul căreia este bine să se transpună tot raționamentul de mai sus și cel care urmează. Dacă construcția europeană nu e întotdeauna “un fluviu liniștit”, ea este, de acum, așa cum se spune, “un râu fără întoarcere”.
Obsevația 3: Când vorbesc de ”bancă centrală”, mă refer la BCE, băncile centrale naționale fiind doar o agenție națională fără prea mari prerogative. Dacă fără monedă nu există o comunitate autonomă atunci nu există comunitate autonomă fără o comunitate suverană. Aceasta e posibil fără ieșirea din euro, sunt suficiente câteva modificări ale Tratatelor europene (Decretul 1973 Giscard – Pompidou, Articolul 104 din Manstricht, Articolul 123 din Lisabona) pentru a păstra intactă speranța de viitor și independența pentru ”Statele Europei Unite”.
BCE nu trebuie să asigure doar stabilitatea prețurilor pentru țările din zonă, ar trebui să aibă un cuvânt de spus în toată economia țărilor din Comunitate, nu doar asigurând capacitatea sa de a acorda împrumuturi ci și, mai ales, dotându-se cu o putere reală de creație monetară.
De ce moneda creată de o bancă centrală ar fi mai puțin bună sau mai puțin sănătoasă decât moneda creată de o bancă privatâ?! Dacă se acceptă împrumuturi făcute ”din nimic” de către băncile private, de ce nu s-ar accepta și împrumuturi făcute ”din nimic” de o ba
DIN REDUCEREA BUGETULUI PENTRU ADMINISTRATIA PREZIDENTIALA, CARE E UN APARAT PREA STUFOS SI INUTIL. MULT PREA MULTI ANGAJATI, IAR BUGETUL A FOST MARIT DE CATEVA ORI IN ULTIMII ANI, INCLUSIV PENTRU 2012.
DIN REDUCEREA BUGETULUI PENTRU SERVICIILE SECRETE CARE A FOST SI EL MARIT DE NU STIU CATE ORI !
MICSORAREA ANGAJATILOR CANCELARIEI PRIMULUI MINISTRU SI DE LA MINISTERE , UNDE SUNT PREA MULTI ANGAJATI PE CRITERIUL – CLIENTELA POLITICA.
PE SCURT, MAI MULTA SUPLETZE A SCHEMEI DE PERSONAL EXACT ACOLO UNDE ESTE PREA INCARCATA NEJUSTIFICAT; SERVICIILE SECRETE NU SUNT NICAIERI ATATEA CA IN ROMANIA SI NICI CU ATATA PERSONAL !
PARCA SI MINISTERUL DE JUSTITIE ARE SERVICIU SECRET; PARE PREA DE TOT; LA CE II TREBUIE ?
TELEVIZIUNEA ROMANA ARE PREA MULTE CANALE CARE NU INTERESEAZA PE NIMENI UNDE E ANGAJATA PREA MULTA CLIENTELA ! COSTA PREA SCUMP CA SA II RIDICE OSANALE LUI TB; CEAUSESCU SE MULTUMEA CU 2 ORE DE OSANALE ZILNIC. OSANALELE SI SERVILISMUL S-AU MULTIPLICAT DE 72 ORI !
PROBABIL; SUNT SI ALTE INSTITUTII ALE STATULUI CU BAIETI DESTEPTI CARE MANACA BANII STATULUI DEGEABA !
1. Sustin propunerea lui Bogdan comasarea unor comune, cu precizarea ca aceasta comasare sa se faca pana la un nivel care sa asigure servicii de calitate si autofinantare,
2. Desfiintarea televiziunii de stat (Statul poate sa-si promoveze politicile prin televiziunile particulare, pentru consultanta se poate apela la serviciile lui ,,Bombonel”)
un sistem corupt e format din oameni. oameni corupti. oamenii corupti sunt in proporti de 90 % in acesta tara. lucreaza la negru, desclara salar minim, mituiesc medici si primesc pensii, profesorii dau ore particulare, mituiesc si primesc joburi, medicii, politisti, vamesi, garda fin, etc primesc mita cat se poate de la mic la mare…..
Solutia ????? Cum poti scoate coruptia din inima unui om? Nicidecum marindu/i salariul!!!!!!!!!!!
Intoarcerea la Dzeu, adoptarea celor 10 porunci, iubirea lui Dzeu, trairea unei vieti curate stiind ca intr/o zi toti ne vom infatisa inaintea Marelui Judecator carui ii vom da socoteala de viata nostra.
Daca TOTI NE/AM IUBI APROAPELE CA PE NOI INSINE asa cum ne porunceste Isus cu siguranta ar fi bani si toata societatea s/ar vindeca.
dar cand toti fura intr/o forma sau alta concluzia este> nu are de unde sa fie bani si nici nu vor fi.
OMUL SE STRICA SI SOCIETATEA SE STRICA.
omul trebuie sa aleaga sa asculte de legea lui dzeu din biblie de predica de pe mnunte a Dlui isus din Matei 5
Dl sa ne ajute sa alegem asta!!!!!!
1.Reorganizarea si verificarea securitatii statului. ce interese apara..? interesele pporului..! Sigur NU..! Apara iteresele statului.. , “Satul” fiind in Romania un grup de indivizi fara scrupule care jefuiesc aceasta tara mai mult decat era “dijmuita” pe vremea ocupatiilor pe
care le-a suportat de-a lungul istoriei..!
Au foarte multi bani, conduc totul, distrug totul…!
BCE nu trebuie să asigure doar stabilitatea prețurilor pentru țările din zonă, ar trebui să aibă un cuvânt de spus în toată economia țărilor din Comunitate, nu doar asigurând capacitatea sa de a acorda împrumuturi ci și, mai ales, dotându-se cu o putere reală de creație monetară.
De ce moneda creată de o bancă centrală ar fi mai puțin bună sau mai puțin sănătoasă decât moneda creată de o bancă privatâ?! Dacă se acceptă împrumuturi făcute ”din nimic” de către băncile private, de ce nu s-ar accepta și împrumuturi făcute ”din nimic” de o bancă centrală?!
Dacă se acceptă împrumuturi care nu sunt garantate prin rezerve bancare, de ce nu s-ar accepta împrumuturi garantate prin rezervele Trezoreriei și bogățiile națiunii, prin PIB-ul său? Garanția băncilor ”prea mari ca să cadă” ar valora mai mult decât cea a celui care le garantează, statul, care, prin definiție, nu poate da faliment?!
Și dacă se acceptă că băncile creează monedă pentru a finanța economia, de ce nu s-ar accepta ca statul, prin polul său bancar public, să poată crea monedă pentru a finanța economia, inclusiv cheltuielile sale de funcționare, care seversc economia direct sau indirect?!
Nimeni nu poate fabrica monedă, doar statul. Dacă creează el însuși moneda de care are nevoie, își va mări mai puțin datoria, despre care se știe că e colosală. La limită, ar putea-o șterge parțial pe motiv de ”datorii fictive”, provenite din împrumuturi de ”bani fictivi”!
De ce guvernele noastre ar prefera să împrumute bani băncilor private, cu dobândă, când, prin banca lor centrală, ar putea crea toți banii de care au nevoie, fără dobânzi și mult mai ieftin?
Statul ar avea motiv, în fine, să evite să plătească dobânzi: împrumutându-se pe sine și fără dobânzi, și-ar diminua deficitul de care se plânge pe bună dreptate că este abisal, fie și numai prin reducerea automată a serviciului datoriei. La limită, s-ar putea ordona un moratoriu pentru dobânzi, căci e vorba de ”false dobânzi” percepute pentru ”false împrumuturi”!
Cine dorește să susțină Euro, să întărească BCE și să aducă CE către Statele Unite ale Europei nu poate ignora acest paradox al finanțelor internaționale, unde ”statele se îndatorează față de băncile private pentru a împrumuta băncile private, care odată recapitalizate, reîmprumută banii statelor”! (Cazul Greciei)
Taiem de la “speciali”. Giganticul complex securistic care domina si paraziteaza statul, asta trebuie sa dispara! Avem servicii secrete mai numeroase decat fosta Securitate, dispunand de o tehnologie incomparabil mai avansata decat fosta Securitate, si vrem democratie! Sa-i taiem pe securisti! Sa fie deconspirati si taiati de pe state agentii sub acoperire din presa! Sa-i reformam cu adevarat!
Constatand toleranta cvaziunanima a romanilor, fata de comportamentul celor care se gasesc, la un moment dat, in calea banilor publici, singura solutie eficace de restrangere a fenomenului este diminuarea bugetului public, atat la nivelul cheltuielilor, cat si al veniturilor. Invatamantul sa fie gratuit numai cel obligatoriu, asa cum era inainte de razboi, Asistenta medicala sa fie gratuita numai pentru un pachet minim de servicii, autostrazile si parcarile pe spatiu public, sa fie cu plata, constructia de parcari si de autostrazi sa fie exclusiv din fonduri private, asistenta sociala sa fie modesta. Bunaoara eu nu platesc tramvaiul de pe vremea lui Ciorbea.
Nu vom avea invatamantul din Finlanda, pana nu vom adopta comportamentul civic al finlandezilor, dar vom reusi sa restrangem coruptia.
Indiferent de ce solutii se propun trebuie intarit controlul financiar preventiv si controlul financiar de gestiune.
Unele taieri pot fi legitime insa consolidarea fiscala se poate face si printr-o marire a pungii statului.
(e4) Cresterea nivelului de impozitare al tranzactiilor in segmente ale pietelor de capital concentrate in traficul investitional pe termen scurt, si in special al operatiunilor de pe piata valutara.
(e5) Cresterea nivelului de impozitare aplicat exploatarii resurselor forestiere, cazinourilor, cluburilor de noapte, caselor de pariuri sportive si industriei tutunului.
(e6) Cresterea impozitarii dividendelor, inclusiv a celor platite de o intreprindere romaneasca persoanelor rezidente in alt stat membru al UE.
(e7) Impozit de solidaritate sociala aplicat veniturilor tuturor cultelor religioase.
(e8) Cresterea impozitarii veniturilor obtinute din transferul proprietatilor imobiliare din patrimoniul personal. Spargerea bulei imobiliare constituita in mare parte prin ipoteci denominate in monede straine si prin importuri masive de materiale de constructii a transferat costul apararii cursului de schimb si reducerii deficitului de cont curent asupra masei contribuabililor, prin politica pro-ciclica reprezentata de austeritate.
(e9) Introducerea impozitului pe mostenire si pe marile averi.
(e10) Mărirea capacitatii de colectare a impozitelor prin marirea numărului si calitatii profesionale a angajaților de la ANAF si Garda Financiară. Actualmente, România are cel mai mic număr de personal colector de taxe din UE raportat la populație si numărul firmelor.