Ediția de ieri (vineri) a The Wall Street Journal notează că Chevron renunță la proiectele de exploatare a gazelor de șist din România.
Știrea a fost confirmată, la solicitarea Digi 24, și de către divizia Chevron România: „În 2014, Chevron România a finalizat activitățile de explorare a concesiunii Bârlad, precum și un studiu geofizic 2-D realizat în două dintre cele trei concesiuni din regiunea Dobrogea. Chevron România confirmă intenția de a renunța la planurile sale pentru aceste concesiuni în 2015. Aceasta este o decizie de afaceri luată în urma evaluărilor proiectului din România, care nu poate concura în acest moment într-un mod favorabil cu alte oportunități de investiție din portofoliul global al Chevron. Rezultatele lucrărilor din România vor fi predate ANRM și vor rămâne în custodia statului. Confidențialitatea informațiilor de acest gen este menținută în conformitate cu legislația din România. Chevron nu comentează și nu dezvăluie cifre de business”, se arată într-un comunicat al companiei, transmis la solicitarea Digi24.
Decizia vine după ce la începutul lunii februarie, Chevron anunțase că renunță la proiectele de explotare a gazelor de șist din Polonia, iar anul trecut la cele din Lituania și Ucraina. “Divizia din Polonia a Chevron a decis să întrerupă operaţiunile de explozare a zăcămintelor de şist din Polonia, întrucât oportunităţile oferite de acestea sunt mai mici decât alte oportunităţi din portofoliul global al grupului”, se arăta într-un comunicat al Chevron, de pe 1 februarie 2015.
Chevron deținea numeroase concesiuni în România, în special în Moldova și Dobrogea. Operațiunile de explorare de la Pungești au întâmpinat o puternică opoziție civică, care a generat încălcări ale drepturior civice ale localnicilor și protestatarilor de către autoritățile publice. În timpul campaniei electorale, premierul Victor Ponta dădea de înțeles că rezultatele explorărilor nu erau așa de optimiste precum sperau cei de la Chevron.
Avem nevoie să obținem energie din surse regenerabile.
Sper ca pana isi revine pretul petrolului, deci si dorinta altora de a veni si exploata gazele de sist, ca redeventele sa creasca, undeva aproape de cifra 30% cu sunt in Franta. De asemenea, tehnologia sa se imbunatateasca in domeniul fracking si legislatia romana sa fie actulizata si sa ofere garantii reale celor ce pot fii afectati de cutremure sau poluarea apei in aceste zone.
Eu unul prefer gazele de sist exploatate corect si fara daune mediului, in loc de dependenta de 30% de rusia in timpul iernii.
Si de ce nu ar invata si Petrom sa exploateze gaze de sist si sa se ocupe ei de Romania si nu strainii? Why not?
Chevron confirmă că va pleca din România
Atentie, decizia Chevron este fundamentata in mod special de perspectiva evolutiei geo-politice, la recomadarea structurilor informative USA. Dezvoltarea investitiilor companiei in zone cu potential conflictual ridicat este amendata imediat pe bursa. Cu tot binele acestui anunt, citind in profunzime aflam informatii importante si deloc imbucuratoare. Aceste informatii nu sunt spuse de guvernanti si reprezinta radiografia momentului. Decizia Chevron este in mare parte decizia USA privind investitiile in zona si pericolul iminent al unui conflict armat. Poate sa certifice si granitele unei noi reasezari a sferelor de influenta in urma negocierilor la care Romania nu a participat. Compania Chevron este o companie emblema a economiei americane, iar deciziile de expansiune si dezvoltare in cadrul companiei se fac cu acordul decidentilor politici si a analizei unui anumit departament de stat.
Marcule, tu nu ai mașină? De ce ai vrea ca prețul petrolului să crească?
Faptul mai important, însă, pe care se pare că nu-l înțelegi, este că cea mai mare amenințare cu care ne confruntăm în secunda asta este schimbarea climei datorită încălzirii globale. Ca să oprim încălzirea globală trebuie să oprim emisiile de dioxid de carbon, adică să nu mai ardem combustibili fosili (cărbuni, petrol și gaze). Energia obținută din arderea acestora este înlocuită de energie obținută din surse regenerabile.
Dacă nu trebuie să mai ardem gaze, ce rost mai are să le scoatem din pământ?
Tari importante din UE ( vezi Germania de ex.) nu vor sa exploateze gaze de sist. Urmarile exploatarii gazelor de sist,asupra solului si mai ales a apei sunt extrem de daunatoare, cu tehnologia folosita pt.extragere.Fara gaze de
sist putem sa traim,FARA APA NU, mai ales ca in Marea Neagra si prin Oltenia sunt descoperite importante zacaminte de gaze naturale si a caror exploatare ne va face independenti fata de gazele din Rusia,dupa unii dependenta de cca.20-30%.Mai bine inca dependenti o perioada,decat sa contaminam apa.Si asa cum merge
economia RO,e posibil sa scada dependenta de 20-30%. OK s-a retras Chevron, dar mai sunt vreo 20 de companii care au primit licente de prospectiunu si chiar exploatare,printre care Gazprom (Rusia), Mol cu Panonia(ungaria),Canada ,Australia s.a.CU ASTEA CE FACEM ? ?Am auzit ca pur si simplu pt. a face prospectiuni,aceste firme calca in picioare drepturile de proprietate,ale celor care detin aceste terenuri din zonele ,pt.care statul roman a acordat licente acestor companii,tulburand linistita posesie a proprietarilor de drept.Am auzit ca in partea de vest si nord-vest a tarii unele companii ca de ex. mol,au amenintat proprietarii cu plangeri penale, ca nu pot intra pe terenurile proprietatea oamenilor. SOCANT SI STUPEFIANT.Cred ca multi ministri si oameni politici cica si romani,ar trebui judecati pt. tradarea neamului.Observ ca pe noi cetateni ai RO, nu ne apara nimeni in fata unor entitati care de multi ani au inceput colonizarea RO si pt. care bastinasii nu exista.
Cine vrea gaze de sist nu are de cat sa emigreze in patria lor mama si sa ne lase pe noi ceilalti sa supravietuim asa cum au facut inaintasii nostri de mii de ani.