Vasile Blaga si Crin Antonescu s-au miscat repede si au anuntat un candidat unic, posibil si o fuziune dupa alegeri. Intre timp, presedintele demisionar al PNL, Crin Antonescu, a anuntat ca nu va mai candida la Presedintia Romaniei.
El a precizat ca recurge la acest gest pentru a favoriza desemnarea urgenta a unui candidat care sa fie mai usor accepat de fortele politice de dreapta.
Din perspectiva interesului general, un candidat unic de dreapta din turul intii are sens doar daca e reprezentativ pentru majoritatea electoratului.
Ajuta aici pe liderii partidelor sa gaseasca un mod democratic de a desemna acest candidat.
Sondaj? Simulare de alegeri intr-o circumscriptie aleasa aleator? Alegeri preliminare dupa model american. Alte idei?
In cazul unei alianțe cu PMP, dar fara doamna Udrea, as vedea ca o soluție viabila pe Cristian Diaconescu.
Crin Antonescu este si ramane cel mai potrivit. Abia astept o confruntare Ponta/Crin inaintea turului doi. Il va tavali cel din urma! In subsidiar-Iohannis. Cat despre modalitate, este corecta o analiza incrucisata dupa mai multe modalitati, neaparat succesiva, pentru a se constata si trendul si plaja de crestere a fiecarui candidat.
Iohanis, cred ca trebuie sustinut, este ultima incercare in care mai piate fi facut apel la acest personaj, vazut ca solutie buna la …toate.
Romania in toate timpurile sale istorice a avut nevoie de OAMENI de STAT cu vocatie, talent si daruire pentru interesul general. Acum mai mult ca oricand trebuie sa fie depuse eforturi concertate, din partea OAMENILOR care pot dovedi CLAR VIZIUNE, CAPABILITATE si BUNA CREDINTA iluminati, romani apolitici, dar si straini cu cetatenie Ro (vezi modelul – Raed Arafat de la Min Sanatatii) pentru a concentra energiile pozitive la nivel national si a pune in operă gandirea si proiectele lor valoroase in vederea REDRESARII ROMANIEI care de 24 de ani datorita, BANDITISMULUI si SUBMEDIOCRITATILOR din SISTEMUL POLITIC, se află intr-o continuă prăbuşire ABISALA. Numai valorile umane superioare, adevarate, inzestrate cu talent, inteligenta, mestesug competitional, harnicie si moralitate, omenie, sentimente de compasiune, impreuna cu procesul complex de instruire superioara a membrilor societatii pot constituii resursele si caile pasnice sigure si garantate ce pot aduce Romaniei progres si modernitate, caracteristici mult dorite si necesare in economie, industrie, agricultura, turism, educatie, sistem de sanatate publica, administratie centrala si locala, justitie etc. Valorificarea experientei si a potentialului uman inventiv precum si a stiintei sau iscusintei poporului roman in folosul sau, in scopul realizarii progresului national ori a obiectivelor de interes general se poate materializa in actul politic sau al administratiei publice, in reducerea riscurilor economici si ai instabilitatii sociale numai daca exista in evolutia fireasca a societatii romanesti ca piatra de capatai STRATEGII viabile necesare elaborarii de politici macro si micro economice.
Asocierea diversilor politruci penali si puscariabili sub denumirea unor organiztii cat mai pompoase de crima organizata denumite partide, pt realizarea scopurilor meschine, contrare intereselor generale ale romanilor este deja un artificiu fumat de `populimea` din Ro. In 25 de ani s-a dovedit cu certitudine ca POLITICA de stat in Ro este conceputa preponderent de catre SCELERATI, PARANOICI, IMPOSTORI, DEMAGOGI, DESFRANATI, TRADATORI, CIOCIOLINE, MAFIOTI etc ceea ce impune masuri necesare din partea BLOCULUI NATIONAL al SOCIETATII CIVILE ca pe listele de candidati, la orice tip de alegeri (locale, parlamentare, europarlamentare, prezidentiale) INDEPENDENTII apoliticii (nu de tipul dr OPARESCU pui de secu) sa poata participa ca si candidati fara nici o ingradire legislativa, numai pe baza criteriilor de experinta probatorie, moralitate, integritate si competenta-instruire . Numai asa Ro ca stat va putea elimina din istoria sa neagra si viata publica PROSTITUAREA PUBLICA, DILENTANTISMUL, INCOMPETENTA, AMATORISMUL si SUBMEDIOCRITATEA si totodata va exclude o mare parte din TROACA POLITICA umpluta cu gunoaie, zoaie si laturi umane in care unii migreaza dintr-un colt in altul al trocului `MARIA ramanand aceeasi schimbandu-si proasta doar palaria`. Astfel si iresponsabili politicii romanesti din ultimii 24 de ani care vor constientiza esecul lor penal si vor deconta cu mai putine riscuri nelegiuirile si imoralitatile comise impotriva natiunii romane. Daca nu se va realiza acest deziderat tensiunile si convulsiile sociale interne create in societatea romaneasca timp de 25 de ani vor fi scapate cat mai curand in mod sigur de sub control………
Nu au fost alegerile cel mai bun sondaj? Sau nu stim daca Iohannis and Antonescu? Ca nu cred ca Predoiu are vreo sansa.
MOISE GURAN.
Monica Macovei
Crin vrea iar presedinte ? nu a mai fost odata cand l-a suspentat pe Basescu ? Cine il mai crede pe Crin ? Pai Crin nu se trezeste dimineata nici daca vine Obama in vizita !
Crin Antonescu. Punct!
Sa organizeze, dupa model SUA, “primaries”, adica toti cei din partea dreapta politica sa-si anunte candidatura la 1 iunie, sa intre in campanie imediat si sa organizeze alegeri deschise tuturor alegatorilor in toate judetele, pe rand, 4-5 judete pe saptamana. Cel care ia cele mai multe voturi, devine candidat pana la sfarsitul lui Septembrie.
Organizarea de alegeri primare cu participarea tuturor alegatorilor din judete, ceva asemanator sistemului american
Sincer,desi nu se baga in politica,eu l-as alege pe Moise Guran. Din pacate, nu prea am cu cine vota,nu am incredere in aproape nimeni dintre politicieni.
Aș merge pe Iohannis, pare o soluție viabilă, o față relativ “nouă”. Cred că ar da ocazia foarte multor persoane să nu mai aleagă “răul cel mai mic”.
Klaus Johannis
Ma tot suna presa, si nu-s acasa, si am altele…dar pe scurt aprob alianta PDL-PNL si ideea de fuziune. Daca nu era sa fie facut Antonescu acceptabil pentru presedintie in ochii Occidentului nu se inscriau liberalii in PPE, deci nu va puneti mari sperante in candidatura Iohannis. Ca si la Juncker dar daca se poate pe bune, ar fi insa bine sa existe o forma de consultare care sa adune electoratul dreptei si in care sa fie un pre-test al celor 3 candidati (predoiu, iohannis, antonescu). dar cum sa fie facut (chestionar simplu, turul 1 sau 2)? sau simulare? asta intreb. ca daca hotarasc ei peste capul boborului iarasi nu se duce lumea la vot
S-au miscat prea repede. Iar se monteaza acoperisul inainte de a avea o fundatie solida. Ca de obicei, primul pas e: “Cine sa fie seful?” Nu cred intr-o astfel de constructie politica facuta in pripa, sub presiunea momentului si a unor factori externi(SUA, Merkel, PPE), fara consultarea membrilor de partid, fara o lista minima de idei comune. O alianta mai treaca-mearga, dar fuziune? Nici cind erau in Alianta DA nu s-au inteles s-o finalizeze, daramite acum, cind au trecut prin atitea episoade dusmanoase? Cred ca o alianta cu un prezidentiabil comun e de preferat deocamdata. Nu vad mari “talente” la nici unul din partide, macar de n-ar fi din cei uzati deja:Antonescu, Predoiu, Johannis. Nici unul nu poate mobiliza cele doua electorate sau nehotaritii astfel incit sa invinga candidatul stingii. Situatia e diferita de cea din 2004, PSD a inceput sa cistige si in fiefuri ale dreptei. Apoi, nu inteleg cum PNL poate arunca peste bord cu atita nonsalanta peste 130 de ani de istorie liberala. PPE nu e predominant conservator? E incredibil cum politicienii inca liberali vor sa devina populari pentru niste interese de grup efemere. Daca peste 5-10 ani, popularii devin irelevanti sau dispar? Brătienii cred ca se rasucesc in groapa.
d. Emil Constantinescu a arătat că poate fi votat de alegători `de stanga`. Așa că `profilul` candidatului poate pleca de la calitățile fostului președinte. Mai cu seamă că amenințări externe in imediata vecinătate sunt și acum. Mă indoiesc sincer că liderii partidelor zise de dreapta au cunoștință despre posibili candidați din lumea academică, dar ar putea să intrebe in stanga (ei, da, de ce nu?) și- n dreapta.. De pildă mie mi-ar plăcea (și cred că și lor le-ar plăcea, fiind extrem de simplu) să găsească urgent o echipă (candidat plus viitori consilieri) care să-l conțină :) pe d. Nicușor Dan pentru probleme de (politici publice de) mediu
@alinaMP, Ar fi o idee cea lansata de Emil Stoica cu alegerile de partid din America dar nu cred ca este timp pt asta si nici fonduri asa mari nu au partidele. In bussiness se aplica Assessment Centre adica sub ochii unor assesori se pun candidatilor o suma de exercitii de business, studii de caz, focus group, teste, etc. Extrapoland la problema noastra, se poate imagina assesment Centerul drept o dezbatere televizata pe mai mute tipuri de probleme/teme politice (cu un Moderator de mare valoare, doxa la politici publice, nu alde Turcescu), la o ora de audienta maxima, dupa care sa se faca un sondaj de opinie pe populatie (care ar fi “assesorii”) .
Desemnarea candidatului unic s-ar putea face dupa cateva conferinte regionale (Timisoara, Cluj, Sibiu, Bucuresti, Iasi etc) in care toti candidatii sa isi prezinte programul, ideile, viziunile si sa raspunda intrebarilor alegatorilor. Personal mi-ar place ca fiecare conferinta sa aiba drept moderator un jurnalist bun sau pe domnul Plesu in fata caruia s-ar separa graul de neghina.
Fara sondaje. Frunzaverde presedinte! E chintesenta celor doua partide.
@alinaMP: dar ce s-a intimplat din 2012 pina in 2014 de a devenit “Antonescu acceptabil pentru presedintie in ochii Occidentului”? De la coautor al loviturii de stat si critic acerb al DNA la un prezidentiabil preferat e cale lunga. Ce a zis, ce a facut, ce a promis Antonescu de a ajuns pe lista scurta a favoritilor? Asemenea contorsionari politice si etice nu au legatura cu binele public. N-ar merita electoratul niste explicatii? Procedura de selectie a prezidentiabilului nu cred ca are mare importanta. Daca au hotarit alianta/fuziunea peste capul boborului, probabil asa se va intimpla si cu alegerea prezidentiabilului. Poate au facut-o deja. Predoiu a inceput sa cirteasca, asa ca ramin in joc Antonescu si Johannis.
C Antonescu – presedinte K Iohanis – prim ministru
aura e simplu! dupa toata vinzoleala popularilor din 2012 pentru a-l salva pe aliatul base aliatul de la destituire, romanii au vazut de ce sunt popularii in stare. de aici si voturile culese de populares in Romania de tagma lor pe 25.05!
Monica Macovei…
Si eu, ca multi altii, am dorit unificarea dreptei.Ba am crezut ca nu se va scinda. Orgoliile insa, dorintza de marire si restul au facut divizarea dreptei. Ura si numai ura a condus pana acum. Dar pe noi nu ne-a intrebat nimeni, cand Crin Antonescu s-a aliat din interes ratat, cu psd. Acum, precum Catavencu, dupa ce a pierdut se aliaza cu ,, onorabilul domn prefect si cu Conu Zaharia. Aferim Sa presupunem ca vom avea un presedinte al drepei unificate, care a si inceput sa cam fasaie, fiindca in politica nu exista idei, principii, ci interesese. Dar sa admitem ca vom avea un presedinte al dreptei. Ce puteri ar putea sa aiba un astfel de presedinte in fatza parlamentului psdist, sprijinit de ,,voiajori ca Oprea’ & comp. plus pc, acompaniati de ,, gornistii’ de la antena 3 si rtv-istii.? care se adreseaza unui electorat obisnuit sa fie mintit si hranit cu fasole cu ciolan ?. Pana nu vor intelege ca vor trebui sa aleaga pe cei care ii vor invata sa-si procure singuri zilnic fasole cu cioan si nu o data la patru ani si la diferite praznice, platinduli-se efortul de a striga : jos ! huoooo!, Hotii ! slaba speranta.
@aura, pai nu sint sigura ca antonescu e acceptabil in strainatate ce spun e ca liberalii s-au dus la populari ca sa il faca acceptabil. probabil ca tot ce au obtinut e candidat liberal, dar nu antonescu…deja se flecteaza mischii din strainatate pentru alegerile din acest an- vorba e, ca trebuie si boborul sa voteze pe cine vor americanii sau dna Merkel…
@alinaMP, @Emil: si ne mai miram ca romanii nu vin la vot… sau atunci cind vin, isi anuleaza votul. Aproape 6% voturi anulate la ultimele alegeri! Electoratul s-a prins ca, desi nu ii sint impuse, optiunile de vot sint manipulate. Inainte de alegeri prin faptul ca principalii candidati sint stabiliti in mod ocult(nu razbeste decit cine are acordul structurilor interne si externe), iar dupa alegeri prin faptul ca decidentii isi incalca promisiunile facute in campania electorala. La ce bun sa mai participe la procesul electoral daca votul lor este deturnat? Victoria dreptei va fi subminata de teama electoratului ca e posibil ca, votind PNL-PDL, rezultatul sa fie de fapt Basescu premier, iar Udrea ministru.
Vad ca nu deranjeaza pe nimeni acesta intoarcere la 180 de grade. Una promitem, alta votam si peste noapte ne sucim? Nu alianța in sine este problema, și poate nici potențiala fuziune. Ci faptul că alegătorii au votat ceva seara și dimineața s-au trezit că votaseră altceva. O fraudă morală suficient de simplă incat să nu poată să scape nici unuia dintre alegători. Restul e abureala.
nu se mira nimeni ca nu vine lumea la vot…asa fct politica…cum spune dna AMP uitati-va la chestia cu presedintia UE- au candidat doia ca sa iasa probabil al treilea!