Ghinion, prostie sau inconștiență: s-au apucat să taie copaci sub geamul unui activist de mediu, fără să aibă actele la ei. Mai exact, chiar sub geamurile mele…
Azi, pe la prânz, m-am trezit cu drujbele în spațiul verde de lângă bloc. La propriu. Până m-am încălțat și am coborât să-i întreb pe drujbiști de sănătate, din molidul din fața geamului mai rămăsese doar cu câteva crengi, iar oamenii se pregăteau să le taie și pe ultimele, apoi să-l pună jos cu totul și să-l toace. Mi-au spus că au fost trimiși de Primărie și că au toate actele în regulă, dar… nu la ei. În cele din urmă mi-au trimis, pe whatsapp, un document eliberat de Agenția pentru Protecția Mediului (APM) Cluj, adresat Primăriei Cluj-Napoca, prin care era avizată tăierea a două exemplare de catalpa (le tăiaseră deja când am ajuns, foto, mai jos) și a molidului ”ce prezintă risc de prăbușire”.
Despre ce ”risc de prăbușire” mi-e greu să înțeleg, că molidul are doar 42 de ani (aveam să aflu chiar de la vecinul care l-a plantat, și care a coborât și el, și-și amintea și de unde a luat sămânța, și cum l-a îngrijit în primii ani, și cum un vecin legase de el o sârmă să-și pună rufele la uscat pe ea), n-are nici cea mai mică urmă de boală, și doar ce începuse, de vreo două sezoane, fructificația (crengile erau pline de conuri)!
Uite așa se taie și se toacă un copac sănătos într-un oraș ”de cinci stele”:
Le-am cerut și avizul/dispoziția/contractul cu Primăria Cluj-Napoca (să văd și eu cum s-a ajuns la concluzia cu ”riscul de prăbușire”), dar tot ce mi-au putut prezenta a fost hârtia de la APM Cluj, chit că firma nu are contract cu APM. Mi-au cerut să scriu o declarație că nu sunt de acord cu tăierea copacului, în vreme ce de la geamuri au început să curgă ”urări” nu tocmai de sănătate… Am dat o declarație în sensul celor descrise mai sus, oamenii au tocat crengile tăiate, au dat cu mătura și s-au cărat.
Momentan, copacul cu cele câteva crengi supraviețuitoare a rămas în picioare. Nu știu pentru câtă vreme, dar voi încerca să aflu cine a declanșat mascarada cu ”riscul de prăbușire” și cine o acoperă..
Ce a mai supraviețuit din copac
Cât despre vecinul/vecinii care or fi fost deranjați, eventual, de umbră, ce să mai spun… Ne merităm soarta, vara când un asemenea copac scade cu câteva grade temperatura în apartamentele noastre, că un copac funcționează mai bine decât un aparat de aer condiționat și e gratis, și în fiecare zi când mai filtrează din noxele țevilor de eșapament ale mașinilor care trec pe sub aleea de sub geamuri (și nu sunt deloc puține, mai ales dimineața și după-amiaza, că e vorba de una dintre străzile utilizate ca ”variantă” de legătură între Florești și Cluj-Napoca).
Nici nu știu pe cine sunt mai supărat/revoltat: pe inconștiența unora care nu înțeleg cât de importanți sunt asemenea copaci în orașe (pentru sănătatea noastră, a tuturor, în primul rând), ori pe niște slujbași de la APM și/sau Primărie, care au inventat cacealmaua cu ”riscul de prăbușire”. Că, adevărul e că cel mai mare risc pentru oameni sunt chiar oamenii, mai exact inconștiența unora dintre noi…
Nota bene: în adresa APM Cluj (mai jos) se menționează de plantare a altor copaci în locul celor tăiați, ca și condiție a tăierii. Să nu credeți că s-a plantat ceva!
Voi reveni…
Cel mai probabil asociatia dumneavoastra de locatari a solicitat defrisarile. Ati putea sa ii dati in judecata pentru prejudiciul de depreciere a valorii imobilului – legislatie exista in sensul asta, un cunoscut si-a furat-o cand a plantat niste pomi pe marginea unui lac.. in conditiile in care malul abrupt era plin de vile pe 2-3 terase succesive. Blocul ala fara pomi pe langa e urat ca dracu, fara sa speculez despre izolatie – prejudiciul material e greu de combatut. Ati putea in acelasi timp sa faceti plangere impotriva avizului tehnic de defrisare – chiar cu trunchiul molidului tocat, aveti posibilitatea sa obtineti despagubiri ca buturuga e inca acolo. Daca faceti suficient tam-tam o sa le stea pixu-n gat presedindilor de asociatii cand mai scriu pe la ADP-uri sa trimita drujbistii in cartier.
PS: exista posibilitatea sa fie vb de lucrari planificate la retelele subterane in apropiere de locul defrisarii, in conditiile in care molidul se sprijina pe radadini superficiale si intinse, lucrarile in zona lui de protectie fiind riscante pentru stabilitatea copacului. Cat de mare e raza de protectie se stabileste in Romania dupa ce pica pomu pe vre-o masina… sau mai rau. La mine in firma folosim recomandarile FLL (https://www.fll.de/ ) si cand avem de intervenit pe abori existenti platim un dendrolog pentru expertiza de statica (nu cu bani romanesti :P). Defrisare fara compensare nu ar trebui sa existe – puteti intreba la primarie ce si unde se planteaza in loc, eventual cum au stabilit compensarea in raport cu pozitia copacului in ecosistem. Pun pariu ca habar n-au de nici unele si puteti sa-i obligati sa investeasca in dezvoltarea cadrului pentru infrastructura verde-albastra a orasului.
sunt două asociații de proprietari (câte una pentru fiecare scară a blocului); din câte am înțeles, ar fi existat o solicitare a administratorului de la cealaltă scară, dar din câte am discutat cu vecinii de la acea scară, nu știau de o asemenea solicitare; bănuiesc că e o șmecherie a unor administratori, când li se plâng 2-3 membri ai asociației că au umbră în casă, să invoce ”pericolul de prăbușire”; evident, că există metode obiective de stabilire a unui asemenea ”pericol” (Primăria Cluj-Napoca are și un RMN pentru copaci, se pot face și alte evaluări), dar niciun funcționar nu are curajul să spună că ”nu există pericol” – că vine un uragan peste 2-3 ani, atacă copacul vreo insectă, pică un meteorit pe el etc. – și apoi îl acuză pe el că a zis că ”nu e pericol”; mă rog, după Sărbători, o să mă interesez direct la Direcția din Primărie, prin care s-a solicitat avizul ăla de la APM (nu sunt lucrări în zonă, doar s-au demolat garaje și s-a reparat trotuarul)
Avem o situație analogă la București, sector 3, la noi e vorba de doi molizi. În mod clar, solicitarea a pornit de la Președintele de Asociație, care are antecedente în sensul ăsta.
Două persoane am făcut sesizări, care au ajuns la Direcția de Mediu din Primărie, cea care a dat avizele. Răspunsul a fost că avizul e corect și lucrurile rămân după cum s-a stabilit.
Juristul Primăriei, atunci când am sunat, mi-a spus, ca sfat dat pe un ton imperativ, să ne certăm cu cei de la echipa ADP ( sau cine erau) și să-i oprim pe cont propriu, fiind singura soluție.
V-aș ruga foarte mult să faceți un update la articol după ce vă interesați la Primărie, poate aflăm ce se poate face în cazuri similare.