Primăria Sectorului 6 a prezentat marți stadiul în care se află lucrările de modernizare a parcului Drumul Tabarei din Capitală, reprezentanții instituției promițând că spațiul verde va fi redeschis pe 1 iunie, cu excepția serei exotice, unde lucrările vor fi finalizate în decursul acestui an. Duminică, parcul a fost deschis tuturor bucureștenilor. Opiniile lor exprimate pe grupul de Facebook Salvați Parcul Drumul Taberei nu împărtășesc însă nici pe departe entuziasmul autorităților.
Mai jos puteți citi o parte din aceste reacții și să vedeți o înregistrare VIDEO cu parcul înainte de modernizare, o galerie FOTO cu amenajările. Apoi spuneți și voi: a meritat să fie închis parcul mai bine de doi ani și suma investită în modernizare: 15 milioane de euro?
“Masa rotativă, un alt punct de atracție pentru cei mici! Rezistă cine poate! Pui micuțul pe masă, îl amețești bine și apoi îl culegi de pe jos! Și nici măcar nu e necesară o viteză de rotație prea mare!!! Înțeleg că zonele destinate copiilor sunt amenajate în proporție de 100%. S-a pus oare în discuție siguranța celor mici?”
Ramona
“Parcul Drumul Taberii a devenit în urma “modificărilor hidoase” parcul țevilor, betoanelor și fierătanilor!!! Betoanele și fierul nu înlocuiesc iarba, florile și copacii! Se poate compara floarea naturală cu falsurile? Până și colierul de perle pălește la vederea unei flori naturale. Concluzia: este exclus, exclus, exclus! Vrem verdele natural al creației divine nu făcăturile și falsurile”
Elena
“Viziunea artistică cu siguranță îmi scapă… Păsărele avem, delușoare avem (și ce dacă sunt niște mușuroaie mai mari…cârtițele ne mai lipsesc!)…însă munte nu aveam! Și cum cele 10 ha de parc erau insuficiente să “confecționăm” și un munte mic, măcar un grohotiș, acolo… și niște pietroaie să fie! E mai puțin important că cineva se poate răni, dacă îndrăznește să se apropie de “balta” din parc…sau că în foarte scurt timp acolo vor fi depozite de gunoaie (chiștoace, pachete goale/mototolite de țigări, pet-uri, cioburi) ce foarte greu vor putea fi îndepărtate (chemăm salvamontiștii, ei au experiență!)… Și ca să nu uit, întâi amenajăm marginile, le “ornăm” artistic cu acele minunate sculpturi naturale, și apoi ne apucăm de reparat “malul” de beton al “bălții”! Bănuiesc că asta era un detaliu…ce contează că sunt fisuri, bucăți rupte, etc!!!… Câți bani ziceau că sunt alocați acestui proiect”,
Ramona
“Oameni buni, așa cum arată acum parcul Drumul Taberei, este un dezastru din toate punctele de vedere. Să luăm, de exemplu materialele folosite la acoperirea aleilor: pietricele adezive de culoare albă, pietricele adezive de culoare galbenă (care au început să se desprindă), bucăți de gresie cu suprafață plană, bucăți de gresie cu suprafață denivelată (faci praf căruciorul pe ele), pietriș (în zona labirintului, care va deveni WC public), asfalt clasic, ciment, plăci de plastic cu forme în relief (nu le-am găsit încă rostul), dale de piatră. Nu glumesc, aleile sunt acoperite cu acest amalgam de materiale, de parcă materialele au fost luate de la solduri. Am văzut de asemenea cum coborau oamenii cu cărucioarele pe iarbă deoarece nu există rampă pentru cărucioare (pe scara dintre WC-urile publice, WC-uri care nu au fost modernizate). Despre cataroaiele din jurul lacului (care nu a fost în niciun fel afectat de “modernizare”), ce să mai zic? O monstruozitate. Cine nu a văzut cum arată acum parcul nu poate să-și imagineze. Ce proiect? Sunt convins că s-a lucrat după ureche și după interese. Îmi și imaginez: “Ai un pod metalic și n-ai ce face cu el? Lasă, îl băgăm în parc și-ți scoți banii.” “Ai fabrică de betoane, dar n-ai unde să vinzi betonul? Îl punem în parc, se rezolvă”. “Ai niște piatră și nu-ți trebuie? Dă-o încoace, îți dau bani frumoși pe ea. Da, n-ai suficientă, nu-i bai, mai ajutăm și pe altul…” “Ai puieți de vânzare? Se rezolvă, tăiem copacii bătrâni și punem puieți în loc…” Sunt convins că acest proiect va ține DNA-ul ocupat o bună perioadă de vreme, însă noi vrem banii și parcul înapoi! Nu mă interesează cum și de unde, VREM PARCUL ȘI BANII ÎNAPOI!!!!”
Iulian
“Cum şi-a așteptat un parc nou copiii ? Cu tobogane zgâriate și murdare și coșuri de gunoi fără pungi! În rest, pietroaie pe malul lacului unde altcândva erau sălcii, păsărele și alei înguste pe unde erau odată copaci, trei pavilioane de șahiști, dar doar 2 locuri de joacă pentru copii (niciunul cu leagăn pentru bebeluși), acces zero pe insula pentru cărucioare, balustradă nesecurizată la pasarela păsărelelor, arbuști uscați, iarba pălită, alee deja scorojită! A meritat așteptarea, nu?”
Iuliana
Lucrările de reamenajare a Parcului Drumul Taberei au început 2012, iar parcul a fost închis în mai 2013. Autorităţile au promis că se vor finaliza până la sfârșitul lui 2014. Valoarea proiectului este de circa 15 milioane de euro – 75.188.177,45 lei, din care contribuția bugetului local este de 1.215.809,90 lei, restul fiind finanțarea nerambursabilă din fonduri europene. În prezent, proiectul este realizat în proporție de circa 90%, potrivit informațiilor de pe site-ul primăriei. Reprezentanții instituției au declarat inițial că termenul de finalizare a lucrărilor va fi noiembrie 2014.
Pe 28 martie este anunțat un protest al Grupului ”Salvați Parcul Drumul Taberei” (motivele și revendicările le puteți citi mai jos, la finalul galeriei FOTO)
***
Parcul Drumul Taberei înainte de începerea lucrărilor:
***
Parcul Drumul Taberei acum:
Gusturile nu se discuta motiv pentru care comentariul meu va fi… gresit.
Judecind dupa ceeace se vede in fotografii (pentru o impresie completa trebuie sa fii acolo) e un proiect de peisagistica moderna asa cum se practica in multe orase din lume. Stilul presupune folosirea unor alte materiale (piatra, metal, uneori in stare grosiera) ca o completare pentru vegetatia clasica. De asemenea, spatiile cu gazon sint plasate pe forme de relief artificiale. O consecinta este ca ajung sa fie mai putini arbori. Un exemplu ar fi Skogskyrkogården in Stockholm (un cimitir dar in acelasi timp un parc minunat – unde sa zabovesti mai putin, sau… mai mult – pus pe lista Unesco, finalizat cu multe decenii ! in urma).
https://www.google.se/search?q=skogskyrkog%C3%A5rden&newwindow=1&biw=1409&bih=914&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=6JcSVbjfDoj9ywOpj4GQBQ&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAg&dpr=0.95
Bineinteles, diavolul sta in proportii, in ceeace nu se poate legifera si prinde in canoane dar pe care unii reusesc sa le nimereasca iar altii nu.
In cazul parcului avem de aface cu o tranzitie drastica de la forma initiala “A” la una ce se doreste in stilul de care vorbeam mai sus, “Q”. Odata indeplinit acest lucru, o conditie ar fi sa incercam sa facem abstractie in a face referinta la A, ci mai curind sa ne referim la alte lucrari similare unanim recunoscute. Doar luind la numar arborii ca sa-i punem mecanic la loc seamana si asta a “mozoleala” doar ca sa obtinem o satisfactie pentru ca ne-am bosumflat. Bine ar fi sa tindem spre un “Q” asa cum trebuie si mai putin spre “A”.
Atita cit vad din cele citeva poze (inaintea sezonului vegetatiei) executia si chiar stilul par a fi “curatele” (adica se putea si mai rau). Transpare gindirea de “Cintarea României Reloaded – 2015” si cam multe aluzii de stingacie. De exemplu pusul de bolovani de calcar in lungul “rondurilor” poate sa dezvaluie un gust rural condimentat cu nostalgii national romantice. E clasic rondul din giratoriul cu Statuia Soldatului din centrul oricarui sat.
Se merge pe volumetrie greoaie, “cirnatoasa”, “seismofoba”. Dar am vazut punti peste balta si mai urite si eclectice, peticite cu diverse categorii de materiale (plexi alaturi de otel inox ca la “cocalari”) asta in Parcul Strand din Pitesti.
Eu apreciez ambitia de a conferi o forma moderna de peisagism unui parc mai de pensionari. Dar, asa cum se scrie si in articol, se pare ca si scopul acesta se rateaza din cauza stingaciei celor care au comandat si a celor care au proiectat.
Cu ceva suflet si bun simt.modificind si adaugind pe ici pe colo (nu neaparat la numar si bucata) ar putea totusi iesi ceva in care lumea sa se simta bine.
Ar fi fost, dupa parerea mea, de mare folos daca Grupul ar fi facut apel si la un peisagist bun, ca sa poata sa-si regleze mai precis si cu fair-play tirul. Dar oare sint astfel de peisagisti la indemina?
Apropo de “țevi, betoane și fierătaniil” acestea sint intilnite in parcurile si alte amenajari urbane ale lumii ele constituind instalatii artistice. Dar conditia obligatorie e ca ele sa fie opera unor artisti plastici, pentru ca numai acestia le pot conferi harul necesar.
Referinte: de ex bulevardele din Santa Cruz de Tenerife (fieratanii de Moore si altii), Parcul Central, Piazza Espania, ultima executata de HERZOG & DE MEURON pe bani multi, dar cu un rezultat splendid si durabil.
Observatii foarte corecte! Carcotasii de profesie vor gasi intotdeauna ceva de criticat. Parcul arata mult mai bine decat spatiile verzi din fata blocurilor, ignorate cu masiva insensibilitate de locuitorii carcotasi!
Sa vedeti cum au “reabilitat” spatiile verzi din jurul blocurilor: au taiat gard viu, trandafiri, liliac , iasomie care cu greu au crescut pana la 2-3 m in zeci de ani ca sa le inlocuiasca cu un gardulet de vreo 30cm (ca sa nu mai vorbim ca-i plantat doar la fatada mai des) , care nu mai opreste nici parf, nici zgomot, nici nesimtiti care trec foarte usor peste el si au semanat iarba pe un pamant galben, lutos (de ce a fost luat cel negru si adus acesta?… Sa circule banii!) Da , sunt un carcotas! Cred ca-i mai rentabil sa devin lingau!
de acord cu dvs., dle Petrineanu. Nu inteleg nici eu de ce se ataca fara discernamant orice actiune de amenajare de parcuri din Bucuresti.
INSA:
1) Pare sa existe, ca totdeauna in Bucuresti, o lipsa de atentie pentru consensul public, din partea primariei. Fie pentru ca responsabilii sunt niste mitocani, fie pentru ca functionarii publici altfel bine intentionati nu au aflat inca cum se face comunicarea de bun-simt cu locuitorii.
Prin alte locuri, astfel de conflicte nici nu apar, pentru ca se discuta in prealabil in detaliu cu locuitorii zonei. Uneori proiectul iese diferit, alteori iese la fel, dar important e ca oamenii si-au spus cuvantul sau au inteles din timp ce se intampla cu proiectul si i-au inteles rostul si ideile, si “de ce”-ul.
2) Oamenii de rand par sa faca referire la calitatea executiei (care nu m-ar mira sa fie execrabila!) si la relatia lor cu parcul vechi, care avea o vegetatie bogata (caci veche de vreo 40 de ani). Sigur ca ne putem pune intrebarea: cum ar fi daca cineva ar taia jumatate din vegetaria cismigiului, pentru ca ar dori sa ii schimbe fasonul peisager, si sa il transforme intr-un parc de factura contemporana? Sigur ca stilul in sine al noului parc nu pare sa puna probleme, dar nu stiu cate parcuri din capitale europene au fost “tunse” si modificate astfel. Presupun ca cele care arata similar (in stil contemporan) sunt toate NOI. Deobicei se schimba stilul unui parc doar daca el are carente majore. Deobicei nimeni nu prea taie copaci, caci ei au o valoare care consta in vechimea lor: nu poti inlocui un copac de 40 de ani cu altul de 40 de ani, esti nevoit sa pui un puiet, caruia ii trebuiesc alti 39 de ani sa ajunga la maturitatea celui taiat.
Nu stiu detalii, dar mi-e teama ca arhitectii au fost preocupati doar de succesul “de revista” al proiectului lor, si poate ca nu au fost prea interesati sau atenti la pastrarea patrimoniului verde existent, care era, poate, pentru multi locuitori ai zonei, farmecul esential al parcului. Stiu din culise cat de des arhitectura romaneasca contemporana e preocupata doar de mode si aparente, si nu pleaca adesea de la idei si esente, ci de la “cat de bine arata desenul”. Are o usuratate uneori, care o face lipsita de substanta. In acelasi timp, jos palaria pentru excelentele exemple contrare, care exista si ele in numar suficient.
@Horia Marinescu
Va dau dreptate si referitor la comentariile dumneavoastra mai trebuie facute niste precizari.
Intr-adevar, “modernizarea” (schimbarea stilului si structurii”) unui parc consacrat (sau, sa-i zicem, ansambul peisagistic, pentru ca termenul poate fi mai larg, de exemplu un grup de instalatii artistice – nu numai vegetatie – ca acela din fata Centroului Pompidou) este o greseala grava (exemplu d-voastra cu Cismigiul). Chiar interventii minore care presupun schimbarea stilului sint discutabile. Mai trebuie tinut seama ca “momentan” profesionalismul in peisagistica, arhitectura si urbanism este cu mult sub cel al perioadei de la jumatatea secolului 19 pina prin 1970. Deci incercarea unui profesionist contemporan de a corecta o lucrare din vechea perioada (un “Cismigiu”) ar duce implicit la ceva de nivel vizibil mai slab.
In Suedia se practica reducerea coroanei unor plante (boscheti, arbori) fara taierea lor pentru a crea vizibilitate la ore cind nu se circula ca sa confere siguranta viziatorilor. Dar asta nu se refera la parcuri consacrate ci la zone verzi anonime.
Si, ultima dar nu cea din urma, regula de aur a peisagismului modern in societati deschise: fara garduri! Deci, o economie de minim 100000 euro dar mai ales indeplinirea unei cerinte estetic-sociale. E de ajuns monstruozitatea de gard al Casei Poporului (a se compara cu spatiile din jurul cladirilor guvernamentele din Bruxelles).
Profesionistii adevarati au intodeauna solutii multumitoare, repede acceptate si imbratisate si educa si publicul. Proba de foc al oricarui ansamblu urbanistic/peisagistic nu este “cit de bine da” ci faptul ca publicul da navala in el si nu il abandoneaza niciodata – se umple de viata.
Nepriceputii acuza “dileme” si “complexitate”.
Personal deci, fara sa am nevoie sa lingusesc, gasesc ca ideea modernizarii unui parc ca cel din Drumul Taberei (care era mai mult anonim in forma lui veche) este foarte buna.
Realizarea insa e plina de greseli si stingacii. Stilul este incarcat, eclectic, si pe alocuri grotesc (vezi “ciocalaii” taranesti de la picioarele meselor si scaunelor din Pavilion). S-a tintit sus, s-a nimerit jos.
Din poze nu se vede, dar daca s-au reabilitat gardurile (in loc se se inlature) e o greseala si o grosolanie.
domnule Petrineanu, am citit cu interes comentariile dvs, multumesc!
”Parcul țevilor, betoanelor și fierătaniilor” ar putea fi inlocuit cu ”Sectorul țevilor, betoanelor și fierătaniilor”…
Amenajarea de parc este moderna si indrazneata. Sunt organizate multe zone interesante, cu denivelari de teren. La prima vedere pare ca au inghesuit prea multe zone de interes raportate la suprafata parcului ,dar asta se va remedia cand zonele cu vegetatie medie vor creste. E un parc urban.
Poate mai sunt diverse detalii discutabile, dar aspectul general e bun si atat de nou pentru Bucuresti.
Problema care a suparat locuitorii din zona a fost durata de executie a lucrarilor, si aici se puteau gasi diverse solutii: etapizari etc.
@Mihai
Sint de acord cu principiile pentru amenajarea unui parc modern pe care le exprimati.
Dupa cum spuneti, exista si o sansa ca dupa aparitia vegetatiei aspectul sa se “rotunjeasca” si sa devina mai acceptabil.
Din pacate, stilul ales e discutabil prin amestecul eclectic de ingrediente si dozari – dupa parerea mea. Nu exista o conceptie unitara, un fir rosu. Contrar a ceeace se crede, poti face un “parc” (un ansamblu peisagistic) din orice si oricum, inclusiv numai din “beton”. Dar asta nu exclude respectarea unor principii. In general, in estetica si in functionalitate amestecul dauneaza.
Etapizarea ar fi putut aduce ceva cu conditia sa fie practicata de o administratie stabila si disciplinata (nu una care se dizolva periodic). Riscul etapizarii este “boala lunga moarte sigura”, dainuirea molozului si dezordinii in forma oficializata.
Foarte bine punctat domnule Petrineanu, multumesc personal pentru comentariile dvs. pertinente, exprimate intr-un limbaj corespunzator spetei de fata. Sunt convins ca daca autoritatile gasesc bunavointa necesara, pot ajusta putin “cantitatile”. Din imagini int-adevar se vede o diferenta mare de spatiu verde, lucru care nu este tocmai benefic nici vizual nici altfel, dar totusi sa nu ramanem cantonati in trecut si sa avem putina deschidere si pentru lucrarile moderne, care daca sunt efectuate si cu gandul la doleantele cetatenilor, atunci nu poate iesi ceva atat de rau.
Sunt convins ca printre cei care carcotesc si vor participa la marsul de protest se numara suficienti cetateni “educati si iubitori de frumos” care cand ies in parc cu exemplarul canin nici nu se sinchisesc sa faca si curatenie in urma lui, considerand ca asta e o tampenie. Si atunci zic, sa incercam sa fim putin mai pro activi, sa scapam de viziunea asta cu paiul din ochiul altuia.
pentru clarificare, iata si un video cu proiectul parcului, pentru cine vrea sa inteleaga lucrurile si in context. La prima impresie, as zice ca s-au adaugat doar niste pavilioane si acel pod suspendat, inserate in parcul existent, cu vegetatia existenta. Nu sunt convins ca s-a defrisat asa de masiv cum par sa sugereze cei cu protestul.
https://www.youtube.com/watch?v=XVa-CX4TMtM
@Horia Marinescu
Am vazut video-ul (animatia).
Nici eu nu cred ca reducerea vegetatiei este majora si ca e principala problema, discutind strict peisagistic.
Totusi, reiese mai clar ca executia este mai ales pe anumite segmente slabuta, neridicindu-se la ambitia (asa cum a fost ea) proiectului.
S-au facut apoi adosuri de gust discutabil, vedeti mobilierul penibil din pavilion care nu aparea in video-ul de prezentare https://youtu.be/XVa-CX4TMtM?t=1m11s
Ceeace produce repulsie este probabil in mare parte aparitia amenajarilor cu care mare parte a publicului nu e familiarizat. Dar, pe partea cealalta, aceste amenajari nu se ridica nici ele (estetic si ca executie) la nivelul modelelor pe care incearca sa le realizeze. Nu imi permite spatiul, dar as putea da sute de exemple din lume de cum ar putea sa arate cit si sute de exemple negative (concentrate mai ales in tarile est-europene “incapatinate”). Citi dintre cei raspunzatori si specialistii din partea celor care comanda si a celor care executa au dat vreodata pe la Chelsea Flower Show (nu pe la Simfonia Laleleor)?
Din pacate, daca o astfel de initiativa de innoire esueza in mediocru, atunci ea compromite si ideea si pune bete serioase in roate unor posibile initiative viitoare, oricit de oneste ar fi ele. Cu totii trebuie sa ne reformam si cei din administratie, si noi, publicul. Daca nu putem calatori si vizita sute de obiecte din lume (asa cum ar trebui) la bibilioteca si pe internet exista mii de exemple.
de acord cu dvs, d-le Petrineanu!
Romani lasi si adormiti , obisnuiti sa stea cu capu plecat si sa sparga seminte in fata televizorului , eventual urmarind si o “revolutie” in direct … sau mai nou “rup tastatura pe facebook cu fel si fel de revolte” . Parcurile in general ar trebuii sa fie dominate de copaci , flori , plante adica spatiu verde , nu betoane sau altceva .. vreti betoane ? mergeti pe langa parcuri , NU IN PARCURI ! Rusine bai politicienilor , nimic nu faceti bine , NIMIC ! Santajabili pana in maduva oaselor . E timpul sa va treziti romanilor si sa nu mai acceptati astfel de mizerii care va afecteaza si pe voi indiferent de sector sau orice alt criteriu care vi-l impuneti voi . E timpul sa ne implicam si sa nu mai asistam !
Manipulare de 2 bani de la ONG-uri care se afla in treaba.
Au pus un film cu parcul vara, cind copacii sint plini de frunze, apoi au postat poze cu parcul iarna cind copacii sint goi. La prima vedere s-a ‘defrisat’ masiv. In realitate, daca va uitati atent copacii sint destul de desi, doar ca le lipsesc frunzele ….