Liderii Camerei Federative a Sindicatelor Medicilor din România, Dr. Dan Pereţianu – vicepresedinte si Dr. Piroska Zagyva – presedinte interimar al acestei federatii analizeaza cele 12 motive pentru care NU trebuie modificată legea actuală 95/2006, precum si cele 3 motive pentru care TREBUIE modificată legea actuală 95/2006.
În Nota de Fundamentare a vechiului proiect (Proiectul Decembrie 2011) se propuneau 6 motive pentru care legea 95/2006, actualmente în vigoare, să fie modificată. Acestea erau:
– finanţarea; în sensul că era/este deficitară;
– sectorul spitalicesc; în sensul că este subfinanţat, rigid organizat şi că are cheltuieli mari faţă de raportul ce există în alte sisteme din alte state ale UE, şi faţă de cheltuielile pentru acest compartiment al asistenţeri medicale în România;
– asistenţa cu medicamente; în sensul că se consumă foarte mult din sistem, circa 25% din fondul de asigurări (FNUASS);
– asistenţa medicală primară; în sensul că s-a dorit să fie organizată ca „medicină de familie” pentru a deveni un obstacol (gate keeper, filtrator) pentru a nu mai interna pacienţi în surplus;
– resursele umane; în sensul că există în România lipsă de medici şi personal sanitar;
– calitatea şi informatizarea; în sensul că ar putea creşte calitatea serviciilor medicale prin informatizarea mai adecvată a sistemului.
Ulterior, în dezbaterile din iarnă au mai apărut si alte motive: despre SMURD, despre neconstituţionalitatea legii actuale.
Cititi aici textul integral al analizei Dr. Dan Pereţianu si Dr. Piroska Zagyva
Cei doi lideri ai Camerei Federative a Sindicatelor Medicilor din România propun:
– desfiinţarea CNAS si formarea a 8-10-12 case publice independente conduse de Adunări Generale organizate de asiguraţi şi de reprezentanţii acestora;
– coordonarea acestor case independente pe principiul subsidiarităţii, principiu central în organizarea Uniunii Europene, de către ele însele, fără interventia politicului şi a statului;
– finanţarea directă a acestor case, fără ca bugetele lor să mai treacă prin Guvern, Ministerul de Finanţe şi Parlament. Se propune ca Bugetul acestor case independente sa nu faca parte din Bugetul consolidat al Statului.
Spuneti ARC care este parerea dumneavoastra despre depolitizarea si decapusarea sistemului de asigurari de sanatate din Romania propusa de cei doi medici.
Asta vara m-am accidentat intr-un fier infipt in troatuarul de pe Lascar Catargi. Cum medicul de familie era in concediu m-am dus la un medic de familie din apropierea locuintei pentru un antitetanos (in naivitatea mea credeam ca de-aia sint General Practitioner, ca in UK, deschid frigiderul scot fiola, iau o seringa de unica folosinta, tac-pac, ma noteaza la catastif si primesc finantarea). Iluzie! M-a trimis la Spitalul universitar (cel mai apropiat) la camera de garda unde veneau numai raniti din accidente. Eram numai eu cu un mosulica infectat de la o batatura cu “rani minore”. De-aia se aglomereaza camerele de urgenta cu accidente minore, ca medicii de familie iau numai tensiunea, dau retete si trimiteri. Nu fac manevre medicale. Un astfel de sistem nu va merge niciodata, atit timp cit NUMAI SPITALELE REZOLVA ORICE.
Sistemul spitalelor de stat merge prost atat din cauza coruptiei dar si pentru ca medicii au program redus, grabindu-se spre cabinetele private .
Sistemul privat merge prost deoarece foloseste in buna masura medici din spitalele de stat, , dupa terminarea “programului”,
Cand mai pot studia acesti medici? Cum pot face fata la doua servicii, doar sunt oameni si ei. Acest conflict de interese trebuie clarificat. Corneliu
https://campaniamea.de-clic.ro/petitions/depolitizarea-institutiilor-statului