După ceea ce pe social media a primit numele ”Bătălia de la Piața Unirii”, forțarea de către Daniel Băluță a deschiderii șantierului din zonă cu o autorizație de construire ilegală și intervenția lui Nicușor Dan pentru stoparea ei, acesta din urmă a făcut publică intenția de a organiza, simultan, două referendumuri, unul prin care atribuțiile primarului general să crească, respectiv altul pentru distribuirea impozitelor și taxelor locale între primăria generală și cele de sector să fie făcută de către Consiliul General al Municipiului București.
În acest sens, primarul Bucureștiului a anunțat convocarea Consiliului General, pentru luni, 21 octombrie. Dacă cele două propuneri de referendum vor fi aprobate de consilierii generali, atunci cetățenii ar urma să voteze ”pro” sau ”contra” propunerilor pe data de 24 noiembrie, simultan cu primul tur al alegerilor prezidențiale.
Publicarea acestui anunț pe paginile de social media ale lui Nicușor Dan a generat nu doar reacții de susținere, ci și foarte multe comentarii prin care i se solicită mai mult: organizarea unui referendum pentru desființarea primăriilor de sector!
Ce a propus Nicușor Dan
”Cele două întrebări la care îi invit pe bucureșteni să se pronunțe prin ”DA” sau ”NU” sunt următoarele:
- Sunteți de acord ca repartizarea între Primăria Municipiului București și Primăriile de Sector a impozitelor pe venit și a taxelor și impozitelor locale colectate de la bucureșteni să fie aprobată de către Consiliul General al Municipiului București?
- Sunteți de acord ca Primarul General al Municipiului București să emită Autorizațiile de Construire pe întreg teritoriul administrativ al orașului?”
Ce vor cetățenii
Pe Facebook, postarea s-a viralizat rapid, cu peste 6.000 de reacții de apreciere (like și love), sute de distribuiri și aproape 1.000 de comentarii. O mare parte dintre acestea din urmă nu se rezumă, însă, la susținerea propunerilor lui Nicușor Dan, ci merg mai departe – consultarea cetățenilor legat de desființarea primăriilor de sector.
Mai jos, selectiv, o parte din acestea. Mai multe găsiți la postarea de pe Facebook a lui Nicușor Dan (link mai sus) ori la cea de pe LinkedIn.
Avocata Schweighofer ne-a dat în judecată. Ne cere daune uriașe, să ne închidă gura. Donează aici (clic!) ca să putem continua lupta pentru păduriPreda Nita Alexandra: Normal ar fi să avem un singur primar în București, nu 7. Dar oare ar fi de acord cei de la S4 și S3 să piardă accesul la bani?
Gheorghe Dinu: Normal ar fi un primar general, unu și bun care trebuie să răspundă pentru act pe timpul mandatului pentru București fără sectoare.
Cristina Sburlan: Daca Parisul, Roma, New York se descurca cu un singur primar, cu siguranta ar putea si Bucurestiul. Dar sunt interese politice, pe banii publici, mult prea mari.
Zamfirescu Victoria: Tokyo are 37 de milioane de locuitori și are un singur primar și noi la doua milioane de locuitori avem 7 primari.
Beniamin Mitriș: Mai bine o singură întrebare: “Sunteți de acord să fie un singur primar în București?”
Prosix Alex: Mai trebuiesc remediate cateva lucruri:
- 1 singur primar
- Taxe si impozite cu sedii multiple si totul sa se poata scoata si online.
- Desfiintarea politiei locale ( e doar o buba cu puroi )
- Asimilarea fostului judet agricol Ilfov. Nu mai este nimic agricol si se cam traieste ca in 1904 din cauza jafului care este in present.
Livica Tudorescu: Ar trebui sa nu existe primari de sector, ci viceprimari subordonați primarului Bucureștiului.
Marius Carașol: Votez DA,pt un singur primar general in București și un singur consiliu local !!!
Catalin Dumitru: Adaugati intrebarea cu desfiintarea primarilor de sector! Ei sunt principala problema a dezastrului din Bucuresti.
Mihai Mihai: Un singur oras !!! UN SINGUR PRIMAR NU 7 !!! Acesta trebuie sa fie referendumul!
Viorica Ghiță: Normal ar fi să dispară primăriile de sector, Bucureștii să aibă o singură primărie, un singur primar, un singur consiliu local.
Mihaela Manciu: DA! Si daca s-ar putea sa fie un singur Primar al Bucurestiului, nu 6!
Silviu Filipescu: E bine… dar mai bine ar fi daca ne-ati intreba: Sunteti de acord ca primariile de sector sa fie desfiintate si Bucurestiul sa fie administrat doar de Primaria Municipiului Bucuresti?
Diana Tudoran: Vrem sa nu mai fie primari de sector, ci manageri de zona/sector subordonati Primarului General. Alesi ca la un job, nu numiti politic!
Bogdan Cazacioc: Da Aș vota inclusiv pentru desființarea primăriilor de sector. Un oraș, un primar. Nu 7 primării.
Gabriela Iordan:
- DA
- DA
- FARA PRIMARI DE SECTOR! – cel mult manager subordonat PRIMARULUI GENERAL
Mircea Andrei: Foarte bine ! Si propun: Desfiintarea sectoarelor !
Cosmin Oprea: Ar trebui referendum pentru desfiintarea primariilor de sector
Jerome K Jerome: Eu as pune și a treia întrebare de care se ferește PSD-PNL de zeci de ani…”Sunteți de acord cu reorganizarea administrativă a Municipiului București într-o singură unitate administrativ-teritoriale condusă de un primar unic și 6 viceprimari, cu un buget unic și o singura viziune de dezvoltare?” Poate că a venit momentul sa scăpăm acest oraș de debandada asta cu sectoarele pentru a vedea o singura idee de dezvoltare, un singur tip de bordura și pavaj, un model uniform de mobilier urban, o singura concepție peisagistica și un model unic de urbanism.
Marinela Denisa Preda: Eu aș propune chiar desființarea primăriilor de sector.. ce la Paris există primar de arondisment sau la Berlin sau unde vreți voi ?
Petrisor Petre: Sunt de acord sa avem o singura primarie
Iulius Constantin: Nicușor Dan, puneti pe buletinul de vot si a 3a intrebare: sunteti de acord cu eliminarea celor 6 primarii de sector si a aparatului administrativ de la cele 6 sectoare?
Nicu Iosef: Mai bine faceți referendum ca sa desființați administrarea pe sectoare. Bucureștiul e singurul oraș din lume cu 7 primarii. Aveți curaj sa va asumați?
Citește pe România Curată:
Măi, Burduja, ”eroule”! Privește-l pe Nicușor Dan, să vezi ce înseamnă curaj!
Alina Mungiu-Pippidi: Cine pierde și cine câștigă după cazul Șoșoacă – CCR
Nu locuiesc in Bucuresti, dar, dupa parerea mea a desfiinta primariile de sector ar insemna infiintarea unor alte entitati conduse de persoane care nu vor mai fi alese ci numite de catre primarul general sau conducerea colectiva a Primariei Generale si sansele de coruptie ar fi mult mai mari. Pana la o noua organizare s-ar creea un haos administrativ. O schimbare de acest gen este de durata si trebuie facuta in etape. Cei care vor suferi vor fi cetatenii si mai ales cei mai in varsta (acestia din urma nu conteaza ca voteaza cu psd)
La Paris chiar EXISTA “primari de arondisment”! Asta nu inseamna ca n-ar trebui desfiintate “sectoarele”, la noi.
Cu “desfiintarea Politiei locale”, total de acord – doar ca asta nu se poate face doar pentru un oras, exista niste legi care ii reglemnteaza functionarea etc… Ar trebui desfiintata pentru intreaga tzara! Nu cred ca -iar parea rau cuiva, cel mult primarilor, pilelor lor si interlopilor :P
REFORMA BUGETARA AR PUTEA INCEPE CU DESFIINTAREA, PRIMARIILOR DE SECTOR IN BUCURESTI, A CONSILIILOR JUDETENE (deoarece sunt suficiente prefecturile judetene), A JUDETULUI ILFOV CARE ESTE O STRUCTURA TERITORIALA INELERA IN JURUL BUCURESTIULUI (fara vreo corespondenta pe lumea asta), ETC. ASEMENEA STRUCTURI ORGANIZATORICE FAVORIZEAZA DEZVOLTAREA MAFIOTISMULUI , HOTIEI, ETC IN VIATA PUBLICA.
Imi aduc aminte ca nu cu mult timp in urma “elitele” promovau “descentralizarea”. Acum se pare ca e invers, cel putin in ce priveste Bucurestiul. Iar pe Gotiu il inteleg. Nu e orasul lui, nu el sta cu nasul in gunoi sau fara apa calda cand alesii sunt incompetenti. Nu-i pasa ca distanta dintre alesi si alegatori se mareste. Un sector bucurestean este mai mare decat unele judete in termeni de populatie si complexitate a problemelor. Dar, hei, la ce le trebuie alesi “locali” miticilor, e suficient unul la 2 milioane. Pentru Gotiu ce e important este ca azi calculul electoral e favorabil alesilor “lui” la nivelul PMB. Asta se poate schimba maine, cand balanta puterii se va schimba si nivelul PMB va fi diferit.
1. cu un mic efort găsiți articole din ultimii 10-15 ani în care am susținut același lucruri, indiferent cine a fost primar general (și s-au cam perindat, între timp, cam toate culorile) 2. din 2016 încoace, cam o treime din timp (cel puțin) am locuit în București (și acum fac naveta între Cluj și București); suficient timp pentru a mi se confirma că n-o să fie apă caldă și mai puțin trafic în București atâta vreme cât banii din taxe și impozite se duc la primăriile de sector, iar responsabilitatea pentru infrastructură (de la căldură la transport în comun) e la Primăria Generală; iar banii care ajung la Generală sunt direcționați către niște companii special înființate să dreneze banii publici 4. ți se pare mult gestionarea unui oraș cu 2 milioane de locuitori cu o singură administrație? dar cu 10 milioane ori chiar 20 de milioane și mai mult cum se întâmplă în alte metropole ale lumii? Cum or reuși New-York-ul sau Tokyo să aibă un singur primar? Văleu de capul lor…
Surprinzător?! Paradox?!
Bucureștiul are o suprață de cca (ZERO mii) 0,3 mii kilometri pătrați
Această suprafață de numai 0,3 kmp are o singură problemă majoră de administriat, o problemă tipică orașelor indiferent de numărul lor de locuitori care, un alt paradox, este o problemă care se poate rezolva cu mult mai usor atunci când densitatea populație este devine mai mare. Așa au apărut metropolele cu standarde de viață superioare provinciilor.
MEDIUL NATURAL
Bucureșți – are numai câteva probleme de mediu specific
POLUARE
Bucureșți – poluarea predominantă este traficul urban
Prin orașele din provincie avem: traficul urban, cu mai noul trafic de autostradă centuri la care se adună la greu poluarea industrială, agricolă, …
JUDEȚELE
Jud. TM (9 mii ) 8,697 kmp cu câteva orașe rasfirate la distanțe mari între ele, orașe, cu comune și sate la rândul lor răsfirate pe această mare suprafață.
Jud. CS sau SV (9 mii ) cu peste 8,51 kmp, cu orașe rasfirate la distanțe mari între ele, cu comune și sate la rândul lor răsfirate pe această mare suprafață.
MEDIUL NATURAL
Aceste județe divid problemele comunităților datorită in primul MEDIULUI NATURAL
Aici avem deja 1 comunitate (oras, comună sat) = o problemă, la 30 – 100 de comunități răspândinte pe în acest areal geografic avem = tot atâtea probleme specfice.
Care sunt problemele URBEI bucureștiului de îi trebui n-șpe primării pentru a rezolva problema unui singur oraș???
Timișoara, Cluj, Iași sau Constanța vor avea nevoie de PRIMĂRII de cartiere?!!!
Pe HotNews am citit azi a o știre uluitoare:
Nicușor Dan: Instanța a respins definitiv cererea de intrare în legalitate a Cathedral Plaza / După câteva formalități juridice această clădire va fi demolată
https://hotnews.ro/nicusor-dan-instanta-a-respins-definitiv-cerea-de-intrare-in-legalitate-a-cathedral-plaza-dupa-cateva-formalitati-juridice-aceasta-cladire-va-fi-demolata-1816128
O fi că Justiția începe să își facă treaba și să reintre în atribuțiunile ei firești?
După o sumedenie de dovezi clare și o „căruță” trasă de păr și întinsă pe ani de zile de interpretări „utilitare” a apărut o decizie finală?
Speranța „moare” ultima căci mai avem un NORDIS care poate oferi cine știe ce alte surprize bănești atât de „evlavioase” în domeniile imobiliare făcute cu „statul” care ar putea găsi chichițe care să repună pe rol faptul că de fapt și acest turn Babel era o afacere .cinstită.
Păcat că prin teritoriile ocupate de mentalitățile de partid nu există un Nicușor Dan care să pună piciorul în prag.
o decizie definitivă a Justiției exista de vreo 10 ani, doar că Oprescu și Firea au refuzat să semneze deciziile de demolare; procesul cu intrarea în legalitate a fost doar o ultimă șmecherie să lungească deznodământul și să suspende/amâne executarea deciziei de demolare; marile mizerii fără acte sau cu acte abuzive primesc acum un semnal clar, că riscă să ajungă în situații similare – e o victorie uriașă; ghiolbani ca ăia de la Nordis, care construiesc pe banii altora (cu avans și vânzări de mai multe ori) poate se mai riscă, dar pentru ăia care se bagă pe banii lor și băncile care finanțează proiecte fără toate actele în regulă o să se rărească