UPDATE: Cazul s-a extins și la șefa CNA, Laura Georgescu. Ea spune că nu demisionează, ceea ce e bizar, pentru că dacă ești urmărit penal nu înseamnă că ești vinovat, dar nici nu mai poți să ocupi asemenea poziții pînă la lămurirea în instanță a situației. Valabil și pentru Narcisa Iorga.
Faptul că Narcisa Iorga, așa cum a mărturisit-o și recent, are o părerea proastă despre felul în care-mi fac meseria, nu mă împiedică să lansez cîteva întrebări în cazul de la CNA.
Conform comunicatului DNA, procurorii susțin că Iorga ”a instigat la infracţiunea de folosire a influenţei ori autorităţii în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”. Mai clar spus, membra CNA ”l-a îndrumat”, expresia aparține DNA, pe Gheorghe Ștefan către persoane politice ca să schimbe un vot, inițial nefavorabil televiziunii nemțeanului. Ștefan a apelat la Viorel Hrebenciuc și el urmărit penal în acest dosar.
Ar fi cu adevărat uluitor ca pesedistului Hrebenciuc, suspectat public de-a lungul anilor de jocuri cu mize uriașe, să i se înfunde de la faptul că a sărit să-l ajute pe un pedelist pe o chestiune legată de licența unei televiziuni minore. Sau, mai degrabă ar fi revelator pentru felul în care politicienii sînt pe aceeași mînă!
Revenind la Narcisa Iorga. Multe depind de felul în care a arătat discuția. Pentru că dacă Ștefan a sunat-o și ea a zis ”Nu știu, încercați să vorbiți cu cei care au numit oamenii în CNA” e una. Asta e o realitate. În CNA numirile sînt politice și chiar dacă odată ajunși acolo ei ar trebui să se pună doar în slujba telespectatorului, știm cu toții că nu așa stau lucrurile. Iar dacă s-a discutat despre avantaje și despre combinații e altceva.
Din comnicat se deduce că pot urma și alte urmăriri penale. Probabil va fi vorba de cei trei din CNA care și-au schimbat votul și de eventuali alți politicieni, dacă n-o fi luat Hrebenciuc rolul lui Mourinho, făcînd el totul! Aici ajungem la miezul chestiunii. În ce condiții un membru CNA sau un alt funcționar public își poate schimba un vot, o decizie, o opțiune inițială?
Discuția mi se pare serioasă tocmai pentru că, de-a lungul documentării pentru diverse articole, am întîlnit oameni angajați la stat paralizați în decizie și imuni la orice argumente, tocmai pentru că le e teamă.
