Zece asociaţii şi ONG-uri s-au aliat pentru a lupta împotriva accederii foştilor şefi de servicii de informaţii în funcţii publice. “Prezenţa unor persoane care au avut acces nelimitat la informaţii confidențiale de interes public şi strategic poate vicia competiţia electorală şi politică”, se spune într-un comunicat de presă.
Cele mai recente exemple de foşti şefi de servicii care au aspirat sau obţinut funcţii publice au fost Theodor Meleşcanu, care din postura de şef al SIE a strâns semnături pentru candidatura la alegerile prezidenţiale, apoi a fost numit ministru de Externe, şi Mihai-Răzvan Ungureanu, care tot de la SIE s-a transferat la Palatul Victoria, ca succesor al lui Emil Boc.
ActiveWatch, Activişti fără Frontiere, Asociația Miliția Spirituală, Asociația Pentru Minți Pertinente AMPER, Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki APADOR-CH, Asociaţia România Vie, CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică, Comunitatea Uniţi Salvăm, Rezistența Urbană, Grupul pentru Democraţie Participativă Plenum au elaborat şi o petiţie, care poate fi semnată AICI.
Iată cum îşi motivează solicitarea cele zece asociaţii şi ONG-uri:
“Constatăm cu îngrijorare că în ultimii ani separarea între serviciile de informații și instituţiile politice nu mai funcționează. Controlul civil asupra acestora este din ce în ce mai limitat, fapt ce afectează consolidarea democraţiei româneşti şi principiile pe baza cărora am aderat la comunitatea euro-atlantică.
Un semn al acestei disfuncționalități este şi faptul că foştii directori de informații candidează pentru sau sunt numiți în funcţii de demnitate publică imediat dupa încetarea mandatelor acestora. De exemplu, fostul director al SIE, Mihai-Răzvan Ungureanu a ocupat funcția de prim-ministru, Theodor Meleşcanu, a devenit candidat la funcția de preşedinte al României strângând semnaturi din pozitia de director a SIE, iar George Maior a fost indicat de liderii unor partide importante drept posibil premier incă de cand ocupa functia de director al SRI.
Prezenţa unor persoane care au avut acces nelimitat la informaţii confidențiale de interes public şi strategic poate vicia competiţia electorală şi politică. Instrumentalizarea capitalului de informație acumulat în funcția de șef al unui serviciu de informații pentru a câștiga avantaje în competiția politică este un fapt inacceptabil într-o societate democratică. Utilizarea în viața politică a unor pârghii de influență netransparente crează premizele corupției și a dependeței politicienilor de influențe străine de interesul public
În scopul menţinerii unei relaţii corecte şi constituţionale între Serviciile de Informaţii şi alte instituţii, propunem modificarea legislației de organizare a stucturilor înformative prin introducerea interdicţiei, pentru o perioadă de patru ani dupa încetarea mandatului, a candidaturilor și ocupării oricarei demnități publice (preşedinte, prim-ministru, ministru, secretar de stat, membru al parlamentului, judecător la Curtea Constituțională și altele asemenea) de către foștii directori şi directori adjuncți ai acestor servicii ( Legea nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii, Legea nr. 1/1998 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe, Legea 92/1996 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, Legea Nr. 191/1998 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului de Protecţie şi Pază).
Considerăm că această modificare legislativă ar constitui o garanție minimală pentru separarea serviciilor de alte puteri ale statului precum și pentru păstrarea unui control civil efectiv asupra serviciilor de informații, principiu central în funcționarea democratică a României, asumat prin aderarea la NATO şi Uniunea Europeană.
Invităm toate organizaţiile şi toţi cetăţenii care consideră schimbările legislative propuse ca fiind necesare să se alăture iniţiativei”.
Din pacate nu se stie mai nimic despre fostii nomenclaturisti si membrii ai securitatii regimului comunist, ce functii si afaceri au preluat! Rezultatele se vad. Informatia reprezinta putere insa buna credinta a fost departe de ei.
“Lucrurile foarte mari” (citat din interviul lui Maior) de care s-au ocupat de unii singuri sub umbrela secretului au inceput dupa anii 90. A inceput cu “noi nu ne vindem tara” si a continuat cu o jecmanim noi singuri si o vindem gratis dar cu bunuri si bani grei in conturile lor preluate pe sub masa.
De cand cu criza insa (culmea generata tot de ei), au realizat ca lucrurile merg din rau in tot mai rau, obisnuiti fiind cu lucrurile foarte mari.
Sloganul “Stop si de la capat” este infiorator cand vedem aceiasi oameni sau esaloanele 2-3 pe care le au pregatite sai reprezinte tot pe ei.
De acord.
Propunerea este corecta si o sustin.
Eu am o întrebare care sper să nu fie considerată ideologică deloc. Nu am simpatie deosebită față de servicii, dar atâta timp cât le avem, cred că trebuie să privim un pic lucrurile și din perspectiva că le avem. Ce ar putea să facă un șef de servicii după ce nu mai e șef dacă nu ocupă o funcție publică? Eu văd două posibilități: să ocupe o funcție privată sau să iasă la pensie. În primul caz, chiar credeți că e mai bine ca toate cunoștințele și relațiile pe care le are persoana respectivă să fie puse în slujba unor interese private? În al doilea caz mi se pare o risipă de fonduri publice să plătim o pensie suficient de mare ca să acopere imposibilitatea persoanei respective, eventual și a rudelor sale de gradul întâi, de a exercita o activitate lucrativă, mai ales dacă persoana este relativ tânără, așa cum e chiar cazul domnului Maior. Înțeleg înverșunarea împotriva domniei sale. Dacă a făcut ilegalități să fie pedepsit. Dar interzicerea exercitării unei funcții publice e o soluție instituțională și ea trebuie analizată ținând cont de toate consecințele instituționale, atât asupra statului, cât și asupra persoanei respective care are, nu-i așa, chiar dacă a fost șef de servicii, și ea anumite drepturi.
“UN sef de serviciu”, cand nu mai e “sef”, poate sa ajunga subaltern – nu e ca la monarhie (cu toate ca SI acolo se poate abdica)! Nu patzeste nimic daca ajunge subaltern, nu moare, nu i se usuca si cade… >:
In afara de asta, nici daca ar ocupa o “functie publica” nu i-ar putea interzice NIMENI sa faca “consultanta” pentru o firma privata, cu contract civil – deci problema e putzin falsa…
………….MR UNGUREANU a avut functie mare,are si in prezent , parlamentar si ,,favorit” al presedintelui.
De acord…
Am semnat
sunt de acord
semnez
semnez
Semnez!
Corect !
Semnez