Delegația Comisiei Europene pentru Mecanismul de Cooperare și Verificare (MCV) s-a întâlnit cu reprezentanții organizatiilor neguvernamentale din Romania, ocazie cu care Asociația Salvati Bucurestiul a înmânat membrilor delegației documente despre mai multe cazuri, prezentate de-a lungul anului și de romaniacurata.ro, care exemplifică derapaje de la statul de drept în România. Este vorba despre:
– hotarari judecatoresti nerespectate de catre autoritatile locale;
– nefunctionarea institutiilor de control: Inspectoratul de Stat in Constructii, Prefectul, Parchetul;
– hotarari ale instantelor judecatoresti cu suspiciuni de coruptie sau de presiune politică.
Cazurile prezentate sunt:
Cathedral Plaza. Primarul Municipiului Bucuresti nu respecta hotararile judecatoresti definitive care impun demolarea constructiei ilegale, este un exemplu de ineficiență în domeniul juridic și o mostră de ineficiență în lupta împotriva corupției în România.Clădirea ilegală Cathedral Plaza, aparținând SC Millennium Building Development SRL (MBD), care pune în pericol Catedrala Sf. Iosif din București.Catedrala Sf. Iosif este monument istoric inclus în clasa A, de importanță națională și universală. Aceasta este afectată în prezent de existența unei construcții masive în zona sa de protecție instituită prin lege pentru protecția conservată și punerea sa în valoare. Deși a obținut anularea autorizației de construire a proiectului imobiliar, obligarea primarului la desființarea construcției și a Guvernului României la derularea procedurilor de expropriere, toate căile judiciare de contestare a acestor decizii fiind epuizate în prezent, niciuna din autoritățile statale nu își îndeplinește obligațiile stabilite irevocabil.
Cartierele Bucurestii Noi si Damaroaia. 230 de constructii ilegale intr-o suprafata de 10 kmp. Mecanismele care produc aceasta situatie: autorizatii de construire ilegale neverificate de Inspectoratul de Stat in Constructii, nerespectarea autorizatiilor de construire nesanctionata de Inspectorat, procese verbale de receptie pentru constructii constatate ilegale, intrarea in legalitate. Detalii despre acest caz aflati citind documentul de aici.
Penetrarea Ciurel. Primarul Municipiului Bucuresti nu respecta hotararile judecatoresti, emitand autorizatii cu acelasi continut cu autorizatii anulate definitiv de instanta.
Prin acte emise succesiv pe acelasi proiect si/sau obiectiv, consideram ca PMB a inventat un “perpetum mobile” respectiv un cadru in care nu se respecta legile, mai bine spus, se “dribleaza” legile si normele de management in defavoarea cetatenilor, atat ca proprietari cat si ca contribuabili.
Este necesara interventia ferma a Institutiei Prefectului Municipiului Bucuresti si Curtii de Conturi a României privind practica de emiteri succesive de autozari/hotarari pentru proiecte si/sau obiective care sunt suspendate sau anulate de justite. Trebuie sa nu mai fie permis PMB sa-si aprobe singura autorizatiile de constructie pentru obiectivele proprii.
PMB nu respecta dreptul la proprietate al cetatenilor, nu avem viteza suficienta ca prin actiuni in justitie, sa oprim abuzurile PMB care poate emite noi documente (AC, PUZ …) cu acelasi proiect/obiectiv suspendat/anulate de justitie. Cu alte cuvinte, PMB poate sa faca orice proiect, trecand peste deciziile justiției, prin emiterea de noi documente.
Carol Davila 21. Inspectoratul de Stat in Constructii refuza sa opreasca lucrarile in ciuda dispozitiilor instantei. Parchetul nu a solutionat timp de 2 ani cererea de sistare a lucrarilor constatate penale de catre Inspectoratul de Stat in Constructii. Doua decizii cu suspiciuni de coruptie pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti.
Romania curata a scris despre cum, avocatul nostru, Dumitru Dobrev, a obținut la Curtea de Apel Bucureşti decizia de rejudecare a procesului pentru anularea autorizaţiei de construire a blocului ridicat de Marius Locic şi Valeriu Stoica în Cotroceni. Detalii aici: http://www.romaniacurata.ro/inca-o-autorizatie-a-lui-vanghelie-data-pe-mana-justitiei/
Curtea de Apel Iasi a luat in considerare ca opinie a unui specialist independent opinia unui specialist platit de Chevron Romania, intr-un dosar in care Chevron Romania era parte.
Consiliului Local Băcani (jud. Vaslui) a emis o hotarare prin care interzicea explorarea și exploatarea gazelor de șist pe teritoriul comunei Băcani. Prefectul Județului Vaslui a solicitat Tribunalului Vaslui anularea hotărârii. Dosarul a fost înregistrat sub nr. 2658/89/2013.
În cauză au intervenit și Asociația Salvați Bucureștiul, în interesul Consiliului Local Băcani și Chevron România Exploration and Production SRL, în interesul Prefectului.
Chestiunea fundamentala a dosarului era daca gazele de sist sunt sau nu definite de Legea petrolului 238/2004. Daca sunt definite, ele sunt proprietatea statului, daca nu sunt definite, ele sunt proprietatea comunei.
În recurs, în vederea soluționării acestei chestiuni fundamentale, Curtea de Apel Iasi a solicitat Universitatii Alexandru Ioan Cuza numirea unui specialist din cadrul Facultatii de Geologie, care sa exprime un punct de vedere asupra chestiunii in discutie. Universitatea a propus un specialist care era platit dintr-un proiect de servicii prestat de Facultatea de Geologie catre Chevron Romania, parte in proces.
Curtea de Apel Iași, instanta care a pronuntat hotararea definitiva in cauza, a respins cererea de recuzare formulată de Asociația Salvati Bucurestiul impotriva acestui specialist, desi chiar pagina de internet a facultații facea referire la contractul de servicii catre Chevron si in mod evident nu erau intrunite conditiile le impartialitate de care trebuie sa se bucure specialistul desemnat in cauza, prevazute explicit de Codul de Procedura Civila. Opinia specialistului a fost in favoarea Chevron Romania, parte in proces.
Intrarea României in spațiul Schengen este condiționată de progrese în funcționarea justiției și a statului de drept, iar prin Mecanismul de Cooperare și Verificare se evaluează în fiecare an aceste progrese. Cum comentați ”progresele” descrise mai sus?
Mecanismul de Cooperare și Verificare ( M.C.V.) reprezintă un proces de verificare regulată de catre autotitatile U.E. a progreselor pe care România le are în ceea ce privește; 1). reforma sistemului judiciar, 2). corupția și 3).crima organizată. Trebuie retinut ca la 1 ianuarie 2007, momentul în care România a devenit țăra a Uniunii Europene, mai avea de rezolvat anumite obiective, pe care si le-a asumat legate de reforma sistemului judiciar, de reducerea corupției din instituțiile statului și de punerea sub control a crimei organizate.
In ce priveste reforma sistemului judiciar, independenta justitiei nu este suficient clarificata de asa zisele coduri care sunt cosiderate ca fiind stufoase, nedemocratice, greoaie si dificil de implementat, fiind copiate dupa legislatia altor tari. Coruptia si Crima organizata fenomene antisociale ce s-au dezvoltat intr-o interdependenta organica de exceptie, nu sunt supuse nici unui control riguros, sunt imprastiate la diferite structuri DIICOT,DNA, DGA, etc unde o mica parte dintre justitiari sunt in imposibilitatea de a fi combativi in timp ce altii isi vad de treaba impreuna cu fostii si actuali securisti, deghizati in sefi de partide, patroni de baruri, cluburi, comercianti aliati ai clanurilor mafiote si interlopilor. ANI nu este nici instanta de judecata nici autoritate administrativa este considerata a fi doar un denuntator sau un sesizor public selectiv.
Potrivit principiilor europene, in fiecare tara Justitia este independenta, Parchetul General da cuiva raportul unei puteri publice in stat. In Ro, P.G. nu raporteaza nimanui nimic existand riscuri mari de a se regasi in activitatea acestei autoritati situatii motivate sau nemotivate de non combat ori de exercitare a unor abuzuri sau presiuni nejustificate.
Este haos in folosul mafiei iar fara o mina de fier nu se face primavara doar cu DNA. Sper ca Iohannis sa nu fie un alt emil constantinescu infrint de sistem.
la primaria capitalei trebuie deschisi ochii bine de tot si votat la alegerile locale oameni care nu sint propusi de mafia politica. Eventual ceva propuneri din zona civila ar fi extraordinar. Nu l-am votat pe Nicusor Dan dar dupa ce l-am vazut alaturi de noi in strada cu implicare serioasa pentru problemele oamenilor impotriva mafiei securist-politice o sa-l votez fara rezerve la primaria capitalei.
Un alt exemplu de IGNORARE A INTERESELOR BUCURESTENILOR ar fi putut fi in Bucuresti trist-celebrul SANTIER EDILITAR DIN STRAZILE BERZEI-BUZESTI care a durat 4 ani, a perturbat considerabil viata bucurestenilor, in general, si riveranilor in special, lasand in urma lui o MIZERIE demna de un oras african, vizibila si acum la aproape un an dupa terminarea lucrarilor….
Primaria Municipiului Bucuresti a dovedit astfel ca NU a dorit, putut si/ sau stiut ca – IN INTERESUL BUCURESTENILOR – sa introduca sub control procesele firmelor ce au lucrat pe santier (fiind abonate de multi ani la banul public – EUROCONSTRUCT si TEHNOLOGICA RADION) precum si pe cele ale detinatorilor de retele edilitare (ENEL, GDF, ROMTELECOM, APA NOVA) si ca putin i-a pasat de nocivitatea si durata acelui rusinos santier situat in apropierea Garii de Nord (deci vizitat zilnic de straini care ramaneau cu gura cascata vazand halul de dezorganizare-functionare a santierului poluant precum si maldarele de gunoaie omniprezente cu sobolani si hoti de metale care sapau de zor, fiind mult mai eficienti decat lucratorii firmelor angajate!)… Acestea sunt imagini demne de un oras european?
Ei nu aveau cum sa constientizeze si numeroasele intreruperi in functionarea retelelor edilitare din zona (mai ales cele ale ENEL si ROMTELECOM) maltratate de hoti, incompetenti si iresponsabili care actionau nestingheriti si a caror rfacere dura incredibil si contraproductiv de mult!!
Si acum se pot vedea in zona Pietei Cioran (pe care PMB continua sa o denumeasca Piata Virgiliu desi asa ceva nu mai exista si desi acolo se afla sediul central al RATB) si in zona Pietei Matache (a carei hala nu a mai fost reconstruita asa cum a promis edilul general) numeroase ruine, cladiri dezafectate, spatii comerciale vandalizate, strazi adiacente maltratate de utilajele fostului santier, etc.
Cu toate acestea, principala institutie vinovata de aceste situatii aberante – PRIMARIA MUNICIPIULUI BUCURESTI – a fost recent certificata ca avand implementat un sistem de management al calitatii conform standardului ISO 9001!! Reclamatiile privind NONCALITATEA SERVICIILOR OFERITE BUCURESTENILOR DE PMB se primesc si la organismul certificator britanic – detalii pe http://www.pmb.ro..
Apropo de Cathedral Plaza. Hotaririle judecatoresti trebuie respectate, nimic de zis.
Parerea mea personala este totusi ca se promoveaza o idee nefericita de a demola o constructie noua. Pierderile pentru mediu (inclusiv cel din locul demolarii) vor fi mult mai mari decit cistigul “estetic” sau de alta natura.
Am vazut peste tot in lume cladiri/solutii cu duimul asemanatoare si care dupa parerea mea sint OK.
Fobia “betoanelor si sticlei” promovata fara discernamint si cunostinte de urbanistica, istoria arhitecturii, experiente de calatorie poate fi si ea la fel de daunatoare prin tensiunile pe care o poate provoca – si o provoaca. Ar trebui sa se invete notiun de urbanism si istoria arhitecturii in scoala.
Stockholmul a adoptat si el de-a lungul timpurilor o pozitie foarte rezervata fata de lucrari mai indraznete(comparat cu Copenhaga de exemplu) dar arhitectii seriosi suedezi dezaproba totusi linia. Contraexemplu se vede ca in alte capitale ca se poate construi modern si frumos, in armonie cu vechiul.
Mai trebuie constientizat si acceptat ca solutiile urbanistice intr-un oras foarte dens implica aglomerarea. A proceda in sensul opus nu e nici macar ecologic. Solutiile reusite sint insa rezultatul conlucrariii dintre specialisti buni si clienti cu cultura care le comanda.
P.S. Nu am niciun fel de interes in mentinerea sau demolarea acestei constructii, nu locuiesc in zona.
Cand niste indivizi,sau grupuri de interese,nu respecta planuri de urbanism,decizii ale unor foruri autorizate, hotararile instantelor judecatoresti,sau prevederile legale,clare, inseamna ca in Statul de Drept s-a instalat anarhia si trebuie declarata starea de necesitate,daca cineva din aceasta tara se simte indreptatit sa arunce cu piatra in cine trebuie.