”În 21 de ani, nu l-am văzut niciodată la fel de dezorientat precum în dezbaterea electorală de la Euronews. Și asta, întâi de toate, pentru că George Simion a întâlnit un Nicușor Dan ieșit din tipare, candidat care a jucat, pentru prima oară, super ofensiv și ca și cum nu mai are nimic de pierdut”, scrie Cătălin Tolontan, într-o analiză a dezbaterii dintre Nicușor Dan și George Simion de la Euronews, publicată pe Hotnews și din care puteți citi, mai jos, un fragment.
”Matematician ratat”
La un moment dat, Simion n-a mai rezistat și a scăpat, printre dinți, către Dan: ”Un matematician ratat”. Insulta a sunat ca un caraghioslâc, în fond, la adresa unui olimpic internațional medaliat pentru România și cu doctorat la Sorbona, în matematică.
Dan a părut că nici n-a auzit replica. Sau poate nici nu i-a păsat. Atât de concentrat a fost el pe temele mari, în cea mai bună seară a vieții sale de politician.
A părut că lui Nicușor Dan nu-i pasă dacă va pierde sau va câștiga voturi prin ceea ce spune. A explicat interesul național al României în apărarea Ucrainei și a criticat Rusia. A spus că ”pacea se apără înarmându-te” și că ”nu poți să reproșezi celui atacat că nu vrea pacea”.
În replică, Simion pe de o parte spunea că Rusia e agresor, pe de altă parte spunea ”să fim neutri”. Ca și cum e posibil, ca vecin, să fii neutru între agresorul universal și cea dintâi victimă a sa. Criminalul în serie nu se oprește.
Simion a recunoscut că și-a vaccinat copilul
Dan a apărat știința, vaccinurile, dreptul omului de a decide și dreptul medicului de a-l sfătui pe pacient.
George Simion s-a întors mereu și mereu la pandemie, momentul fondator al ascensiunii AUR. Ca oponent, era logic, era electoral justificat să pleci din acel cadran fixat abil de Simion.
Dar Nicușor Dan a preferat să insiste pe tema sănătății publice, care nici măcar nu e a președintelui. Dan a repetat că ”știința și conspirația sunt două lucruri diferite”. Primarul a spus că schema națională de vaccin la copii este bună, iar Simion a recunoscut și el că și-a vaccinat copilul.
Până la dezbatere, publicul speriat de Georgescu și de Simion se văita pe rețelele sociale că nu are un lider. Acum îl are. E implauzibil, e un matematician uneori ciufut, dar îl are.
De acum, depinde și de cei din jur cum îl vor însoți pe Nicușor Dan”.
Analiza integrală, pe Hotnews (aici).
Citește pe România Curată, pe același subiect:
Alina Mungiu-Pippidi: Când vin minerii, neutralitate = lașitate
În contextul în care în rândul politicienilor s-a format „bursa” de valori doctorale de carton Nicușor Dan vine să spele din această rușine cu iz de afaceri instaurată cu „succesuri”.
Până și populația mai fără de carte a pus în balanță vorba populară de pe vremea epocii de aur: „Doamne păzește-mă de prostul cu diplomă că de proști încerc să apăr și singur”
Pe fondul bunului simț și a concentrării sale pe învățare continuă și rezolvare probleme, Nicușor Dan s-a confruntat cu o imensă problemă: tracul scenei deschise examinării și a „judecăților” zgomotoase în marea masă.
O mare reușită este faptul că trecut cu brio și acest prim examen și mai mult de atât dă dovadă că are și capacitatea de a fi mai mult decât un om dedicat matematicii pure.
Candidatul Simion are însă acele „apucături” de agresor limitat la un public de competiții sportive brutale cu limbaj și forme de manifestare pe măsură, care, din păcate este momentan numeros precum numeroasele locuri de muncă „afaceri” case de pariuri apărute ca ciupercile în epoca liberală. Jucătorii au pariat 35000 euro pe casa de pariuri a lui Simion.
Iarasi propaganda “grea”. De exemplu, bucata cu vaccinurile. Pai e rational sa-ti vaccinezi copiii (si pe tine). Exista cativa anti-vax tacaniti, dar Simion nu era (din cate stiu eu) printre ei. Controversa actuala este 95% legata de “vaccinurile” pe baza de ARN mesager, care au o tehnologie complet noua si nu au fost testate inainte de utilizare, pentru a se constata dupa aceea ca nu prea servesc la nimic. Stiu ca e o marota progresista sa utilizezi termenul “anti-vax” pentru cei care inca mai cred in “informed consent” pe tema asta, dar eu cred ca e exagerat (e la acelasi nivel cu folosirea termenului “fascist” pentru oricine nu e de acord cu toate ideile de stanga progresista). Iar disputa asta, creata si intretinuta pe canale politice de stanga autoritara, are efecte extrem de negative in practica. Pe de o parte, a scazut increderea in vaccinuri in general, iar pe de alta parte decredibilizeaza tehnologia mRNA, care poate avea aplicatii foarte interesante in alte domenii (e.g. tratarea cancerelor). Singurii care profita acum sunt companiile farmaceutice si politicienii cu tendinte autoritare.
1. dezbaterea de la Euronews a plecat de la o întrebare legată de epidemia de rujeolă, nu de COVID 2. dezbaterea în societatea noastră a început în 2017, de la proiectul Legii Vaccinării de atunci, încă nu apăruse COVID; deja era plină România de grupuri anti-vax (și nu erau doar ”câțiva țăcăniți”, am avut în audiență mai multe asemenea grupuri, nu era deloc ”țăcăniți”, ci victime ale unor manipulări car circulau deja în spațiul public – că vaccinul provoacă autism ori epilepsie, că obligația părinților de a se informa = obligație de vaccinare etc.); opoziția la vaccinarea anti-COVID a urcat pe un val care deja exista cu argumentele care erau deja ”pe piață”; cele cu ARN au fost ultimele apărute
Ce a spus/scris exact anti-vax Simion? Eu am inteles ca si-a vaccinat copii dupa schema din Romania. Si gasesc peste tot “anti-vax” dar nu si ce a facut ca sa merite calificativul.
:)))) proteste împotriva purtării măștii și a vaccinării, promovarea teoriilor conspiraționiste legate de COVID :))) ; nu are exclusivitate, dar majoritatea anti-vaxerilor sunt în AUR; cum o mare parte a manipulărilor anti-vax (în general) au fost multiplicate de anti-mască, e o legătură directă cu prăbușirea vaccinărilor și împotriva altor boli;
iar faptul că și-a vaccinat copilul (știu că are doar unul, poate mi-a scăpat detaliul) nu face decât să demonstreze ipocrizia și oportunismul fără limite ale omului – în fața unor grupuri de susținători pozează în anti-vax, în fața altora ca dând credit științei și vaccinându-și copilul;
inclusiv în postarea de ieri, în care a trecut la amenințări împotriva jurnaliștilor ori a susținătorilor lui Nicușor Dan reia tâmpenia, fără absolut nicio dovadă, cu câți au murit din cauza vaccinării în pandemie, în condițiile în care există date statistice clare (chiar dacă sub-raportate în România!) că mortalitatea suplimentară în România din perioada pandemiei (în topul țărilor UE), directă și indirectă, a fost la persoane NE-vaccinate; la fel și scăderea dramatică a speranței de viață cu 1,4 ani, în timp ce media europeană a fost de 0,7 ani.
de câte milioane de ori trebuie să repete asemenea minciuni și manipulări pentru a-și merita calificativul anti-vax?
Tolontan era un presedinte mai serios si corect de 1000 de ori decat Nicusor Dan sau Simion.