Luni, 5 mai 2025, pe când la Kiev, Odesa sau Moscova oameni care nu au de ales au auzit alarme aeriene și s-au ascuns de dronele ucigașe ale dușmanilor în pivnițe și stații de metrou, românii vedeau deja ce înseamnă să ți-o faci cu mâna ta, atunci când ai de ales și alegi prost. Nu-ți mai trebuie dușmani.
Prăbușirea leului și a economiei
Companiile românești cele mai mari, adică cele publice, ale căror acțiuni se tranzacționează pe bursă, au pierdut rapid capital, cum a fost și după victoria din primul tur a lui Călin Georgescu. Au devenit mai sărace, punând în pericol locurile lor de muncă. Leul s-a devalorizat față de euro, sărăcind pe cine este plătit în lei și s-a oprit doar datorită unui efort financiar uriaș al Băncii Naționale, care poate fi făcut doar în limita rezervelor valutare, deci numai vreo trei luni.
A crescut brusc dobânda la credite, deci toți cei care au vreun credit vor plăti rate mai mari datorită unor oameni care au votat duminică. E în creștere dobânda la care se împrumută statul de pe piața financiară ca să plătească pensii, pentru că pensiile și salariile crescute de PSD în anii din urmă mergeau pe datorie, nu au fost niciodată bani destui generați din impozite sau contribuții actuale pentru aceste măriri (reamintesc că zece la sută cotă mai există doar la bulgari, ceilalți sărăcani europeni; țările care au sisteme de sănătate și autostrăzi au impozite progresive și mai mari).
Pensiile or fi rămas la fel, dar statul a plătit mai mult pe ele, din banii noștri, iar luni a fost un moment în care nimeni nu mai voia să împrumute statul, fiindu-i teamă că nu mai e solvabil. Firmele, de care ne-am rugat 30 de ani să vină să bage bani în economia noastră (cele mai performante firme care exportă și ne aduc dolarii din care plătim berile germane și gresia italiană sunt multinaționalele noastre europene, Danone, Renault etc) și persoanele fizice își scot capitalurile din țară.
În plus, intențiile politice anunțate de suveraniști, amestecul politic pe față în justiție, CCR, servicii secrete, partide, riscă să aducă influențe rusești. Da, sunt pentru o reformă a serviciilor secrete, dar sub tutela NATO.
La cotele de pariuri la ora asta scrie negru pe alb că românii stau să se sinucidă cu șanse mari. Cum au făcut englezii, unde votanții cei mai needucați au tras Anglia afară din UE și au sărăcit-o dramatic. Cum au făcut grecii, când ca să pedepsească o clasă politică coruptă au adus la putere pe un revoluționar, Alexis Tsipras, care a aplicat austeritatea chiar el și i-a adus la sapă de lemn. Sau cum face Donald Trump, că fabrica de automobile Ford a anunțat săptămâna asta câte miliarde îi costă tarifele introduse de Trump, cică să-i ajute pe americani, și de unde or să taie slujbe. Că națiunile se pot automutila sau sinucide, ca și oamenii.
Populiștii nu or să vă spună nimic din toate astea. Ei nu dau lecții la popor ca noi, ăia înfierați că suntem elite, pentru că citim doar ziare care au știri verificate, ei dau limbi groase la popor, că omul îl manipulezi mai ușor cu cât e mai ignorant și nesigur de el, ia să îi spui ce grozav e el și face tot ce vrei.
Pe cine pedepsiți, votanți suveraniști?
Scuipați mai departe pe jos (deși scuipați pe podeaua voastră), poporul are totdeauna dreptate, puterea e la voi! Ce dacă îi nenorociți pe pensionarii și muncitorii din țară (că dacă lucrați în Italia sau Spania nu plătiți impozite în România) și faceți un ROMEXIT integral pe seama rudelor, ca să vă răcoriți! Nu doar că nu o să aveți unde vă întoarce, dar alegerile teribiliste, alegerile în care vrei să dai cu piciorul la țară vor lovi mai ales în familiile voastre.
Credeți că altă țară din Europa dă tuturor rezidenților externi dreptul la vot? Italienii din America nu votează în Italia. Credeți că alt guvern mai dă credite pentru cine se întoarce să pornească o afacere?
Care e scuza tuturor celor care tratează alegerile ca o loterie, scriu pe mediile sociale că președintele să dreagă sistemul de sănătate (nu e în atribuțiile lui) și să hrănească tot poporul (ibidem)? Sărăcia, lipsa de cultură (țara cu cei mai puțini cititori de carte din Europa), dezamăgirea și corul de mincinoși și dezinformatori? Slabe scuze: oricine trebuie să își cunoască interesul, și nu e în interesul votanților suveraniști să cadă leul, să crească dobânda la credite, să avem șomeri.
Pe cine pedepsiți, votanți suveraniști? Cei care vă dezinformează, ca Victor Ponta, au conturi în euro, case în străinătate, cetățenii străine. Dar chiar nu știți cine e, prim ministru PSD de două ori, ministru de nenumărate ori.
Anca Alexandrescu a fost purtătoarea de cuvânt a PSD, ea e anti-Sistem? Și Sistemul e cine? După Ponta, eu, care sunt profesor universitar în străinătate de 20 de ani și nu am avut niciodată o funcție publică, nici un contract de la statul român și nici măcar un decont. George Simion are salariu și subvenție de la stat. Eu nu am.
Simion e nou și antisistem?
Cum poate primarul Capitalei, Nicușor Dan (nu l-am văzut de când s-a creat USR), ales ca independent și care nu are o majoritate în Consiliul general, e sprijinit doar de bucureștenii care au ieșit la referendum, să fie prezentat ca sistem, și cineva să creadă asta?
Uitați-vă pe România Curată: împreună și separat, Nicușor Dan și cu mine am făcut zeci de procese statului, pentru transparență și contra abuzurilor. Cine face procese statului e Sistem, și cine ia bani de la stat e anti-Sistem? Nu cumva vă iau unii de proști, proști?
Simion e nou și antisistem? Dar cum de a luat la el în partid pe unii care au tras la Revoluție, pe Gigi Becali care a mai avut și partide și a fost și la pușcărie pentru corupție. Piperea, Dungaciu, Peiu, experții lui Simion, au fost toți consilieri pe la prim miniștri și președinți PNL și PSD. Va mătrăși Simion vechile partide? Aș: îi va cumpăra la bucată, primar cu primar, deja la PSD se face coadă. Succesul va aduce același sistem, doar ”aurit” nițel.
Și ce fel de suveraniști sunt Ponta și Simion, care îi ling papucul lui Trump, un om care îi tratează pe toți străinii care vin în SUA din țări sărace ca pe niște ”țigani”, de aceea ne-au scos din Visa Waiver. Nu ne-au suspendat așteptând rezultatul alegerilor, ne-au scos, că așa tratează pe toată lumea.
Neutralitatea în fața fascismului e lașitate
Ca să evităm toate acestea, ne trebuie o enormă mobilizare și nu strică să spunem adevărul, există o opțiune de vot care mai mult decât greșită, e catastrofală. Nu, mercenarii lui Georgescu, trolii de pe Tik Tok, lumea interlopă care stă cu mâna întinsă la sprijinit suveraniști, golanii de pe Internet sau minerii care ambuschează lumea pe stradă, legionarii, antisemiții nu sunt un public care merită respect, sunt un public fascist. Și fasciștii au avut destui fraieri care i-au votat- cât s-a mai putut vota.
De asta a spune că ești neutru între fascism și anti fascism, între valorile europene și valorile putiniste nu e obiectivitate, e lașitate. A nu pune toată energia astea 12 zile în a scoate din casă pe toți oamenii raționali și proeuropeni, care vor să rămână măcar în Schengen, e o formă de sinucidere. A-i căuta defecte lui Nicușor Dan e nu doar meschin, ci o pierdere criminală de vreme. Vorbiți cu lumea! Ne trebuie fiecare vot proeuropean, înainte să ajungem ca în Ungaria, unde nu se mai poate da ceasul înapoi! Opțiunea de a da minerilor statul ca să vedem ce mai rămâne după bâtele și bâlbele lor e exclusă.
Astfel încât, dragi artiști, profesori, antreprenori, muncitori, pensionari, chefi, vedete de cinema și de music hall, trupa Taxi și compania, țara are nevoie de voi. Estonia a ajuns pe vârful lumii fiindcă reformiștii lor au câștigat alegerile în 1992 – trupele de rock au ținut concerte pe gratis în toată țara, adunând lumea la vot. Nicușor Dan are nevoie de capitalul tuturor pentru a păstra România europeană pe drumul ei. Fiecare dintre noi trebuie să dea tot ce are. E o iluzie că cine se ascunde în casă nu va fi ajuns de decontul acestui dezastru. De catastrofe naturale nu ai unde te ascunde.
Dacă vă spuneți că nu aveți ce câștiga din alegerile astea, e pentru că nu aveți imaginația a ce o să pierdeți. Hai să nu ajungem acolo! Nu vă fie frică!
Refuzăm cu obstinație să înțelegem adevărata semnificație a acestor alegeri, deznodământ inevitabil al ultimilor douăzeci de ani de descompunere a politicului abia născut ca unic suport al noii noastre democrații.
Nu mai avem democrație doamna Mungiu,asta este adevărata catastrofă,partidele sunt instrumente proscrise,și din păcate, fără ele,exercițiul democratic e imposibil.
Nu există altă prioritate decât reabilitarea publică a parlamentarismului.
Toate voturile pe care le vom număra pentru ambii candidați în turul doi vor fi voturi de blam împotriva politicului.
La fel ca pe vremea protestelor in stradă cu luminițe asistăm la risipirea “cu entuziasm” a unui capital politic uriaș.
În România absolut nimeni nu mai face politică.Toata lumea face “combinații”. UDMR-ul a mai bâzâit un pic, însă s-a pierdut in marea “socoteală”…
Lumea întreagă se descompune și ea rapid, însă noi reușim performanța de a fi lamentabili și atunci când ne dezintegrăm.
Oricine va ieși președinte va fi țap ispășitor, însă adevărații vinovați suntem noi,obiectivii,rezonabilii, indignații sau justițiarii,pentru că pentru eliberarea conștiinței noastre,am lăsat statul să facă poliție politică până la desființarea politicului…
Unde sunt serviciile omnipotente care să ne scape de dușmanii din interior,din afară sau din mintea noastră?
Vă scriu despre asta,despre ziua de astăzi,de zece ani,cu furie,cu durere,cu spaimă și câteodată, in momentele dumneavoastră de luciditate …cu speranță!
Românii din țară și din afară au învățat deja să existe, să trăiască, să supraviețuiasca,să prospere, să fie mândri, să-și imagineze viitorul,fără România și simbolurile ei!
Da, toate voturile din turul al 2-lea vor reprezenta un vot de blam pentru elita politică a României din ultimele decenii. Dar alegerea rămâne: vrem anti-sistem pe model rusesc și fascist, gen Simion/Georgescu/Șoșoacă, ori un anti-sistem reformator pro-european, ca cel propus și reprezentat de Nicușor Dan?
Marota asta stupida cum ca Simion et co sunt pro rusi, fascisti, ca ataca temelia Statului si alte asemenea elucrubatii nu poate eluda faptul ca decaderea abrupta a economiei a fost generata de incapacitatea guvernantilor PSD si PNL de a gestiona in mod eficient problemele Romaniei.
Si oare remarca absolut inadecvata a d-lui Ciolacu, cu ocazia demisiei domniei sale, cum ca Romania este in pragul colapsului economic, sa nu fi avut niciun impact asupra burselor ? Nu cumva aceasta remarca a primului ministru ( ex PM ) a provocat devalorizarea leului ?
Eu nu am auzit, nici in anturajul in care traiesc si nici pe canalele media, vreun politician sau alta persoana publica importanta care sa se declare prorus, sau anti UE sau anti NATO. De unde tampenia asta ? Cu siguranta ca exista cativa exaltati nostalgici ai vechilui regim comunist, dar fara niciun impact asupra societatii.
Si imi aduc aminte perfect ca intelectuali straluciti ai aceste tari ( d-na Mungiu printre ei ) l-au sprijiniit pana in panzele albe pe un fost presedinte grobian, incult, colaborator dovedit al Securitatii comuniste….
Inainte de a avea pretentia de a fi repere morale pentru societate, intelectualii sprijinitori ai basescului ar trebui sa aibe un moment de umilinta si introspectie pentru ca au girat in mod public unul dintre cele mai sinistre si toxice personaje politice postdecembriste….
citiți cu atenție declarațiile lui Călin Georgescu, premierul lui George Simion (ale lui Simion însuși) pe rețelele sociale – cele despre ”vinovăția” Ucrainei că a fost atacată de Rusia, cele despre Occidentul decadent, despre Bruxelles-ul care conduce România, despre ”oculta globală soroșistă”, despre proslăvirea unor criminali ca Zelea Codreanu ori Ion Antonescu – nu e greu de înțeles, totuși, de ce au aceste etichete de pro-ruși și fasciști
Pai nu e nevoie sa se declare “pro-rusi” direct, alte declaratii le arata clar optiunea (precum si unele fapte).
De exemplu sa declari ca nu mai ajuti Ucraina e CLAR o optiune pro-rusa, in conditiile in care, daca Ucraina pica, rusii sunt aici! E numai un exemplu foarte recent, sun t sute altele!
ND încă îl credita pe IB ca posibil prim-ministru când ce să vezi , acela-l numea prim-ministru pe tov. P. În câteva ore leul era la pământ. Iar IB nu e de ieri în fruntea bucatelor.
Pe scurt, e o greșeală imensă promovarea lui IB.
IB nu îl putea prim-ministru interimar pe IB; iar opțiunile erau, totuși, limitate, că trebuia numit interimar unul dintre actualii membri ai Guvernului
IB nu putea fi prim-ministru ACUM, ca e Presedinte. ND se referea la ce ar urma DUPA alegeri.
In particular, eu nu prea il agreez pe IB (dupa cat de multe a stricat in Oradea si dupa altele, inclusiv unele declaratii) dar, pe moment, nu prea vad pe nimeni in functia aceea, probabil e singura optiune cat de cat decenta…
Sunt surprins ca AMP nu vede ceva ce mie mi se pare evident: votul pentru Simion este cel al proletariatului – al celor care muncesc cu mainile. In constructii, in agricultura, badante chiar declasati… Sunt o clasa sociala dispretuita, mai ales de cei cu profesii intelectuale (corporatisti, ONG-isti…). Sunt dispretuiti chiar de cei care ar trebui sa-i reprezinte, adica de aparatul central al PSD, care este astazi complet hors-sol, ca dealtfel toate partidele socialiste europene. Ponta a incercat sa reconecteze bucatile, dar nici una din parti nu mai vrea (poate doar pensionarii, ca parintii mei). Ce e si mai impresionant este ca oamenii astia au dezvoltat o constiinta de clasa. De ce? Eu cred ca din cauza dispretului celorlalti. S-au organizat impotriva celor care ii dispretuiesc, folosind pentru structura modelele curent in presa – AUR si Trump. Si-au format o contra-cultura, care include dispretuitele manele, ortodoxia, pe Simion, plus inca niste idei simple dar functionale, care seamana un pic cu cele ale lui Millei. Asta este pretul divortului impus de Securitate intre PSD si baza lui, intervenit dupa debarcarea lui Ponta si Dragnea. Pe termen scurt este posibil sa fie nasol (insa nu stiu cat, pentru ca scaderea leului poate fi si o manevra electorala). Insa pe termen lung, este singurul mod de a readuce democratia in Romania, redand o voce claselor populare. Daca referendumul din 2012 trecea, nu eram aici. Daca Ponta/Dragnea ramaneau la putere, nu eram aici. Nu s-a putut, asta e. Insa 50% din populatie nu trebuie sa se umileasca in fata celorlalti 50%. BTW: n-am votat in turul 1, nu cred ca votez nici un turul 2, dar mi se pare foarte interesant ce se intampla.
de unde până unde s-a ajuns la concluzia că ong-iștii ar disprețui proletariatul??? că așa pretinde propaganda pe Tik-Tok? dacă a făcut cineva concret pentru cei mai defavorizați (din toate punctele de vedere) au făcut ONG-urile alea hulite de toți;
cât despre Simion, Doamne feri să vedem cine sunt cei 500.000 de bugetari pe care vrea să-i dea afară; aș face un pariu, dar ar fi imoral și nu sunt curios să constat că am dreptate, că dacă Simion ar câștiga, cei mai afectați vor fi exact cei care îl votează – că, de bine, de rău, proletariatul intelectual are mai multe oportunități să supraviețuiască decent crizei (inclusiv să plece și găsească în alte țări slujbe plătite bine)
“de unde până unde s-a ajuns la concluzia că ong-iștii ar disprețui proletariatul???” Citat din articol: “Scuipați mai departe pe jos”.
păi și ce treabă are lipsa de civilitate cu proletariatul; mai degrabă conexiunea pe care o faceți seamănă a proces de intenție
Aici ati cazut in necinste intelectuala. Cand AMP vorbeste de “scuipat pe jos” este figurat pentru a descrie faptul de a vota Simion (si deci actiunile proletarilor). Deci nu e nici un proces de intentie.
au existat și procese multe legate de discuția asta și s-a ajuns și a decizii ale CEDO în care se statuează că fiecare poate interpreta cum dorește, cum înțelege, prin prisma propriilor valori ori experiențe de viață ce scrie un jurnalist, un analist, editorialist; dar propria interpretare nu îi este opozabilă sau imputabilă autorului
Dee unde si pana unde “ONGistii ii dispretuiesc pe cei ce muncesc”, ca majoritatea programelor lor se adreseaza categoriilor celor mai defavorizate?
La fel, de unde si pana unde “intelectualii dispretuiesc… ” etc.? Eu, de exemplu, am un foarte mare respect pentru ei, daca dispretuiesc pe cineva, sunt cei care nu gandesc (“noi muncim, nu gandim” va spune ceva?) si nici macar pe aceia in totalitate.
Faptul ca muncesti nu inseamna ca trebuie sa iti pui creierul la murat si sa refuzi logica!
Sa spui ca mincinosul Ponta sau arghirofilul Dragnea au incercat “sa reconecreze bucatile”, mi se pare chiar haios!
Privit din punctul de vedere sistemic politicul este un subsistem al sistemului social și conține următoarele părți componente: instituțiile, organizațiile politice și conștiința politică.
Instituțiile politice sunt instituții prin intermediul cărora se exercită puterea.Prima instituție politică este statul ca instrument social organizat.Partidele constituie instituția care, deținănd dreptul de conducere a statului, poate transpune în practică programul de acțiune propriu.
Organizațiile politice sunt grupurile umane formale și informale (neoficiale) care reprezintă și categorii sociale mai largi, care exercită influențe, presiuni, propagandă sau agitații în favoarea sau în defavoarea partidelor cu acces la conducerea statului.
Clasele sociale politizate constituie un alt element al sistemului politic, devenind active în special în perioadele de conflict politic, fiind capabile să exercite influența pentru deținerea puterii în stat, fie formal, prin vot, fie informal – prin forță.
Conștiința politică există simultan pe mai multe niveluri de structurare și anume psihologia individuală politică, ca formă comună a conștiinței politice și ca formă structurată a conștiinței politice.
Conștiința politică de nivel psihologic constă în cunoștințe politice rudimentare, locale,interese politice minore,norme cu aplicație redusă, sentimente politice specifice.
Conștiința politică comună este dominată de cunoștințe politice relativ stabile, interese comune structurate ale grupurilor, norme politice interiorizate prin experiență colectivă. Conștiința politică comună servește acțiunilor de grup politic bazal.
Conștiința politică structurată superior se prezintă ca o concepție politică unitară despre societate ca total și ca o doctrină politică ce convertește ideile concepției privitoare la stările de fapt în norme generale de acțiune pentru schimbarea ordinii sociale în conformitate cu interesele clasei reprezentate. În continuarea acestor forme structurate există programul politic, parte integrantă a conștiinței politice, care vizează direct înfăptuirea concretă a scopurilor fundamentale ale clasei politice reprezentate.
Prima instituție politică este Parlamentul,fie e vorba de marea adunare națională,soviet suprem,sfatul bătrânilor sau sfătuitori monarhici,în caz de dictatură sau democrație, ăsta este instrumentul de putere cel mai “puternic”.Statul și forma lui ține de ideologie,de modelul de societate ales sau impus de politic.In România și nu numai “Statul” are rang și forță socială conștientizată public în mod eronat.De exemplu în fața Justiției și a Legii statul, instituțiile și individul au valoare absolut egală….numai în România Justiția se erijează in apărător al statului,devenind instrument opresiv nu de corecție cum e normal.
Justiția ia hotărâri asupra trecutului,guvernarea este statul prezent sau definiția curentă,singurul care poate schimba ceva și poate decide viitorul este instrumentul politic.
Toate celelalte elemente, Constituția, Legile și Guvernarea se aliniază la dezideratul politic.
Așa,și numai astfel,am putut adera la UE,intra in NATO și deschide porțile spre Vest
Insă asta nu înseamnă că viitorul e “bătut” în cuie.Tot politicul poate schimba, dacă majoritatea dorește, această direcție… dacă acesta mai există sau “sistemul politic” nu a fost distrus mai mult sau mai puțin intenționat…
Asta înseamnă Democrație.Orice altă “abordare” e opresiune sau dictatură…
Pai nici Georgescu nici Simion nu se refera la “sistem politic” ci mai asa… mai aburit… la “sistem” in general ;)
Au facut din acest cuvant un fel de marota, pe care o flutura in fatza fraierilor, ca sa-i abureasca. Daca ii intgrebi la bani marunti, “ce-i aia “sistem? Definiti si descrieti concret!” nici ei nu au habar si nu-s in stare sa raspunda.
Folosesc expresia “anti-sistem” ca pe o lozinca! Pe bune? Cum adica “anti-sistem” cand ei sunt chiar PARTE a “sistemului”? Adica ce vor? Sa desfiinteze Presedintia (“sistem”), sa guverneze fara guvern (“sistem”) sau sa desfiinteze parlamentul (“sistem”) sau sa nu mai existe nici un fel de Politie, Armata, Justitie (“sistem”)? Ce vor? sa faca Militii Populare sau “Tribunalele Poporului”? CUM anume ar guverna sau CUM ar produce, vota, aplica legi?
Sau poate sunt, de fapt, indragostiti de “sistem” de se screm cu tzipete, jale, minciuni cat casa si amenintari sa ajunga “sus” si vor doar sa ii inlocuiasca pe cei de acum (care, intr-adevar, sunt dezgustatori) cu oamenii lor (care, pe langa ca sunt chiar SI mai dezgustatori, mai sunt si incompetenti)?
As vota cu Nicusor Dan, care e cu mult peste ursarul simion, dar nu vreau sa i se verse toate laturile in cap, daca ajunge presedinte, de catre ratatii tv (argatii infractorului sebastian ghita) si rautatea tv (unde guita atusca cea urata-alexandrescu). Romanii vor trebui sa treverseze desertul (dar fara vreun Moise, ca nu avem!) si sa invete cum se procedeaza in democratie….Nu se poate indrepta tara, decat dupa un drum greu, sper nu foarte lung, prin desertul neocomunist, care i se pregateste, de catre o parte din servicii si cateva garsoniere cu antena! p.s. Nu mor geto-dacii, cand vor godacii! Eu chiar tin la Nicusor, de aia nu vreau sa ajunga acum, presedinte!
“ Am dreptul să nu fiu luat în turmă pentru o nouă «salvare» a ţării. Am propria mea alegere. Nu mă luaţi voi cu arcanul mobilizării generale. Fiţi lin iştiţi, prietenii mei, atâţia câţi veţi fi. Vom vorbi ca oamenii. Liberi, nu captivi în stupiditatea propagande”
Semnat Crin Antonescu
Deci hai s**** (moderare RC)