- Agresiv, încercând să-l provoace și să-l hărțuiască permanent pe Nicușor Dan, repetând atacuri și întrebări care i-au mai fost adresate (și la care a răspuns deja de mai multe ori), încercând să fie spiritual (fără să reușească), recitând poezioare învățate mai bine ori mai rău (uneori apelând la notițe ori mesaje – ce o fi citit de pe mobil).
- Asta a fost imaginea generală a prestației lui George Simion, aseară, la dezbaterea de la Euronews.. O prestație specifică, de obicei, candidaților care încearcă să reducă distanța față de liderul unei competiții electorale, în contrast major cu rezultatul primului tur, care l-ar fi indicat ca principal favorit.
- De cealaltă parte, arareori pus în dificultate, Nicușor Dan a arătat pregătit, aplicat, calculat, cu apel la rațiune, cu scurte ieșiri tăioase. Spre deosebire de formatul dezbaterilor de dinaintea primului tur – cele de la care George Simion a dat bir cu fugiții – cel de la Euronews l-a favorizat, pe de o parte fiind unul mai axat pe conținut decât pe show/divertisment/rating, pe de altă parte, nemaifiind țintă sub foc încrucișat din mai multe direcții.
- Pe scurt – George Simion a arătat aseară de ce a fugit de la dezbaterile anterioare turului unu: e greu, foarte greu, oricât tupeu ar avea și oricâte exerciții și mesaje pre-pregătite ar fi făcut și exersat, să mascheze lipsa reală de competențe, atât în ceea ce privește funcția de președinte a României, cât și de educație (nu doar la nivel de studii absolvite), de experiență politică, de conducere. Mai ales într-o competiție cu Nicușor Dan (că la ce candidați au mai fost în primul tur, totuși, mulți ar fi fost sub el).
Comparația oferită de Nicușor Dan este relevantă – în primul tur a obținut 40% din voturile bucureștenilor (pe primul loc), în vreme ce în Republica Moldova, pentru a cărei cauză George Simion se implică, public, de mai bine de un deceniu și jumătate, acesta a obținut aproximativ 12% din voturile celor care au și cetățenia română (de peste 4 ori mai puțin decât Nicușor Dan, cu 52%, și în spatele și lui Crin Antonescu). Când oamenii a căror cauză pretinzi că le-o reprezinți au o atât de mică încredere în tine după peste 15 ani de implicare spune multe despre cât de competent și eficient i-ai reprezentat.
Afirmații false și minciuni
Singura parte în care George Simion a dominat dezbaterea a fost cea a afirmațiilor false din declarațiile celor doi candidați. Cu ce ne-adevăruri a fost prins George Simion:
George Simion a negat că Georgia Meloni ar fi fost etichetată de Călin Georgescu drept virus. Dar e adevărat. ”La falșii suveraniști, la falșii naționaliști, știți care e virusul – că în orice caz nu este Covid – (…). Singurul virus care există astăzi este virusul Meloni”, a spus Călin Georgescu într-un podcast de anul trecut (vezi aici).
George Simion a pretins că România ar fi una dintre cele mai bogate țări ale Europei. Din păcate, nu este așa. România are un PIB/locuitor de 77% din media UE, depășind doar Bulgaria și Grecia. Tot din păcate, nu e adevărată nici afirmația că „nicio țară din Uniunea Europeană nu are același potențial energetic, mineral și natural pe care îl are România” (mai mult, aici).
La fel cum nu e adevărat că Uniunea Europeană nu ar exista ca entitate, cum a susținut George Simion. Chiar dacă cele 27 de state componente și-au păstrat suveranitatea, Uniunea Europeană are personalitate juridică de drept internațional, potrivit Tratatului de la Lisabona, din 2009, numeroase decizii ale instituțiilor acesteia, dintre cele cu caracter obligatoriu, având prioritate în cazul unui conflict cu legislațiile interne ale statelor. Acest lucru a fost adoptat, în mod suveran, prin referendumul de revizuire a Constituției României din 2003, la care au votat afirmativ aproape 90% dintre cetățenii români prezenți la urne.
De partea cealaltă, verificatorii de fapte au identificat doar o afirmație parțial falsă (sau parțial adevărată, cum doriți) a lui Nicușor Dan, legată de afirmația potrivit căreia n-ar fi existat o dezbatere în societate cu privire la vaccinarea copiilor. A existat inclusiv o recomandare oficială în acest sens, fără a fi, însă, impusă.
Mai multe detalii despre informațiile false, respectiv adevărate, făcute de cei doi competitori, aici și aici.
Ce nu s-a spus în dezbatere
George Simion l-a atacat pe Nicușor Dan pe tema numeroaselor lui apeluri la Justiție. Pentru a nu se referi la cele deschise împotriva rechinilor imobiliari, domnul Simion le-a indicat pe cele ale ong-urilor de mediu (nota bene, în care Nicușor Dan n-a fost implicat). ”Procesele au dus la blocarea proiectelor unor antreprenori români de care ar beneficia mulți români, cum ar fi hidrocentrale”, a zis domnul Simion, deplângând faptul că cetățenii recurg la Justiție.
Ce a nu a spus domnul Simion e că beneficiari ai proiectelor în discuție sunt firme precum cele ale unui condamnat penal definitiv pentru manipularea bursei ori a unui fost ministru PSD cu antecedente în comerțul extern al fostei Securități comuniste (Hidroconstrucția și Dragoș Bîlteanu, în cazul proiectului de la Răstolița, respectiv Romelectro și Dan Ioan Popescu, în cazul proiectului din Parcul Național Defileul Jiului.
În cazul discuțiilor despre vaccinarea împotriva COVID 19 (pornind de la cea împotriva rujeolei), George Simion a sugerat că pandemia s-a stins în ciuda faptului că în România am avut cea mai mică rată de vaccinare. Ce nu a spus domnul Simion e că speranța de viață a românilor a scăzut în timpul pandemiei dublu față de media europeană. Pandemia de COVID-19 a dus la o scădere temporară substanțială a speranței de viață în multe țări, inclusiv în România, unde a scăzut cu 1,4 ani, ajungând la 74,2 ani. În schimb, scăderea medie la nivelul UE în 2020 a fost de 0,7 ani (sursa aici).
Mai mult, în 2020, COVID-19 a provocat aproximativ 16.000 de decese în România (5 % din totalul deceselor). Aproximativ 18.500 de decese au fost înregistrate până la sfârșitul lunii august 2021. Rata mortalității din cauza COVID-19 până la sfârșitul lunii august 2021 a fost cu aproximativ 12 % mai mare în România decât media la nivelul țărilor UE. Cel mai probabil, diferența a fost, însă, și mai mare, din cauza sub-raportării deceselor directe și indirecte (decese cauzate de alte afecțiuni, agravate de infectarea cu COVID 19) din România (sursa aici).
În ceea ce privește epidemia de rujeolă, cea mai gravă în România raportat la nivel european, George Simion a sugerat că gradul diferit de implicare al unor autorități locale ar fi dus la apariția unor focare în diferite localități și regiuni, nu prăbușirea vaccinării. În realitate, datele oferite de Institutul Național pentru Sănătate Publică (INSP) arată, fără echivoc, că prăbușirea vaccinării împotriva rujeolei este principala cauză a epidemiei (am scris, pe larg, în ianuarie, despre asta, aici):
Nicușor Dan a punctat direct când George Simion a încercat să minimalizeze minciuna cu casele de 35.000 de euro, afirmând că a fost doar o chestiune de marketing, cum e cea în care primarul Capitalei merge la coafor să-și aranjeze părul. ”Când merg la tuns nu stau mii de oameni la coadă și nu le ofer speranțe deșarte”, a punctat Nicușor Dan.
Ar mai fi putut adăuga și că o ședință la frizerie, pe banii proprii, nu costă un milion de euro, cât a plătit AUR (care beneficiază de subvenția din banii publici) pentru minciuna cu Planul Simion Case de 35.000 de euro pentru români.
Și au mai fost momente, și pe parcurs, și la final, în care George Simion a încercat un balet total neconvingător legat:
- de modul în care e pro-european, dar ar bloca deciziile statelor europene legate de ajutorul Ucrainei (în condițiile în care nici măcar nu cunoaște ce și-au asumat românii, într-o proporție de 90%, prin referendum, când am aderat la UE;
- de numirea (sau nu) a lui Călin Georgescu în funcția de prim-ministru (ba l-ar vrea prim-ministru, dar stai să vedem, că încă n-a vorbit cu el dacă vrea sau nu – serios, chiar crede cineva că n-a vorbit cu Călin Georgescu despre acest subiect?);
- de cine sunt cei 500.000 de ”paraziți” din sectorul de stat pe care îi va da afară; a încercat să pivoteze, dar a fost clar că, nici după o zi după ce a aruncat ”bomba” care i s-a întors în față n-a reușit să vină cu cifre concrete, pe domenii și instituții, care să explice cum asta n-ar afecta profesorii, cadrele medicale, cele ale Armatei și Poliției ori funcționarii publici onești. Asta a fost proba maximă a incompetenței domnului Simion (pentru cine mai avea nevoie);
- prioritizarea umbrelei lui Trump, în detrimentul celei europene, mai ales în ceea ce privește o posibilă agresiune rusă (că degeaba zice domnul Simion că armata franceză n-ar avea aceleași capabilități ca cea americană, atâta vreme cât cea americană dă semne că vrea să-și reducă efectivele din Europa, inclusiv cea de Est, în timp ce cea franceză și le crește).
La braț cu fanul lui Putin Călin Georgescu, Simion vrea să pară pro-european?
Atacurile lui Simion, precum cele cu Matei Păun (în condițiile în care, acestea se bazează pe afirmații de acum mai bine de un deceniu, în vreme ce el defilează la braț cu ”prim-ministrul” Călin Georgescu, declarat mare fan al lui Putin, inclusiv al agresiunii lui din Ucraina, mai ieri) ori cu transparența legată de donatori au primit deja, de mai multe ori, răspunsuri de la Nicușor Dan. Pe cine au reușit să convingă au convins deja, într-un sens sau altul.
Desigur, George Simion n-a fost făcut KO aseară. Susținătorii lui fideli vor rămâne lângă el oricâte dovezi de incompetență vor mai veni în zilele de campanie rămase. Și sunt într-un număr mult mai mare decât cei ai lui Nicușor Dan. Dar în zona votanților nehotărâți, George Simion a fost numărat de mai multe ori.
Și e conștient și el de asta – de aici și numeroasele apeluri ca românilor ”să nu le fie teamă, să nu le fie frică” să voteze cu el. Aseară, însă, a adus argumente în plus că au (avem) multe de pierdut și de riscat cu George Simion și Călin Georgescu în fruntea statului. Sărăcire, instabilitate economică, stagnare ori chiar regres, creșterea vulnerabilității în privința unei agresiuni a Rusiei și măsuri luate după ureche, care nu îi vor afecta doar pe cei 500.000 de ”paraziți” și familiile lor, ci pe toți cetățenii români. Iar cei mai afectați vor fi tocmai cei pentru cei care pretinde că luptă și îi reprezintă – cei mai săraci din români. Dacă aceștia ar fi mai atenți la ce NU a făcut George Simion pentru cetățenii moldoveni, care după un deceniu și jumătate de reprezentare a cauzei lor îi creditează doar cu ceva mai mult de 10% din voturi, n-ar trebui să avem emoții pentru 18 mai.
Dar încă mai avem. Pentru că va mai dura până când cei care s-au lăsat ”vrăjiți” de promisiunile și minciunile lui George Simion vor înțelege nu doar că sunt deșarte, ci toxice pentru ei, familiile și prietenii lor. Așa că: citiți din surse verificate și cu informații verificabile, dați mai departe, vorbiți cu membrii familiei, prieteni, cunoscuți. Au mai rămas mai puțin de 10 zile (în Diaspora votul începe într-o săptămână) și încă sunt mulți nehotărâți.
Pe același subiect:
Alina Mungiu-Pippidi: Când vin minerii, neutralitate = lașitate
I. A fost neclar “formatul” evenimentului. Sala practic goala, iar pe la ora sase seara diversi lucratori ce instalau un fel de spatiu de primire deja se comportau ca oameni de ordine. De ce n-a fost deschis publicului evenimentul, eventual cu retransmisie in mica piata, nu pentru public sunt alegerile?
II. (am scris punctul de mai sus ca “disclaimer”) Discurs de inceput aiurea al prezentatoarelor, “noroc” cu evenimentul simultan din Vatican. La un moment dat, zice una ceva despre “descriere”. Pe timpul meu (da, am imbatranit) si cu atat mai mult pe timpul lui ND (ei, da a imbatranit si el), in scoala s-ar fi dat direct nota patru.
III. Deci de la asa “format” nu puteam avea vreo pretentie.
III.
:) a fost un format de 10 ori și mai mult preferabil formatelor de săptămâna trecută, înclinate (cel de la Digi și, mai ales, cel de la A3) către show, care au permis nerespectarea propriilor reguli, atacuri combinate asupra unui singur candidat, regii cu Biblii și rugăciuni de evanghelizare în direct și alte asemenea;
da, e evident că un asemenea format nu e la fel de spectaculos și nici nu i-a permis lui Simion să-și etaleze competențele de show, ci doar limitele majore în ceea ce privește competențele pentru a deveni președinte