L-am ascultat aseară la Sinteza Zilei pe Nicușor Dan, care mi-a confirmat practic ceea ce remarcasem de ceva vreme. În această campanie electorală, principala preocupare a USR nu este să facă diferența, ci nu cumva să supere lumea de pe Facebook. Partidul lui Nicușor Dan își pierde, încetul cu încetul, vocea distinctă de pe scena politică românească, evoluează strict în siajul curentelor de opinie considerate ”corecte” și dă înapoi chiar și atunci când nu are de ce să o facă.
Sunt unul dintre cei care l-au votat pe Nicușor Dan la Primăria Capitalei și am în continuare încredere în el, dar nu pot să fiu de acord cu această strategie a USR de a intra în turmă, chiar dacă turma merge, aparent, în direcția corectă.
De ce i-ar fi frică, spre exemplu, lui Nicușor Dan să răspundă sincer la întrebări precum cele puse de Mihai Gâdea aseară: crede în cota unică de impozitare și dacă este de acord cu o lege a răspunderii magistraților? Nu sunt subiecte simple, la care se răspunde prin da sau nu, e adevărat, dar liderul USR a dat mai degrabă impresia că s-ar teme să nu-i sară în cap talibanii dintr-o tabără sau alta, așa că a preferat să se eschiveze.
E drept că trăim într-o societate în care nuanțele au dispărut cu totul, toată lumea are păreri ferme, deși puțini înțeleg cu adevărat ce se întâmplă, iar USR încearcă să se adapteze vremurilor. A zis Clotilde Armand că susține organizarea referendumului pentru redefinirea familiei în Constituției a fost făcută praf pe rețelele de socializare, iar strategii USR au ieșit imediat să se delimiteze ferm de declarațiile acesteia. Asta deși Clotilde nu a spus o prostie atât de mare, fie că suntem de acord cu subiectul fie nu, referendumul va trebuie să aibă loc la un moment dat, pentru că este perfect legal, a zis și Curtea Constituțională asta, deci nu ai ce face, așa e în democrație. Ticăloșie ar fi fost să-l organizezi în ziua alegerilor parlamentare, adică să profiți de prilejul ăsta ca-ți asiguri pragul pentru validarea referendumului, ocolind dezbaterile, dar asta a fost evitată și bine că s-a întâmplat așa. Erau și aici câteva nuanțe care trebuiau explicate și ar fi bine să le explice cineva câteodată. Referendumul ăsta, când va avea loc, trebuie boicotat, legal și democratic, prin neprezentare la vot, dintr-o grămadă de motive, dar asta e altă discuție și va trebui să o purtăm atunci când va fi cazul.
Nu înțeleg apoi de ce a trebuit USR să-i ceară demisia candidatului Dragoș Ioan Coste pentru că a scris în 2013 pe Facebook că ”românii sunt primitivi și troglodiți”, în loc să explice mai bine care sunt calitățile omului și că nu pentru ce a scris el pe Facebook, pe vremea când nici nu se gândea la politică, l-au ales să candideze, ci pentru ce poate face el în Parlament de acum încolo. Din nou, USR s-a conformat prea ușor, nu-ți retragi candidatul doar pentru că-ți sar ”influencerii” de pe Facebook în cap, unii proști de-a binelea, alții rău-intenționați. Îți aperi omul, cu argumente, dacă tot ai investit încredere în el și l-ai pus pe locul 2 la Senat.
Mă bucur teribil că la nivelul Bucureștiului USR îi face opoziție reală Gabrielei Firea și nu votează toate măsurile populiste ale PSD-ului, uneori mai și explică de ce se opune, dar la nivelul țării, partidul lui Nicușor Dan e de-un conformism de-a dreptul enervant, merge numai cu curentul ”corect” de pe Facebook, de zici că acolo e adevărul absolut. Zice turma de pe Facebook că Dragnea vrea să fie premier deși e penal, zice și USR asta, deși doar naivii și-ar fi putut imagina că-l punea cineva pe șeful PSD în fruntea Guvernului. Zice turma că PSD candidează cu ”penali” pe liste, zice și USR asta, numai că PSD a ieșit cu candidați noi la parlamentare, dar asta nu înseamnă că-s mai buni de votat, pentru că nu e nici o schimbare dacă Mircea Cozma, baronul de Prahova și-a retras fiul anchetat penal, dar și-a promovat-o pe fiică. Dar dacă tu o ții una și bună cu ”penalii”, pentru că atâta a înțeles Facebook-ul că nu trebuie să votezi, nu mai vezi incompetența, prostia, nepotismul, care-s la fel de rele într-o democrație.
Aștept de la USR mai mult curaj să abordeze frontal probleme importante din țara asta, chiar și cele legate de actuala guvernare, care nu e perfectă. Știu că e greu să faci asta când ți-ai declarat susținerea față de actualul premier, dar lucrurile se rezolvă vorbind despre ele, nu ascunzându-le sub preș. Ce folos avem că nu mai zice nimeni nimic de coada de la Permise și Înmatriculări auto din București, dar oamenii suferă în continuare acolo, în fiecare zi?
Apoi, nu cred că partidul lui Nicușor Dan trebuie să reacționeze așa de ușor la ce spune lumea pe Facebook, pentru că nu-mi doresc o țară condusă de oamenii de pe Facebook, ar trebui să punem lacătul pe ușă în două săptămâni și să plecăm care pe unde poate. Nici nu cred că USR trebuie să evite răspunsurile tranșante la întrebări importante. Prefer oricând un răspuns greșit la o întrebare, decât o tăcere încurcată.
USR nu este PNL, și este foarte bine că se întâmplă asta, pentru că are, în plus, mult mai mulți oameni cu credibilitate. Dar dacă Nicușor Dan vorbește pe același ton cu Alina Gorghiu, eu nu văd aici vreo mare schimbare, ba poate chiar am să votez cu PNL-ul pentru că întotdeauna originalul e mai bun decât copia. De aceea, aștept ieșirea USR din turma în care a intrat, pentru că partidul anti-sistem trebuie să aibă o voce distinctă, clară și să spună și lucruri pe care, uneori, oamenii nu vor să le audă. Altfel, orice ar arăta acum sondajele, după 11 decembrie, vom avea pe scena politică un PSD uriaș și două PNL-uri mai mici, conduse de Dacian Cioloș. Ceea ce nu știu dacă e vreun progres pentru România.
Candidatul Coste a spus și altele, sintagme în care intra cuvântul “animale”.
Conformismul lui ND încă nu e “cristalizat”. Dis(t)onanța USR (consonanța cu PNL, de pildă) ar putea fi dată (sau măcar accentuată) de oamenii care au fost într-o aceeași echipă sau structură, e.g. Min economiei.
Răspunderea magistraților s-ar pune dacă aceia chiar ar judeca. Sunt enorm de multe situațiile în care nici nu citesc lucrările dosarului și nici nu ascultă realmente părțile. De asta s-au și introdus relativ recent reguli procedurale ca la fiecare dosar să fie consemnat de judecător, la început, “cine suntem(părțile)și ce vrem”. Se poate constata că aceste formulare rămân necompletate. Reclama aceea cu judecătorul care în sala de judecată se gândește la nepoți este excelentă.
Am citit articolul doar in diagonala si nu stiu cine este Dragos Ioan Coste. Insa a spune ca ”românii sunt primitivi și troglodiți” mi se pare incompatibil cu o candidatura pentru un post de reprezentare politica in orice tara din lume.
Cred ca problema fundamntala a USR este felul in care decid democratic sa raspunda unor probleme importante care li se adreseaza. Acest partid se comporta ca o turma de tineri capabili si bine inteionati, dar care nu sunt coagulati, nu sunt acolo “unul pentru altul ” si nu stiu sa ia decizii impreuna. Mi-am dat seama de acest aspect chiar si cand Mihai Gotiu a afirmat : “sper sa ii conving pe colegii mei din partid despre o ancheta pe subiectul Rosia Montana”. Asadar, eu ma intreb cum discuta acesti oameni, cum trag concluziile la final acolo in interiorul partidului, care opinie predomina. Este oare ca, atunci can sunt prea multe opinii de fapt nu se pronunta? Si cum vor faceo data ajunsi in Parlament? Vor vota in abtinere la fiecare lege deoarece nu reusesc sa se puna de acord ?
In aceste conditii, pot previziona disparitia oamenilor buni din USR foarte curand si pot vedea cum oportunistii vor lua locul cel care azi sunt cinstiti si incoruptibili.
In al doilea rand, si eu probabil voi vota cu PNL pentru ca sunt in sfarsit bucuroasa ca un membru si candidat PNL, dna Adriana Saftoiu a acordat un interviu f bun la Gandul in care a facut afirmatii foarte sanatoase. Haideti sa va relatez ceea ce am retinut eu de la Dna Saftoiu:
– nu e normal sa pui toata clasa politica in aceeasi oala si sa ii tratezi pe toti ca fiid mizerabili: desi putini poate, exista si oameni capabili in actuala clasa politica si nu e normal sa ii jignim;
– un Parlament cu oameni la primul mandat in proportie de 80% au fost si in 2008, iar Parlamentul tot nu a devenim mai apreciat. Problema fundamentala este ca organizarea interna a Parlamentului, felul in care se voteaza si prezenta la sesiuni sunt atat de putin reglementate, incat este foarte usor sa faci “blat” la vot sau alte smecherii.
De aici,. si Dna Saftoiu sustine o reforma parlamentara si eu sper ca PNL sa propuna un astfel de proiect, Voi vota orice candidat sau orice partid care are in agenda o reforma parlamentara: reducerea la 300 a nr de parlmentari, reglementari in privintta votului, in privinta prezentei la sesiuni, si o procedura mai transparenta de ridicare a imunitati, poate chiar fara imunitati deloc.
Cu toata stima pentru D-na Saftoiu poate sa spuna orice, pentru ca vorbeste degeaba. Acest asa numit PNL este de fapt PDL revopsit salvand o gramada de nesimtiti care au pus tara pe butuci, si-a tradat familia politica europeana, si asa mai departe. Din pacate toti politicienii parlamentari sunt in aceeasi oala, unii pentru ca au facut ce au facut si altii ca le-au sprijinit cel putin tacit. Nu am vazut nici un parlamentar obiectand cu adevarat vehement si puternic fata de toate mizeriile votate care, citand un ministru actual “au lasat romanii descult”. Singurul partid care la ora asta merita incredere este USL. Ca nu este perfect? Sigur. Nu se lanseaza in sustinerea unor idei in mod gratuit, fara analiza prealabila? Normal! Iau decizii prea greu? Asa este in democratie, sorry! Vreti inca un partid, unde seful spune si turma executa? Este foarte eficient si te duce in groapa cat ai clipi. Sunt singurii care nu au participat la jaful generalizat si sunt bine intentionati, fara sa promoveze prea multe aberatii populiste sau nationaliste.
Despre USR spuneti ca sunt “singurii care nu au participat la jaful generalizat si sunt bine intentionati”. Eu va cred, si eu ii percep la fel. Dar va asigur ca NU ESTE DE AJUNS. Daca sunt oameni care si-au dorit de mult timp o schimbare in Romania , inseamna ca au studiat deja amanuntit unele probleme ale functionarii statului si au cateva idei utile, simple de modernizare si de reforma. iar eu pun in special accent pe demonstratia ca USR adopta idei si reforme IMPREUNA, ca au un sistem democratic care le asigura cele mai bune solutii pentru actualele probleme ale tarii. Daca nu se pronunta pe nimic, inseamna ca ei inca nu au exersat arta de a decide in comun, colectiv. A fi un bun profesionist si a fi bine intetionat nu garanteaza ca poti face legi si politici publice cu adevarat pertinete. Oricum, totul se invata si cred in capacitatea de adaptare a membrilor USR.
Cat despre alti membri din actuala clasa politica, consider ca este o abordare total gresita sa afirmam: haideti sa stergem tot si sa o luam de la zero. Exista un anumit “know-how”, care Dna Saftoiu de exemplu a demonstat ca il are, despre anumite greseli si practici actuale din Parlament pe care eu le-as exploata si ameliora. A arunca la gunoi astfel de alti oameni, si ei probabil bine intentionati, va pune USR sa repete aceleasi greseli. ( Va pot afirma din proprie experienta ca , participand la o schimbare de conducere radicala cu noi oameni si un proiect de reforma complet nou, din cauza rezistentei la schimbare si a prea multor idei pierderile au fost mult mai mari decat daca nimic nu s-ar fi schimbat. )
Aveti dreptate ca PNL a facut multe greseli in ultimul an si inca a mai pus candidati dubiosi pe liste. E o nebunie ca sustin PNL doar pentru ca sustin o singura persoana si al ei proiect de reforma a Parlamentului: dar e singurul proiect de reforma in care cred cu adevarat si pe care il vreau in Romania anul viitor.
De acord cu ce ati scris,asa gandesc si eu! Sper ca ati vrut sa scrieti USR!(nu USL!)
Eu nu pot sa votez cu PNL, pentru ca diferentele fata de PSD sunt minime. Sintagma #aceeasimizerie mi se pare foarte potrivita pentru aceste doua partide. Ele actioneaza concertat cand au interesul. Doua exemple in acest sens: 1. blatul facut de PNL cu PSD ca sa nu iasa Nicusor Dan primar al Bucurestiului; 2. anularea voturilor primite de Clotilde Armand la sectiile de vot din sectorul 1 unde USB nu a avut reprezentanti, dar in care PNL si PSD au avut reprezentanti. PNL si PSD (si satelitii lor, partide mici, mai vechi sau mai noi) sunt de fapt Partidul Unic. Dupa parerea mea, la nivel national, asta este alegerea pe care o avem de facut la aceste alegeri parlamentare: USR sau Partidul Unic. La nivel local, e posibil sa mai fie partide noi si candidati independenti care sa merite sa fie votati, dar cred ca ar fi mai bine sa sprijinim USR in toate judetele.
Just!!
Excelent sintetizat. S-ar putea, poate, ajunge la subtilitati de genul procentului de traseisti/anchetati/condamnati si altele, care ar putea fi favorabil PNL prin comparatie cu PSD, dar ar fi asemanator intrabarii daca prefer sa bei apa cu noroi sau vin frantuzesc bine otravit. Pe langa exemplele citate nici anul 2012 nu ar trebui uitat. Nici raspunderea, in solidar cu PSD, pentru ramanerea pe locuri in parlament dupa ce au dizolvat intovarasirea care I-a dus acolo si care a dat majoritatea de peste 50% necesara pentru desemnarea guvernului (de asemenea ramas la locul lui).
vad ca sunteti un excelent emul al Basexului de vreme ce, in loc sa le cereti oamenilor sa mearga sa voteze NU la referendum, ii sfatuiti sa se lege de chichite procedurale gen cvorumul, ca sa invalideze consultarea populara! ce veti face daca se va decide ca pe liste sa apara numarul real de romani cu drept de vot, care este pe la 16 milioane si nu aproape 19, cum ordinar de mincinos se pretinde acum? de ce 16? fiindca in 1990 eram 23 de milioane, iar acum am ajuns sub 20 de milioane, din care, cu voia Dvs, nu pot fi mai putin de 4 milioane de minori
Nu are nici o legătură Băsescu cu acest subiect. Susțin că referendumul Coaliției pentru familie trebuie boicotat prin neprezentare pentru că problema principală a referendumului este aceea că nu trebuia organizat. De ce aș participa la o consultare populară pe care nu o consider oportună?
Dle Bejan, Curtea Constituțională a spus altceva decât spuneți dvs.. A spus că se poate merge mai departe cu procedura de revizuire a Constituție, deci trebuie să se organizeze referendum dacă inițiativa (în forma propusă de cetățeni, nu în alta) va fi votată de Parlament. Mai mult, de curând (24.11.2016) și Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat că „statele membre sunt libere să prevadă sau să nu prevadă căsătoria pentru persoane de același sex sau o formă alternativă de recunoaștere legală a relației lor, precum și, dacă este cazul, să prevadă data de la care o asemenea căsătorie sau o asemenea formă alternativă își va produce efectele”. A se vedea paragraful 59 din decizie (http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=185565&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=EN&cid=646904 )
Eu am o alta problema: deși fura tara de decenii, PSD a rămas cel mai mare partid la 40%.
Hai sa ne trezim ca nu mai sunt decât doua saptamâni si sa ajutam sa scadă procentul ăla de 40% care este dat pentru un mod de a guverna tara.
De ce sunteti impotriva referendumului privind familia in Romania ? Credteti ca vreodata in mintea dv. Romania se va transforma intr-un Babilon decadent moral precum in Suedia,Norvegia,Olanda si alte tari de genul acesta ? Eu nu cred asa ceva.
”partidul anti-sistem trebuie să aibă o voce distinctă, clară și să spună și lucruri pe care, uneori, oamenii nu vor să le audă”
Mă tem că acesta nu este un sfat bun pentru a aduna voturi. Donald Trump a dovedit-o recent: fă-te portavocea ”turmei” (și aici este util să consulți pe internet forumurile și rețelele electronice de socializare ca să afli opiniile majorității) și vei fi ales. Așadar (parafrazând titlul articolului) ”turma umple urna”.
Cum vor guverna câștigătorii ulterior este altă poveste (veche de când democrația) și de abia atunci va vedea electoratul ce a ales. Acesta reprezintă punctul slab al democrației: dacă țara nu are un electorat educat politic -care să poată discerne între candidați pe bază realismului și a îndrăznelii programelor/platformelor politice- se câștigă alegerile cu promisiuni populiste (ce nu pot fi onorate ulterior). Mai grav este când alegerile ajung să fie câștigate de extremiști autentici care chiar cred în aceste promisiuni populiste (fie ele comunistoide sau fascistoide) și sunt hotărâți să încerce cu orice preț să le transpună în practică. Ceea ce nu este cazul la noi, majoritatea politicienilor dovedindu-se până acum preocupați exclusiv de obținerea unor avantaje personale de pe urma mandatului -indiferent de ceea ce au susținut în campanie. :o)
@ Emil, ne-am mai trexit de vreo trei ori , ne lasi? PSD fura, dar pe langa furat mai au si un program, si se tin de program, au marit salarii, au scazut CAS, au dat cornul si laptele. Ailalati fura, sau vor fura si ei cand le vine randul, dar numai gargara in rest, nici sa vrea sa faca ceva, nu pot, unu, ca nu stiu ce, doi, ca nu stiu cum, vezi la coada de la permise auto, azi, pe planeta Bucuresti. De ce nu a iesit USR cu o propunere cums a se dea permise fara coada daca se pricep la administratie.
Pai astia din PSD au un program de pe vremea FSN-ului. Programul prin care sa nu ne vindem tara, ca sa avem ce fura. Si atentie,nu USR se afla la guvernare! E guvernul Ciolos care azi a hotarat program de 14 ore la ghiseul permise auto si nu a facut-o pentru dinastia gen Tariceanu, care oricum nu stau la coada. Pana in acest moment USR este singurul partid ce nu a furat. Ce va fi dupa alegeri, vom vedea. Dar cu partide ca PSD+PNL+ALDE+PDL in Parlament chiar si cu oameni noi, tinerii din ziua de azi nu au nicio sansa in tara asta
PSD distruge învățământul, lasă sute de mii de copii fără părinți, dar hai sa-i votam ca ne dau cornul si laptele? E ridicol.
Gresiti exagerand. Incepe sa semene a barfa…
Sustin opinia lui Caragiale:
“Zoe fi barbata”
Tocmai pentru că am stâns liste pentru USR (aperând intr – o alternativă ţa PNL ) pot spune : împăratul e gol ! Nicio opţiune în privinţa tipului de impozit ,motivarea “erorilor ” judiciare ca normale şi puţine pt că judecătorii sunt aglomeraţi ,etc . În afara susţinrii Cioloş premier ,NIMIC .Ghinea şi Alexandrescu – catastrofici ; Clotilde ,singura figură entuziasmantă !
Dacă vrei ca turma să te voteze, supune-ți propriul partid unor judecăți morale tăioase ! Nu ?
Eu zic să nu-i mai măsurați atât pe USR-iști pe scara competenței ideale. Dacă ei constituie o șansă, și credeți în ea, votați-i !
Dacă stați încă cu cântarul în mână și vedeți când obrazul frumos al PNL-ului, când găurile pedeliste din nădragii lui, când masivitatea PSD-ului, când disperanta lui stabilitate, mai bine scrieți o lucrare științifică (atenție la citarea surselor !).
(A nu se uita: am / ați luat țepe mult mai mari decât ar fi USR la 30 % ! Și dacă chiar ies majoritari incompetenții și infiltrații de useriști, poate-ar fi bine să nu mai fim putori democrate care muncesc o zi la patru ani odată, cu ștampila, ci să PARTICIPĂM și noi la democrație.)
Discuție în fiecare județ cu eventualii simpatizanți cel puțin, dacă nu alegători pur și simplu în vederea stabilirii listelor nu am auzit să fi avut loc la niciun partid. Simplul fapt că există liste de susținători s-a considerat suficient. De aceea apar acum diverse critici, pentru că nu au putut fi exprimate mai înainte. Și criticile sunt politice, de pildă pentru că vizează locurile considerate eligibile. Iar absența acestor dezbateri prealabile face ca și criticile să fie uneori inconsistente, de pildă tot ce vine din min. Economiei ar trebui respins din start. Sau din min. Dezvoltării. Nu din start, ci cu probe, dar aceste discuții trebuia să aibă loc. Sunt județe “consfințite” ca trans-partinice. Acolo alternativele politice ar fi fost de dorit. Imaginați-vă o majoritate (USR, poftim!) în județul cu grave probleme de ecologie Hunedoara. Ar fi posibil, dacă ar exista campanii cel puțin în localitățile cele mai afectate de proiecte megalomanice, cu nume și prenume ale beneficiarilor (din fosta USL, sau prietenii, poftim!). Dar aceste campanii ar avea costuri care ar trebui asumate, inclusiv demisii (acum, cum e cazul, poftim! -chiar dacă din alte motive- Coste) sau înlăturări de pe liste (ar fi fost varianta prealabilă).
E scurt, asta-i pofta ce-o poftim! (Poate fi și slogan)
Domnule Bejan, nu am înțeles prea bine cine este turma de care trebuie să se distanțeze USR -ul. Deși nu am votat niciodată cu PDSR, PD, PDL nu pot afirma că aceste partide, în întregul lor,sunt o turmă cu atât mai puțin pot afirma că votanții lor sunt o turmă. Ar fi o dovadă de totală lipsă de democrație considerând că doar eu , partidul pe care îl susțin și votanții acestuia reprezentăm elita ( dacă nu faci parte din turmă se cheamă că faci parte din elită, deh!) unei societăți. În plus consider că USR se comportă normal într-o campanie electorală dacă dorește să intre în parlament. Este obligat să țină seama și de, cum îi spuneți ? turmă. PNL și cei 13-15 % votanții lui permanenți, vă asigur că nu se consideră în nici un fel ca făcând parte din ”turmă”. De exemplu.
În primul rând nu mă refeream la votanți când spuneam de ”turmă”. Sensul expresiei ”a ieși din turmă” este acela de a încerca să nu mergi tot timpul în aceeași direcție cu restul competitorilor electorali, de a avea propriul drum, propriile teme, o voce distinctă. Să nu îmbrățișezi doar ideile altora, ci să le ai pe ale tale. Asta reproșam USR, nu altceva.
Recomand cu caldura citirea articolului. Titlul asta e, titlu, nu rezumat.
Draga autorule,
Si daca Nicusor Dan nu stie ce-ar fi mai bine de facut? A spus el vreodata ca sa-l votati pentru ca e mai pregatit politic decat altii? Omul va spune ca nu mai vrea sa vada oameni corupti ori nepregatiti in institutiile publice. Ca nu mai vrea sa vada parlamentari care isi tot voteaza lor si altor caste de stat salarii si pensii rupte de realitatea economica a momentului, ori parlamentari corupti care se protejeaza reciproc in fata puterii judecatoresti . Eu l-am tot auzit spunand ca el vrea sa puna ministri pregatiti si competenti chiar daca oamenii aia nu sunt membri de partid. Si l-am mai auzit vorbind de consecventa. Ti se pare ca s-a urcat pe valul facebook si-l calareste pentru ca e mai simplu decat sa stea in calea valului? Mai ai rabdare pana anul viitor. Lumea deja s-a speriat ca face Nicusor Dan guvernul. Calmati-va, daca trece de 8% va fi un record pentru un partid care s-a infiintat cu 4 luni inaintea alegerilor. Si doar cu 5% daca intra in parlament si deja va avea obligatii imense in comparatie cu partidele vechi care niciodata dupa ziua alegerilor nu s-au mai sinchisit de promisiunile facute.