Luna trecută, Traian Larionesei, supranumit și Fierăstrăul Codrilor, a fost ales vicepreședinte al Asociației Industriei Lemnului Prolemn. Din conducere fac parte și reprezentanții Schweighofer și Kronospan. Luni seara, Larionesei m-a sunat să mă amenințe cu procese pentru un articol în care apare alături de Marcel Ciolacu. Sursa foto: Prolemn
Adoptarea unui nou Cod Silvic, cu măsuri reformatoare și anti-hoție, a fost amânată, marți, pe motiv că ședința Comisiei Juridice ”nu se aude bine în online”. Între timp, vicepreședintele celei mai vehemente asociații care vrea amânarea adoptării pentru după alegeri m-a sunat să mă amenințe cu procesul pentru că am publicat fotografia în care apare alături de Marcel Ciolacu, care l-a invitat să se înscrie în PSD.
Președintele asociației care vrea să blocheze codul acum manipulează pretinzând că ar reprezenta sute de mii de cetățeni (absolut fals). Din conducerea asociației fac parte reprezentanți ai unor firme ca Schweighofer și Kronospan, dar și din grupul controlat de afaceristul care m-a sunat să mă amenințe cu procesul.
Coincidență, din Comisia Juridică a Camerei Deputaților, în care s-a blocat Codul Silvic, face parte și deputata care e plătită de Schweighofer ca avocată, care m-a dat în judecată pentru că am prezentat modul în care influențează legislația cu impact silvic.
Zice că nu mai prea are treabă cu lemnul, dar taman a fost ales vicepreședinte în asociația de lobby a industriei
0,0005%. ”Zero virgulă zero, virgulă zero zero cinci la sută din activitatea noastră o mai reprezintă afacerile cu lemn”, mi-a spus patronul Frasinul, Traian Larionesei, cunoscut și ca ”Fierăstrăul Codrilor”, când m-a sunat, luni seara, ca să mă amenințe cu procesul, pentru că am publicat o fotografie în care Marcel Ciolacu îl ține de după umeri, după ce l-a invitat să intre în PSD.
E adevărat, în ultimii ani, Frasinul a devenit una dintre marile firme câștigătoare a contractelor de infrastructură din România, cu afaceri de sute de milioane de euro cu primării, consilii județene sau ministere conduse atât de PSD, dar și de PNL. Dar asta nu înseamnă că afacerile cu lemn ale firmelor lui Larionesei ar fi minore, atât în ceea ce privește exploatarea, cât și prelucrarea primară a lemnului.
Un (fost) ministru PSD, Florin Spătaru, i-a vizitat, anul trecut, fabrica Star Gate, de la Ilva Mică (parte a Grupului Frasinul), pentru a-l lăuda. Larionesei zice că nu el l-ar fi invitat, ci Daniel Suciu, deputat PSD de Bistrița-Năsăud și președintele Camerei Deputaților, l-ar fi sunat să-l întrebe dacă poate ministrul să-i viziteze fabrica (de unde deducem și cât de directă e legătura dintre președintele Camerei Deputaților, în comisiile căreia e blocat, acum, Codul Silvic, și Traian Larionesei).
Nota bene: Producția de cherestea a fabricii Stra Gate ia drumul Egiptului, Chinei și, parțial Germaniei (după cum recunoaște tot Larionesei), că în România nu prea e cerere. Și nu prea are cum să fie după ce jumătate din locurile de muncă din industria mobilei (aproximativ 50.000 din 100.000) au dispărut în primul deceniu al anilor 2000, DUPĂ ce pe piața din România a intrat celebra Schweighofer Industrie (HS Timber Group, mai nou), companie care, ani la rând, a fost aprovizionată cu lemn tăiat de Frasinul din pădurile țării noastre.
Că exportul de cherestea înseamnă export de locuri de muncă, de taxe și de impozite (miliarde de euro) nu-l deranjează pe domnul Larionesei, care consideră că are o afacere model. La fel cum nu-și asumă nicio responsabilitate pentru faptul că a fost furnizorul Schweighofer cu toate efectele dramatice ale intrării acestei companii austriece (și a celor de la Kronospan și Egger) pe piața autohtonă – pierderea a zeci de mii de locuri de muncă în industria mobilei, într-o perioadă în care volumul de lemn dispărut fără acte din păduri a crescut la valori uriașe.
Mai simplu spus: au dispărut aproape 50.000 de locuri de muncă în industria românească a mobilei, dar a crescut volumul de lemn tăiat și, mai ales, volumul de lemn tăiat ilegal!
Ei bine, minimalizarea implicării lui Traian Larionesei în afacerile cu lemn este contrazisă flagrant de realitate. În urmă cu doar o lună și jumătate, Larionesei a fost ales vicepreședinte al Asociației Industriei Lemnului (AIL) Prolemn (lucru pe care îl aflăm chiar de pe site-ul Prolemn). Practic e mâna dreaptă a lui Cătălin Tobescu, președintele Prolemn, cel mai influent lobbyst al industriei care încearcă blocarea adoptării Noului Cod Silvic ÎNAINTE de alegeri, astfel încât să poată fi eliminate mare parte din modificările reformatoare și anti hoție adoptate, în urma unei dezbateri publice de peste un an și jumătate, de Senat, respectiv în raportul preliminar al Comisiei pentru Mediu de la Camera Deputaților.
Tot de pe site-ul Prolemn aflăm și membrii noului Consiliu Director, ales pentru perioada 2024-2028, care sunt reprezentanții companiilor: Agrimol Trade, Austro Someș Trading, BioEnergy Suceava, Gorba Construct, HS Timber Group (noua denumire a Schweighofer Holzindustrie – n.a.), Kronospan Trading (parte a grupului austriac acuzat recent de falsificarea valorilor legate de poluarea cu formaldehidă a fabricii de la Sebeș – n.a.), Retro Comprod, Silvania Sortilemn, Star Gate (parte a grupului Frasinul – n.a.), ZG Timber Sebeș (compania germană care a preluat fabrica Schweighofer de la Sebeș – n.a.).
Prolemn vrea amânarea adoptării Codului după alegeri, să scape de presiunea cetățenilor
Asociația a cărei vicepreședinte este Traian Larionesei, Prolemn, este cea mai vocală împotriva adoptării Noului Cod Silvic ÎNAINTE de alegeri (la concurență doar cu sindicatul Silva, condus de Silviu Geană), în forma actuală. Dacă privim cine sunt membrii Consiliului Director, înțelegem și de ce.
Ireal: PSD a blocat Codul Silvic în Camera Deputaților, pe motiv că… nu merge internetul
Într-un comunicat de presă, dat marți (ziua în care Comisia Juridică din Camera Deputaților a amânat dezbaterea și votul raportului legii Noului Cod Silvic pe motiv că ”nu se aude în online”), Prolemn laudă amendamentele depuse de grupul PPE în Parlamentul European în legătură cu Regulamentul EUDR (regulamentul împotriva defrișărilor). Potrivit comunicatului, România ar intra în categoria țărilor care ”nu prezintă niciun risc”, dacă aceste amendamente ar fi adoptate.
Asta pentru că tăierile ilegale de păduri din țara noastră ar putea fi acoperite prin hârtii. Pentru că tăierile ilegale masive de păduri nu se încadrează la ”defrișări”, în cazul defrișărilor – cum e situația cu cele din Parcul Național Călimani pentru Răstolița – nu o să apară în rapoarte presiunile făcute asupra membrilor Consiliului Științific pentru aviz, la fel cum e posibil să nu apară referiri despre zecile de mii de fotografii clone din SUMAL ori faptul că drumurile forestiere ori tăierile nu sunt monitorizate în mod real (camere video cu alerte în timp real, hărți satelitare etc.).
Mă rog, chiar și în aceste condiții, încadrarea României într-o eventuală categorie a ”țărilor fără risc” e discutabilă. Atâta vreme cât suntem în infringement pentru tăieri ilegale, e semn că, totuși, Comisia Europeană nu crede toate balivernele unor oficiali români.
Marea minciună cu 800.000 de susținători
Dar ideea că România ar fi o ”țară fără risc” în ceea ce privește tăierile ilegale de păduri nu este cea mai mare gogomănie (ori minciună sfruntată) promovată în aceste zile de asociația a cărui vice-președinte este Fierăstrăul Codrilor.
Într-o declarație pentru Jurnalul, pornind de la comunicatul de presă al Prolemn. „Noi suntem 800.000 de proprietari de păduri și dorim dezbateri democratice, pentru că acest nou Cod silvic nu este scris pentru a proteja pădurile, ci pentru a duce în extrem sancțiunile”, declară Cătălin Tobescu, președintele Prolemn.
NU, nu sunt 800.000 de proprietari de păduri în Prolemn și nici măcar în Asociația Nostra Silva (a proprietarilor de păduri), unde Tobescu este vicepreședinte. Cifra este extrapolată la numărul total al proprietarilor privați de păduri, cei mai mulți fiind membri în composesorate (păduri administrate în comun). Mă număr printre aceștia (la fel cu mulți alți membri ai familiei care am moștenit, la un loc, câteva hectare). Nici eu, nici alți membri ai familiei nu suntem reprezentanți de Cătălin Tobescu, de Prolemn, de marile industrii de exploatare a lemnului ori de hoții de păduri. La fel cum sunt zeci de mii și sute de mii de cetățeni care au moștenit mici bucăți de pădure, care garantat că habar nu au de faptul că, în mod absolut abuziv, Cătălin Tobescu pretinde că îi reprezintă și știu ce vor.
Asociațiile civice au strâns 175.000 de semnături pentru susținerea revendicărilor legate de modificări din Codul Silvic. Prolemn și celelalte asociații în care domnul Tobescu e președinte (iar domnul Larionesei, vicepreședinte și membru cotizant) au strâns doar sute de mii de euro din sponsorizări și cotizații de la marile firme din domeniu, pentru a face lobby în Parlament, în Guvern ori pentru a promova asemenea minciuni.
Iar când asemenea minciuni (și altele) sunt demontate ori când e prezentat modul în care acțiunile lor de lobby influențează deciziile politice, ba se găsește o avocată Schweighofer, care e și deputată în Comisia Juridică (comisie care tocmai a amânat dezbaterile pe Codul Silvic pentru că ”nu se aude bine în online”), să mă dea în judecată, ba un membru al conducerii Prolemn mă sună să mă amenințe cu procesul pentru că am pus o fotografie cu el alături de Marcel Ciolacu, de la un eveniment la finalul căruia a fost invitat, public, de către acesta, să intre în PSD.
PS: Voi reveni, cât mai curând, cu întreaga discuție avută cu Traian Larionesei
Avocata Schweighofer ne-a dat în judecată! Vrea să ne închidă gura. Ajutorul tău e esențial. ACUM!
Marș funebru la sediile PNL și PSD pentru distrugerea Parcului IOR
Minciuna cu lostrițele, culmea știrilor false generate de Burduja
