Nota de fundamentare aprobată de Consiliul de Supraveghere a Hidroelectrica a unor indicatori tehnico-economici pentru proiectul hidrocentralei din Parcul Național Defileul Jiului conține cel puțin două informații false, se arată într-o avertizare pe care Asociația Bankwatch România a transmis-o proiectului de investigații de mediu Verde Curat de pe România Curată. Nota de fundamentare va fi prezentată ca informare în cadrul Adunării Generala a Acționarilor (AGA), convocată pentru data de 30 iulie 2026.
”Această nota de fundamentare conține cel puțin doua informații false, în contradicție cu acordul de mediu din iunie 2025 al hidrocentralei Bumbești-Livezeni. Acesta este, la rându-i, contestat în instanță, deci proiectul nu ar trebui oricum să avanseze până la soluționarea litigiilor”, arată Bankwatch România.
Prima informație falsă este la pagina 2, Prezentarea Proiectului, care vorbește despre “Captările secundare Bratcu și Dumitra”. Or acordul de mediu specifică foarte clar, renunțarea la captarea Dumitra (pag. 21 in Acordul de mediu).
A doua informație falsă este cea referitoare la alegerea debitului de servitute de doar 2,7 mc/s, și nu a celui ecologic, de 7,5 mc/s (scenariul 1, nu 2 – pagina 6 în Nota de Fundamentare), documentul susținând în mod eronat că “aprobarea scenariului nr.1, ținând cont de faptul că în acest moment, pentru modificarea debitelor nu a fost emis un act de reglementare”. În acordul de mediu (la aceeași pagină 21) se menționează Opțiunea 3 din SEICA. Această opțiune obligă la asigurarea debitului ecologic, atenționează Bankwatch România.
-
- În acordul de mediu pentru amenajarea Bumbești Livezeni se arată clară că opțiunea aleasă este fără captarea Dumitra și cu respectarea debitului ecologic (care e de 3 ori mai mare decât debitul de servitute
-
- În nota fundamentare a noului deviz, aprobată de Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica și care va fi prezentată acționarilor, se afirmă, în mod fals, că se va realiza captarea Dumitra și că se va asigura pentru râul Jiu doar debitul de servitute
Diferențele de dintre acordul de mediu (oricum contestat în instanță) și nota de fundamentare sunt esențiale, pentru că ele afectează major atât costurile care vor fi realizate de Hidroelectrica, cât, mai ales, capacitatea instalată reală a proiectului, care poate să scadă cu mai mult de o treime (dacă nu se mai realizează captarea Dumitra) ori chiar mai mult (în condițiile în care nici pragul Bumbești nu va produce la capacitatea instalată dacă va fi mai puțină apă disponibilă datorită necesității asigurării debitului ecologic (nu a celui de servitute).
Pe lângă informațiile false semnalate de Bankwatch România în nota de fundamentare. Verde Curat a sesizat o altă contradicție. Astfel, nota arată că proiectul ar fi realizat într-un procent mediu ponderat de 89%. Există, însă, o diferență substanțială între procentul de realizare fizică a proiectului și costurile necesare pentru finalizarea investiției. Astfel, din devizul total de 1,194 miliarde de lei (fără TVA) mai sunt de cheltuit 403 milioane de lei (fără TVA), adică 33,7% din costul total. Iar acestea sunt calculate la costurile de la nivelul anului 2024, fiind destul de probabil să fi crescut între timp și să continue să crească până la finalizarea proiectului Cu TVA și cu actualizarea prețurilor la nivelul anului 2026 (cum ar fi normal), restul de cheltuit este de aproximativ 500 de milioane de lei (100 de milioane de euro).
Treapta de cădere Dumitra ar trebui să asigure mai mult de o treime din capacitatea teoretică a proiectului (24,64 MW din 65,14 MW), calculați, oricum, la un debit de servitute de aproape trei ori mai mic decât debitul ecologic pe care, în realitate, ar trebui să-l asigure. Deși se pretinde că proiectul este realizat în procent de 89%, costurile restului rămas de executat reprezintă 33,7%.
Chiar dacă se poate argumenta că procentul de realizare fizică este un indicator diferit de cel al devizului, indicatorul relevant pentru acționarii Hidroelectrica e devizul financiar (costurile rămase) nu procentul de realizare fizică, mai ales când în el sunt luate în calcul lucrări care nu vor fi utilizate chiar și dacă acordul de mediu rămâne valabil (captarea Dumitra).
Printr-o petiție inițiată de Declic, săptămâna trecută, Ministerul Energiei, condus interimar de Ilie Bolojan, i se solicită că în calitatea de acționar majoritar al Hidroelectrica să decidă la AGA de joi o strategie de investiții pin care să se pună accentul pe modernizarea și retehnologizarea amenajărilor hidroenergetice existente, nu pe continuarea unor investiții ceaușiste cu costuri uriașe (doar restul rămas de executat) și cu distrugeri de mediu greu de cuantificat economic. Până la ora prezentului articol, petiția a fost semnată de peste 16.500 de cetățeni.
Articol realizat cu sprijinul Journalismfund Europe:
PRĂPĂD! Un privat s-a apucat să betoneze ruinele Cetății Bucureștiului (FOTO)
