Există o categorie de persoane supărate că (cică) din cauza moluștelor, gândacilor, a râmelor mov sau a peștilor le-a crescut factura la energie. Celor care credeți asta ori că Soroș, oengiștii și jurnaliștii de investigație, iar nicidecum băieții deștepți din energie, v-au umflat facturile la curent vă recomand să nu mai continuați citirea acestui articol. Face rău la stima de sine.
Dar sunt și persoane care fără să fie adepții Pământului Plat sunt convinși că o creștere (teoretică) cu 1% a capacității instalate poate diminua semnificativ explozia prețului la energie pentru restul de 99% din producție. Asta chiar dacă banii se duc pe proiecte în care doar restul sumelor rămase de cheltuit ar putea aduce beneficii mai mari din soluții alternative.
Cele 9 (și nu altele) de ”securitate națională”
Pentru finalizarea celor 9 proiecte hidroenergetice pretins a fi de securitate energetică națională, care afectează parcuri naționale, situri Natura 2000 și alte arii naturale protejate, mai e nevoie de investiții de sute de milioane de euro, posibil către un miliard sau chiar peste, în total – suma exactă nefiind, de fapt, cunoscută, și variind de la o sursă la alta, inclusiv în cele oficiale.
Doar această sumă rămasă de cheltuit (și fără a lua în discuție distrugerile de mediu ireversibile de după darea în funcțiune) este suficientă pentru a obține o capacitate instalată de câteva ori mai mare dacă ar fi investită în solar ori fotovoltaic, stocare și/sau în modernizarea și retehnologizarea amenajărilor hidroenergetice deja existente.
E total de neînțeles încăpățânarea cu care aceste proiecte sunt promovate în ciuda unor decizii definitive ale Justiției care au constatat că încalcă legea; în ciuda punctelor de vedere și studiilor specialiștilor; în ciuda opoziției comunităților locale care își văd afectate dezvoltări alternative și în ciuda avertismentelor de infringement primite din partea Comisiei Europene.
Minciuni în informarea către acționarii Hidroelectrica
La fel cum e greu de înțeles cum minciunile cu care sunt promovate își găsesc adepți printre persoane de bună credință, altele decât victimele facile ale teoriilor conspirației. Pe ordinea de zi a Adunării Generale a Acționarilor (AGA) Hidroelectrica, din această săptămână, este o notă de fundamentare pregătită de Consiliul de Supraveghere al companiei, referitoare la actualizarea indicatorilor tehnico-economici pentru unul dintre aceste proiecte, Bumbești – Livezeni, din Parcul Național Defileul Jiului.
Asociația Bankwatch România a sesizat (și am prezentat pe proiectul de mediu Verde Curat de pe România Curată) că documentul conține minciuni grosolane (cu privire la debitul de apă care poate fi utilizat, respectiv cu renunțarea la una dintre cele două captări secundare), care sunt în contradicție flagrantă cu acordul de mediu, oricum obținut într-un mod controversat, dar și cu un studiu esențial pe care se bazează (SEICA). Asta înseamnă o reducere semnificativă a capacității instalate, implicit a amortizării investiției (și doar a sumei rămase de cheltuit).
Nici măcar nu s-au pus de acord cum să ne mintă!
Cel mai flagrant ”detaliu” din nota de fundamentare (fiind cuprins în același document de câteva pagini, fără să fie nevoie de verificarea din alte surse) este diferența majoră dintre procentul mediu de lucrări pretins a fi deja realizate (89%) și suma care ar mai fi de cheltuit pentru finalizare: aproximativ 400 de milioane de lei, din 1,2 miliarde, fără TVA. O aritmetică elementară spune că pentru restul de 11% care ar mai fi de realizat, mai trebuie să cheltuim 33,7% din suma inițială!
Adăugând TVA și raportat la faptul că ”actualizarea” din 2026 e la nivelul prețurilor din 2024 (!?), suma ar trece de 500 de milioane de lei (100 de milioane de euro).
Cireașa de pe tort vine însă de la Hidroconstrucția, una din companiile din consorțiul care execută proiectul, controlată de un condamnat penal definitiv pentru manipularea bursei (!), care, într-un drept la replică transmis anul trecut României Curate (în care ne amenința cu procese), spunea că proiectul Bumbești – Livezeni e finalizat în procent de 75%!
Așadar, conducerea beneficiarului proiectului (Hidroelectrica) spune că proiectul e finalizat în proporție de 89%, dar că mai sunt de cheltuit 33,7%, în contradicție și cu contractorul lucrărilor care zice că a executat doar 75%!
Păi n-ar trebui să-i ia niște procurori la întrebări pe oamenii ăștia, să explice ce e cu diferențele, când fiecare procent în parte înseamnă niște zeci de milioane de euro? Și să-i mai întrebe de sănătate și pe politicienii care în spațiul public pretind că ar fi finalizate în procent de peste 90% sau chiar peste 95%?
Fără fraieri, cum ar mai face unii (sute de) milioane?
Toată bălmăjeala asta cu procentele ar trebui să-l avertizeze pe orice om de bun simț că s-ar putea să se afle în fața unui mega-tun. Că sunt oameni care nu conștientizează care sunt costurile reale (inclusiv economice) ale distrugerilor de mediu nu e greu de înțeles într-o societate în care educația în domeniu a început, timid, doar în ultimele 2-3 decenii. Dar să accepți să plătești de câteva ori mai scump când ai alternative mai ieftine și mai rapide – ba, culmea – să pretinzi că alegând varianta mai scumpă și mai puțin eficientă o să scadă prețul la energie, e în afara oricărei logici.
Însă fără asemenea oameni, cu siguranță Dragoș Bîlteanu, condamnatul penal definitiv care controlează Hidroconstrucția, ori Dan Ioan Popescu, fostul ministru PSD al Energiei, care controlează Romelectro, altă companie din consorțiul care încasează sutele de milioane din proiectul ăsta, n-ar putea să-și umple conturile proprii și nici cutiile de pantofi ale altora.
UPDATE. Într-o precizare transmisă, ieri (marți), către Profit.ro, Hidroelectrica încearcă să explice neconcordanțele din nota de fundamentare cu acordul de mediu, prin faptul că decizia Consiliului de Supraveghere e din decembrie 2024, înainte de eliberarea acordului de mediu din vara anului trecut. Potrivit reacției companiei, există deja o nouă expertiză, finalizată luna trecută, în baza căreia vor fi actualizați noii indicatori tehnico-economici, care vor fi duși ulterior la cunoștința acționarilor Hidroelectrica.
Compania nu explică, însă, de ce acționarilor li se prezintă acum o informare despre decizia conducerii companiei din decembrie 2024, cu date care nu mai sunt corecte de cel puțin un an (mai ales că, între timp, au mai existat AGA). Și, mai ales, nu explică de ce nu a făcut aceste precizări pe site-ul companiei (unde e doar documentul din 2024 încărcat recent) înainte ca Bankwatch România să sesizeze informațiile caduce, și înainte ca proiectul de investigații de mediu Verde Curat să le publice, luni, pe România Curată.
Aceste precizări nu schimbă, însă, contradicțiile legate de procentul de realizare fizică a amenajării hidroenergetice și costurile rămase de efectuat, analizate în prezentul articol, în condițiile în care lucrările sunt oprite după anularea autorizațiilor de construire de către Curtea de Apel București, din decembrie 2017.
Articol susținut de Journalismfund Europe
Citește pe România Curată:
PRĂPĂD! Un privat s-a apucat să betoneze ruinele Cetății Bucureștiului (FOTO)
15-20 de activisti nu reprezinta populatia Romaniei, care are nevoie de energie ieftina.
Ong- eurile astea parca ar fi constituite impotriva acestui popor.
1. Ai fost să vorbești cu localnicii din Gura Teghii care depinde de apa aia? Sau din alte localități afectate de proiectele astea? Cum ar fi să vină cineva și să te lase fără apă la robinet ori în fântână pentru că vrea el energie ieftină? 2. Cum Dumnezeu crezi că poți obține energie ieftină dacă alegi cea mai scumpă variantă de producere a ei? 3. Din cauza unor mafioți și a fraierilor pe care îi duc de nas, ne distrugem natura și țara, ne batem joc de viețile celor care locuiesc în zonele respective și plătim cea mai scumpă energie din Europa
Asta cu populația care vrea e corectă, din păcate. Tot așa a marșat populația la pâinea ieftină clamată de I.I.I. și acum se miră că zone întregi de terenuri productive sunt în afara controlului oricărei autorități. Să ne-ntrebăm, poate, ce-ar vrea poporul[da, dacă mai există], nu populația.