Dumnezeul televiziunilor e în impas

Şi totuşi, nu este un pamflet, că tot a fost nevoie de definirea genurilor la CNA. Pentru asta, a fost cvorum. A fost cvorum şi pentru dispute semantice, şi pentru un dialog „civilizat” cu echipa de la Acces direct, care, în numele interesului publicului, iar genitivul e intenţionat, a filmat pe îndelete ştersul în ureche al Ioanei Tufaru, fiica Andei Călugăreanu. „Vă admir şi vă respect pentru demersul jurnalistic pe care îl faceţi”, s-a auzit de la microfonul preşedintelui CNA. Aceeaşi admiraţie s-a împărţit în mod egal şi între Mircea Badea şi Radu Banciu, oricare ar fi fost limita de bun-simţ şi sănătate depăşită. Despre limitele deontologice ale conţinutului de televiziune e deja desuet să vorbim.

A fost cvorum, aşadar, de două ori pe săptămână, mai ales atunci când sesizările erau inofensive şi nu spuneau nimic despre mai-marii ecranelor. Dacă pe ordinea de zi se strecura năstruşnic vreo idee despre linşajele la ceas de seară, citiţi de mare audienţă,  nimic altceva decât demascările din comunism, şapte membri ajungeau la şedinţă, ceilalţi se pierdeau pe drum. Pentru cvorum, opt membri trebuie să fie în sală, marţea şi joia, nu mai mult. Chiar şi aşa, de bine, de rău, cu o predictibilitate remarcabilă, Consiliul se întrunea şi justifica astfel, chiar dacă numai cantitativ, banii pe care îi consumă. Dacă banii publici s-ar da cu zgârcenie, în funcţie de eficienţă, cel puţin bugetul pe 2013 ar trebui recuperat. Mai exact 8.451.000 lei, din care 7.216.000 lei pentru cheltuieli cu personalul. “Ponderea cea mai mare în totalul cheltuielilor Consiliului Național al Audiovizualului o dețin cheltuielile de personal, dat fiind faptul că personalul reprezintă cel mai important capital al acesteia” (Sursa: Raportul de activitate al CNA).

De o lună, CNA nu mai are cvorum. La cum arată lucrurile, probabil că vom mai avea cvorum în campania electorală, când presa va trebui atent supravegheată, nu cumva să îşi ia ce nu trebuie drept pamflet. Situaţia nu e doar hilară, ci dramatică. Preşedintele Consiliului, Laura Georgescu, om provenit de altfel din breaslă, refuză să demisioneze. Îi cer demisia trei dintre membrii CNA-ului, angajaţi ai instituţiei de la departamentul de monitorizare, PDL, PNL şi PMP. Nu-i cere demisia premierul Victor Ponta, singurul care ar putea să deblocheze activitatea instituţiei, dacă nu o fac simţul ridicolului şi conştiinţa proprie, pe care numai Laura Georgescu le  supraveghează. Dacă ne uităm la comportamentul de care a dat dovadă în ultima vreme, pare-se că e mult mai simplu să vezi paiul din ochiul altuia, decât bârna din propriul ochi.

Într-o serie de înregistrări făcute publice fie de presă, fie de angajaţi ai Consiliului, preşedintele CNA, cel care coordonează, aşadar, dezbaterile de semantică şi de deontologie din şedinţele Consiliului, face dovada unui limbaj de-a dreptul obscen. Prima devoalare a venit în urma scrisorii unui părinte de la şcoala unde Laura Georgescu le-a predat copiilor, în programul Săptămâna altfel, cum să faci să ajungi un bun jurnalist. A se citi celebru, creator de rating, formator de opinie, al patrulea din putere. “Dacă-ncepea un borş d-ăla de-i crăpa creierii pe pereţi?!”, “Numai o secundă! Numai o secundăăă! Ajungem şi la sex!”, “Când vorbesc, nu mă întrerupi. Dacă ţi-a murit cineva lângă tine, nu e o problemă”!– fraze care par a sta în manualul de presă al Laurei Georgescu. Bine, fie, nu e una dintre minţile luminate ale jurnalismului! Nici alţii nu sunt! Poate e un bun administrator, un strălucit manager. În înregistrările de la CNA,  preşedintele Consiliului le vorbeşte angajaţilor despre o colegă: “Există un om dedicat, care arde şi îi inspiră pe alţii şi oameni care sunt cadavre. Săraca de ea, cred ca e şi nef…, printre altele”. Într-o altă înregistrare: “Vă belesc. Pe bani vă belesc, să moară mama!”. Poate e o bună interfaţă între membrii CNA şi politicienii care îşi doresc puterea televiziunii?O altă înregistrare, care, de altfel, a dus şi la audierea Laurei Georgescu în Parlament: “M-a forţat jigodia de Georgică Severin să le dau lor cuvântul. Eu înnebunesc că tu mă pui, pe boul de Ghiţă şi pe România TV să-i acopăr şi tu nu profiţi de…aşa. Înţelegi ce-ţi explic? Crezi că merge ceva legal în România? Vin şi te şantajez… Cum crezi că merge-n România? Merge ceva legal? Să mă duc şi să zic: nu vă supăraţi, uitaţi am şi eu o lege. Pot să, la umbra ei, să-mi fac treaba? Nu. E, du-te dracu’ atuncea! Vin şi te şantajez, ce vrei să fac?”

Singurul efect al devoalării atitudinii, limbajului şi raportării faţă de politic ale preşedintelui CNA este blocarea funcţionării instituţiei. Trei membri ai Consiliului, Narcisa Iorga, Valentin Jucan şi Florin Gabrea, refuză să participle la şedinţă, dacă Laura Georgescu este în sală. Şedinţele sunt fără cvorum de o lună deja, iar şedinţa de marţi a fost şi ea anulată, fără a se preciza restanţele de pe agendă şi data la care va fi reluată. Singura soluţie de deblocare pare a fi o Ordonanţă de Urgenţă care să modifice legea de funcţionare a CNA, astfel încât preşedintele Consiliului să poată fi revocat din funcţie. Nu e o soluţie sănătoasă, pentru că asta înseamnă că oamenii sunt mai tari şi deasupra instituţiilor. Probabil ar fi suficient ca premierul Victor Ponta să îi retragă sprijinul politic şi să îi ceară, răspicat, demisia. Poate ar fi funcţional ca toţi membrii CNA, cu excepţia celor trei care boicotează în acest moment şedinţele, Lorand Turoş, Monica Gubernat, Laura Georgescu, Viorel Vasile Buda, Radu Calin Cristea, Christian Mititelu, Răzvan Popescu şi Cristina Trepcea să opteze clar între un model sau altul de profesie. Vorbim, în unele cazuri, despre persoane care au practicat un jurnalism autentic, până a ajunge în CNA, sub coordonarea Laurei Georgescu. Christian Mititelu ar fi angajat-o la BBC? Atât de simplă e alegerea.