În grădina Arhiepiscopiei Buzăului şi Vrancei, condusă de ÎPS Ciprian Câmpineanul, “minunile” nu contenesc să uimească. După ce conducătorii preabogatei arhiepiscopii au ţinut cu tot dinadinsul să ne arate că Evul Mediu nu s-a terminat şi, ca atare, au dat cu buzduganul excomunicării în capul câtorva enoriaşi mai insurgenţi, un alt eveniment de aceeași factură ne-a lăsat fără grai. Zilele trecute, scriitorul şi publicistul vrâncean Corneliu Stanciu, colaborator voluntar al Ziarului de Vrancea, la rubrica “De la lume adunate şi-napoi la lume date”, a relatat o păţanie al cărei personaj s-a găsit să fie, involuntar, chiar domnia sa. Cum aceasta merită relatată, pentru a rămâne în memoria timpului, v-o reproducem şi noi:
Citiţi şi cruciţi-vă!
“De curând, semnatarul acestor rânduri a dorit să se înscrie la Centrul de Pelerinaj de pe lângă Episcopia Buzăului şi Vrancei, la o excursie la Mănăstirea Prislop, la mormântul Sfântului Ardealului, părintele Arsenie Boca. Scopul meu, ca simplu mirean, a fost să revăd meleagurile copilăriei, îndeosebi Ţinutul Făgăraşului, pe care nu le-am revăzut demult. Toate bune şi la locul lor, până când, după două zile de la înscriere, am dorit să achit costul pelerinajului, de 160 de lei, la reprezentantul acestui centru de pelerinaj, în persoana domnului Adrian Beteringhe, organizator al excursiei, care are biroul la Protoieria Focşani, de pe strada Liniştei. Cu câteva ore înainte de a mă prezenta pentru depunerea banilor, am fost sunat de către acest funcţionar, care mi-a comunicat că, citez: “sfânta biserică îşi revendică dreptul de a selecta enoriaşii care vor putea fi admişi în acest pelerinaj. Dumneavoastră, din păcate, sunteţi pe lista neagră (sîc!), pentru că semnătura vă apare în paginile Ziarului de Vrancea”. Am încercat să explic că eu, în rubrica mea, nu m-am ocupat (încă) de păcatele ştiute şi neştiute ale reprezentanţilor lui Doamne – Doamne pe pământ. Am scris, până acum, despre alte subiecte mai neortodoxe, care au interesat urbea noastră. Dar, dacă va trebui, peniţa mea va fi prezentă, ca întotdeauna. O singură întrebare am, citându-l pe marele scriitor Henryk Sienkiewicz: Quo vadis, Domine? (Încotro, Doamne?). La eventualele comentarii la libera alegere a cititorilor, credincioşi convinşi sau liber – cugetători. Doamne, apără!” (Corneliu Stanciu – foto)
Cum explică decizia oficialii Bisericii
Indignaţi de această situaţie, am solicitat un punct de vedere de la Centrul de Pelerinaje “Sfinții Împăraţi Constantin şi Elena”. Adrian Beteringhe, reprezentantul de la Focşani, ne-a explicat că Centrul de pelerinaje al Arhiepiscopiei “are dreptul de a-şi selecta clienţii”, iar “persoanele care lucrează la Ziarul de Vrancea nu pot avea statutul de pelerini”.
“Dacă doriţi mai multe detalii vă pot da numărul domnului director de la Buzău, dl Banu Valentin”, a încheiat omul. Şeful centrului, Valentin Banu, a confirmat că publicistului i s-a refuzat participarea la pelerinaj, despre care acesta a spus că “nu este o simplă excursie”, așa cum ne-am exprimat. “Dânsul a recunoscut că este un colaborator de-al dumneavoastră. (…) Ca şi instituţie ce suntem, ne rezervăm şi noi dreptul de a ne selecta clienţii. Atâta tot!”. Întrebat dacă nu cumva la mijloc este o discriminare, acesta a susţinut că putem interpreta cum dorim această decizie. Cum ne-am declarat intrigaţi, domnul Ursu a declarat textual: “Şi noi am fost intrigaţi de articolele dvs, de modul de exprimare la adresa arhiepiscopiei şi a conducerii. Ştiu că aveţi nişte articole defăimătoare la adresa instituţiei noastre“. Solicitat să ne precizeze dacă s-a întocmit vreo listă neagră cu jurnaliști, după modelul inchiziţiei, Dragoş Olteanu, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei, ne-a reproşat că am înregistrat convorbirile purtate cu angajaţii centrului de pelerinaje. Acesta a susţinut în continuare că publicistului i s-ar fi refuzat plecarea în pelerinaj pe motiv că ar fi dorit să scrie un eventual articol despre experienţa sa şi nu s-a vrut ca “ceilalţi pelerini să fie deranjaţi din starea de rugăciune pe care o presupune un asemenea moment“. De precizat că preţul unui pelerinaj la mănăstirea Prislop este de 160 de lei, la care se adaugă încă 30 de lei cazarea pentru o noapte la o pensiune din zonă.
„Biserica noastră” și Biserica lor
Foto: Arhiepiscopia condusă de ÎPS Ciprian Spiridon a exclus colaboratorii Ziarului de Vrancea de pe lista pelerinilor
E drept că Ziarul de Vrancea a publicat mai multe articole critice la adresa Arhiepiscopiei, în contextul unor decizii cel puțin deplasate ce au vizat preoții și enoriașii din județ, însă de fiecare dată oficialii Bisericii au avut dreptul la cuvânt, pe care l-au folosit inclusiv pentru a jigni jurnaliștii semnatari ai articolelor. Victimă colaterală a libertăţii de exprimare este de această dată publicistul Corneliu Stanciu, care nu are statutul de angajat al ziarului, fiind un cititor care colaborează la o pagină dedicată jurnalismului cetățenesc. Poate ar fi mai bine ca, în loc să întocmească liste negre cu jurnaliști și cititori care semnează reclamații prin ziare, domnii de la Buzău să mai ia aminte de învăţăturile ce se desprind din Parabola slujitorului credincios şi înţelept. Este scrisă în Biblie tocmai pentru a fi deget ameninţător pentru acei slujitori ai bisericii care alunecă înspre triumfalism, înspre aroganţa şi suficienţa de a se declara unici deţinători ai adevărului, înspre slava deşartă şi lăcomia arginţilor ce-ţi pierd sufletul. Este avertisment pentru aceia care vorbesc despre „Biserica noastră” întocmai cum vorbeau activiştii politici de altădată de „Partidul, Ceauşescu, România” lor sau cum vorbesc astăzi despre ţară toţi politrucii demagogi ce altfel nu au niciun scrupul s-o fure fără ruşine.
***
Ce prevede legislaţia împotriva discriminării
Fapta la care s-au dedat oficialii Arhiepicopiei Buzăului și Vrancei ar putea fi sancționată de Ordonanţa 137/2000, privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. Definiţia discriminării este redată la art. 2, alin. (1): “Potrivit prezenţei ordonanţe, prin discriminare se înţelege orice deosebire, excludere, restricţie sau preferinţă, pe bază de rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială, convingeri, sex, orientare sexuală, vârstă, handicap, boală cronică necontagioasă, infectare HIV, apartenenţa la o categorie defavorizată, precum şi orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrângerea, înlăturarea recunoaşterea, folosinţei sau exercitării, în condiţii de egalitate, a drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, în domeniul politic, economic, social şi cultural sau în orice alte domenii ale vieţii publice”. Potrivit OG 137/2000, sunt discriminatorii şi criteriile sau practicile aparent neutre care dezavantajează anumite persoane. Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării este instituția care cercetează și aplică şi sancţiuni.
Cred că artciolul se vrea bun dar face rău.
Cu excomunicarea s-au explicat faptele: dacă niște oameni atentează la unitatea Bisericii, după consumarea tuturor mijloacelor omenești ce poți face decât să-i excomunici? (cu posibilitatea de a fi reprimiți, dacă își recunosc greșelile).
Iar cu lista neagră pe model de inchiziție, pare foarte ciudată logica pe care o aveți: pe de o parte vă permiteți să defăimați Arhiepiscopia iar apoi doriți să beneficiați de serviciile ei? În plus, acel pelerinaj era ceva privat, nu e sinonim cu oprirea de a intra într-o biserică.
@ Movila lu Burcel: păi dacă Biserica e o afacere privată, să recunoască atunci în mod onest; să nu mai ceară bani de la bugetele locale și național
Stai asa! Comunitatea de credinta a Bisericii e una, firma de pelerinaje a arhiepiscopiei este alta. Biserica e condusa de Hristos, firma e condusa dupa legile statului roman, care numai de Hristos nu sunt date.
@Petrache
Chiar nu vă face silă ideea ”firmei de pelerinaje a arhiepiscopiei” ?
Din pacate, doar biserica NOASTRA (din moment ce 90% ne declaram ortodocsi, nu? Desi majoritatea seamana a crestini doar cand dorm, probabil) face gafe dupa gafe si se ratoieste la oricine pare a-i atenta la privilegii.
Asa e, asa cum se procedeaza la orice ONG, activitatile economice ale BOR ar trebui impozitate ca toate celelalte, iar cele sufletesti sa fie sustinute de “cotizanti”- nu cred ca ar fi vreo problema, din moment ce, repet, 90% dintre romani se declara ortodocsi? Gresesc in ceva calcule?
Activitatile economice ale Bisericii sunt impozitate. Singurele venituri neimpozitate sunt cele din donatii( asa cum e si firesc) si din activitatile care sunt folosite pentru intretinerea CULTULUI: adica vanzarea de carti de cult, lumanari, calendare, etc. Firma de pelerinaj este impozitata ca si orice alta firma.
BOR-ul prin acest demers a vrut sa-si arate pozitia de forta fata de acel ziar care a „defaimat” biserica prin unele articole deoare daca voiau sa-si aleaga selecteze clientii ar fi putut spune…sunt 34 inscrisi, esti al 308 pe lista nu mai e loc in autocar/duba/camion etc!
Din pacate pentru un stat modern, laic, Romania se scufunda in negura bisericii, nu a credintei. BOR-ul a devenit principala putere in stat si doar initiativele civice o tin in frau. Puterea legislativa, executiva si juridica au fost si sunt la cheremul BOR…daca nu exista opozitia societatii civile azi era gata catedrala neamului cu bani de la bugetul de stat.
Credeam ca bicerica se ocupa de salvarea pacatosilor, nu de infierarea lor. Cine stie, poate ca “sfintii organizatori de turism bisericesc” au refuzat unui credincios ratacit sansa unei revelatii. Al lor sa fie pacatul, zic!
visul de aur al bor: să-şi recapete robii şi să dispună de o poliţie spirituală!
Sunteti sigura ca este chiar vorba de discriminare? Nu in contextul definitiei, ci in spiritul ei, adica. Pentru ca daca ar fi sa trag un pic de definitie, ignorand spiritul acesteia, este discriminare daca unui becali (fara majuscula, este substantiv comun, nu?) i se refuza accesul la o portie din mancarea saracilor la cantina acestora. Ori daca unui adult i se refuza accesul la “cornul si laptele” destinat copiilor. Vorbim despre hrana, conditie necesara supravietuirii. Din cate stiu, iar aici nu vorbeste experienta personala, acel program de pelerinaj este destinat… pelerinilor, adica acelor persoane care se imbarca intr-o calatorie spirituala conforma religiei lor si care fie nu vor sa adauge pe lista procuparilor resursele materiale necesare acesteia, fie nu dispun de acele resurse incat sa incerce calatoria pe cont propriu. Trebuie sa recunosc ca acele costuri de 160+30 sunt mult sub cat m-ar costa pe mine daca m-as duce de unul singur. Sigur, sunt roman, vreu sa ma plimb si sa-mi revad locurile natale, prin urmare sunt tentat sa “ciugulesc” locul in autocar al unei babute care cu greu a strans si banii aia, ce dracu, o cauta moartea pe acasa si ea umbla hai-hui, dar n-am s-o fac, nu pentru ca imi place cum suna definitia discriminarii, ci pentru ca este vorba de principiu. Domnului Stanciu nu i se aplica definitia de pelerin, dar vrea sa i se aplice definitia de discriminat? Sa fim seriosi, suntem copii, ne jucam cu vorbele, dar unii mai si crestem si ne-o scuturam de nisip.
@ Milutzu: discriminare este atunci când un drept, un serviciu etc. care este acordat tuturor este refuzat unei persoane sau grup de persoane în mod discreționar; ”dreptul de selectare al clienților” nu există din punct de vedere legal (singurele criterii de ”selecție” legală sunt cele prevăzut expres în lege – cum sunt cele de genul comercializării de alcool sau tutun pt. copii) – biserica (și orice religie) poate avea propriile reguli, dar aceste reguli nu pot încălca legislația în vigoare (nu într-un stat laic, cum e, cel puțin în teorie, România)
cert este ca un pic de diplomatie avea loc aici. a fost o scapare sa se comunice transant motivele in timp ce se puteau gasi alte explicatii acceptabile si sper ca a fost o scapare pentru ca in cazul contrar este strict o dovada de … putere !
By wiki …
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism
In Romania sunt cei mai multi credinciosi si cei putini athei din UE …
Atata timp cat vom construi biserici si catedrale in loc de scoli si spitale, atata timp cat nu vom realiza ca educatia e singura care ne poate ajuta sa evoluam, atata timp cat vom pupa moaste si il vom venera pe Arsenie Boca, vom ramane cea mai de cacat tara din UE, cu cel mai scazut nivel de trai ………..
http://www.protv.ro/stiri/tarile-europene-cu-cel-mai-ridicat-nivel-de-trai-romania-ocupa-penultimul-loc.html
1. CEHIA (Athei + Agnostici) 81 %
2. SUEDIA (Athei + Agnostici) 79 %
3. ESTONIA (Athei + Agnostici) 79 %
4. NORVEGIA (Athei + Agnostici) 73 %
5. DANEMARCA (Athei + Agnostici) 71 %
6. OLANDA (Athei + Agnostici) 69 %
—
ROMANIA (Athei + Agnostici) 8 %