”Această decorație pune în valoare cariera de medic specialist a domnului Oprescu, de formație chirurg, fost director al Spitalelor Universitar și Elias din București, precum și cariera politică pusă în serviciul Capitalei, în calitate de primar general, funcție pe care o ocupă din 2008″, se arată în motivarea acordării distincției de Cavaler al Ordinului Legiunii de Onoare, de către Ambasada Franței, primarului Capitalei, Sorin Oprescu. Acordarea acestui titlu, pe 12 martie 2015, a generat însă și o reacție critică a cetățenilor, peste 1.000 de bucureșteni semnând o scrisoare deschisă intitulată ”Fără Onoare”, în care se arată că: ”știm sigur, trăind în București și cunoscând activitatea domniei sale ca primar general al capitalei, că în funcția de primar nu s-a remarcat în mod pozitiv, ba dimpotrivă”. În scrisoare (vezi aici) autorii enumeră o parte a nemulțumirilor lor față de activitatea primarului. România Curată a decis să documenteze și să prezinte ce stă la baza acestor nemulțumiri, în serial. De asemenea, dacă doriți să semnalați și alte cazuri, o puteți face la secțiunea ”comentarii”. Noi le vom documenta și prezenta. (România Curată/ Foto: Florin Eșanu)
***
În ultimii ani, zeci de clădiri de patrimoniu aflate în proprietate privată, sunt lăsate în paragină de proprietari fie din cauză că nu au bani să le repare, fie intenționat, ca să cadă şi să poată construi altceva pe teren, legea interzicând demolarea clădirilor monument istoric. În alte capitale europene, proprietarii sunt amendați drastic dacă nu au grijă de proprietatea lor, fiind obligați să le vândă cuiva care le poate întreține, în caz contrar riscând să le piardă din cauza amenzilor mari. Sunt și situații în care clădirile sunt expropriate sau răscumpărate de municipalitate. Pe scurt, autoritățile din respectivele orașe au o strategie în ceea ce privește conservarea și protecția patrimoniului construit. În cei șapte ani de când se află la cârma Primăriei Capitalei, Sorin Oprescu, nu a reușit să facă şi să aplice o strategie în acest sens, clădiri emblematice pentru București fiind în prag de colaps: Casa Miţa Biciclista, Hanul Solacolu, conacul de pe Kiseleff 35-37, Hotelul Concordia. Nici Ministerul Culturii nu a mișcat vreun deget în acest sens.
Conacul de pe Kiseleff 35-37
În 2012, Primăria Capitalei a prevăzut în buget bani pentru realizarea unui studiu pentru exproprierea frumosului conac de pe Șoseaua Kiseleff nr. 35-37 lăsat de ani buni în paragină de proprietarii care doresc să construiască altceva în loc. De atunci însă autoritățile nu au mai făcut nimic în acest sens. Reprezentanţii municipalităţii spun că acţiunea de expropriere a imobilului din Şos. Kiseleff a fost oprită din cauză că imobilul se află în litigiu, iar negocierea cu proprietarii a eşuat încă de la primul contact. Acestora se adaugă şi ambiguitatea legislativă. “Legea 422/2001 privind protecţia monumentelor prevede declararea monumentelor de interes public doar pentru cele aflate în proprietate publică şi nu pentru cele private. Legea 33/1994 privind expropierea pentru cauză de utilitate publica nu încadrează monumentul istoric în categoria utilitate publică, aceasta putand fi eventual declarată prin lege, competenţa aparţinând Parlamentului României. În acest sens există o corespondenţă cu Ministerul de Justiţie. Având în vedere că întocmirea dosarului pentru declararea utilitătii publice este o lucrare care consumă resurse, procedura de expropiere poate fi reluată când vor fi îndeplinite condiţiile de oportunitate”, se arată într-un răspuns trimis de Primăria Capitalei la solicitarea România Curată.
În perioada interbelică, în acest imobil au locuit colonelul Radu Miclescu și soția sa, Elsa Florescu. În 1948, deoarece bătrânul colonel nu și-a mai putut plăti impozitul, imobilul a fost confiscat de regimul comunist și trecut în proprietatea ICRAL Herăstrău. ICRAL-ul a închiriat-o Uniunii Artiștilor Plastici, iar aici s-a instalat pictorul Stefan Szonyi cu familia sa. Fiica pictorului, Julieta Szonyi, a jucat rolul Otiliei în cunoscutul film „Enigma Otiliei”, o parte dintre filmări realizându-se chiar în această casă. În 1994, casa a fost vândută de către un urmaș al familiei Miclescu fostului antrenor al Stelei Dumitru (Ţiţi) Dumitriu și lui Ilarian Pușcoci. După ce au cumpărat casa, cei doi au lăsat-o să se dezintegreze.
***
Hotel Concordia și Casa Miţa Biciclista
În aprilie 2013, primarul Sorin Oprescu a promis că va expropria alte două clădiri emblematice ale Capitalei, care stau în paragină, Casa Miţa Biciclista, de lângă Piața Amzei, și fostul Hotel Concordia, din Centrul Istoric, unde în seara de 23 ianuarie 1859, Alexandru Ioan Cuza a devenit domn al Moldovei şi al Ţării Românești. “Anul acesta ne-am propus să expropriem câteva clădiri de patrimoniu, pe care să le refacem, cum ar fi Hotelul Concordia. Este necesar ca generațiile următoare să nu uite unde s-a semnat actul Unirii Principatelor Române. Dacă proprietarii nu se apucă de treabă acolo, sunt dispus să trec la expropriere. Când aceștia uită de asemenea clădiri, nu pot să stau să aștept ca samsarii să pună mână pe ele pentru a-şi construi proiectele imobiliare. Împreună cu fondurile noastre şi cu fondurile europene putem reface clădirile de patrimoniu din București”, a spus primarul Sorin Oprescu la vremea respectivă (aici).
De atunci însă nu s-a mai întâmplat nimic. Pe Casa Miţa Biciclista proprietarii au pus doar o schelă și un afiș mare “De vânzare/De închiriat”. Casa Miţa Biciclista, de pe strada Biserica Amzei, este monument istoric ce datează din 1900. Numele casei amintește de apelativul proprietarei Maria Mihăescu, prima femeie din București care a mers pe bicicletă. Reprezentanții Primăriei Capitalei spun că municipalitatea a emis pentru acest imobil încă din 2013 autorizatie pentru lucrări de construire constând în reparații fațade si acoperiș.
Pe Hotel Concordia a fost pusă o plasă, pe care este imprimat un desen cu fațada clădirii, însă în spate imobilul se poate prăbuși în orice moment din cauza stării avansate de degradare în care se află. La Hotel Concordia, din strada Smârdan, în seara de 23 ianuarie 1859, Alexandru Ioan Cuza a devenit domn al Moldovei şi al Ţării Românești. Pe o piatră memorială ce a fost pusă pe fațadă scria: “În această clădire se află în anii Unirii Ţărilor Române Hotelul Concordia, unde în seara de 23 ianuarie 1859 s-a hotărât dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza, de către fruntașii Partidei Naționale, ca domn al Ţării Românești”.
Reprezentanții Primăriei Capitalei spun că Poliția a făcut verificări începând din 2010 la acest imobil și a constatat că nu au fost luate măsuri pentru conservarea, consolidarea și restaurarea acestuia, iar pe 26.02.2013 s-a aplicat o amendă, iar proprietarii au fost somați să repare casa. Primăria mai susține că proprietarii doresc reabilitarea imobilului, în 2014 cerând certificat de urbanism pentru “consolidare, restaurare refuncţionalizare/amenajare interioară Corp A, desfiinţare parţială corp B, desființare corp C și amenajare curte interioară”.
***
Hanul Solacolu
Clădirea Hanului Solacolu, monument istoric aflat la intersecția Căii Moșilor cu Strada Paleologu din Capitală, stă în paragină de aproape zece ani, în prezent existând pericolul să se prăbușească peste trecători. Cum este posibil ca o clădire de patrimoniu să ajungă într-o asemenea situație? Imobilul a fost retrocedat proprietarilor de drept în 2003 după mai mulţi ani de procese cu statul, însă până în 2008 acolo au stat doar oamenii străzii, clădirea ajungând într-o fază avansată de degradare. După ce au intrat în posesia bunului, proprietarii au declarat că ar vrea să restaureze hanul, însă nu au bani. Reprezentanții Primăriei Capitalei au declarat în mai multe rânduri că nu pot investi într-o proprietate privată. Astfel toată lumea stă şi se uita cum una dintre bijuteriile arhitecturale ale orașului este distrusă.
Și în acest caz, reprezentanții municipalității spun ca i-au amendat pe proprietari fiindcă nu și-au întreținut imobilul. “Având în vedere faptul că proprietarii nu au luat măsuri pentru paza imobilului și nici nu au efectuat lucrări de conservare, consolidare, restaurare, reparaţii curente şi de întreţinere ale acestuia în condiţiile legii, reprezentanţii instituţiei noastre au aplicat doua sancţiuni contravenţionale, dispunându-se luarea de urgenţă a măsurilor de conservare, consolidare, restaurare, reparaţii curente şi de întreţinere ale construcţiei, respectiv obţinerea unei autorizaţii de construire în regim de urgenţă de la Primăria Municipiului Bucureşti”, se arată într-un răspuns trimis de Primăria Capitalei la solicitarea România Curată.
***
Dacă în privinţa clădirilor monument lăsate de proprietari în paragină, Oprescu nu a făcut nimic, în ceea ce priveşte clădirile ce aparţin municipalităţii, edilul a făcut ceva progrese. Astfel, în prezent sunt în curs de consolidare/restaurare pe bani europeni: Arcul de Triumf, Observatorul Astronomic, Casa Cesianu şi Muzeul Mina Minovici. În plus, anul trecut, Primăria Capitalei a finalizat lucrările de restaurare la Hanul Gabroveni din Centrul Istoric, clădire ce în urmă cu câţiva ani era în pericol de a se prăbuşi peste trecători.
***
VA CONTINUA/ SECVENȚE DIN EPISOADELE URMĂTOARE:
Nu pot sa inteleg de ce nu faceti nici un fel de presiuni in Franta, unde niste idioti au putut sa fie manipulati si/sau mituiti pentru acordarea titlului de cavaler (desi s-ar putea sa fie acordat la fel ca la noi titlul de doctor, profesor univ, etc.).
Un amănunt care se ocolește cu grijă este acela că proprietarii au fost deposedați prin naționalizare, confiscare etc. de clădiri funcționale, în bună stare și, în momentul în care autoritățile au înțeles că nu mai au încotro și trebuie să le retrocedeze, le-au lăsat cu bună știință, ani, pradă persoanelor fără adăpost etc., care le-au adus în stare de ruină, sub ochii înțelegători ai primăriei și ai poliției. Astfel încât proprietarii de drept, axiomatic lipsiți de mijloace materiale, s-au trezit în brațe cu o ruină pe care legea i-ar obliga să o restaureze pe banii lor. Iar dacă nu au posibilitatea unor investiții majore, singurul ajutor care li se oferă este amenda. Cred că retrocedarea ruinelor unor proprietăți confiscate în bună stare și folosite gratis de stat timp de ani de zile ar trebui însoțită de despăgubirile drepte, care, fără îndoială, i-ar ajuta pe proprietari să refacă proprietățile și să le folosească firesc. Dar miliardele statului se duc în buzunarele “cumpărătorilor de drepturi litigioase”, care spoliază cu nerușinare proprietarii de drept și primesc sume imense, în detrimentul cetățenilor și al orașului.
Meritele Cavalerului Oprescu au fost “evidentiate” si in motivele pentru care s-a semnat o Scrisoare deschisa catre Ambasada Frantei, precum si in cele cele care au stat la baza Protestului din fata ambasadei Frantei cand s-a oferit distinctia de „Cavaler al Ordinului Legiunii de Onoare” de la statul francez, în cadrul unei ceremonii care a avut loc joi, 12 martie.
Pentru mine ordinea faptelor rele este dupa cum urmeaza :
1. Gestionarea problemei câinilor fără stăpân într-un mod abuziv și fraudulos, încălcarea flagrantă a legii, prin ignorarea hotărârilor a două Curți de Apel (București și Brașov), care au suspendat normele de capturare și ucidere a acestora. Degradarea fără precedent a imaginii țării noastre în lume, România fiind percepută în prezent ca „rana sângerândă a Europei” prin modul barbar, abuziv și ilegal în care sunt capturați și exterminați câinii fără stăpân. Modul în care ecarisajele A.S.P.A. sub conducerea primăriei gestionează câinii pe care îi capturează – lipsa personalului medical calificat, maltratarea animalelor, condițiile insalubre, supraaglomerarea adăposturilor, uciderea câinilor cu substanțe interzise, absența oricărui program de educație a populației și a unei campanii de adopție a câinilor fără stăpân. Deturnarea banilor publici prin firmele private care capturează câinii la prețuri umflate.URGENTA
2. distrugerea sistematică a patrimoniului arhitectural al capitalei: 90 de case demolate în cartierul Matache–Buzești; menținerea în ruină a zonei Lipscani; clădirile demolate în str. Christian Tell la nr. 16 și 18, construite în 1895 și în 1920, unde a locuit Dimitrie Ghika (1867-1954), un personaj de prim rang în diplomația românească, împreună cu frații săi, monseniorul Vladimir Ghika (beatificat de Biserica Catolică în anul 2013) și fratele său Alexandru, pictor; Restaurantul Casei Regale „Flora”, de pe Șos. Kiseleff la nr. 39; copia în miniatură a grădinilor de la Versailles, care se aflau în curtea unei vile tot pe Șoseaua Kiseleff dar la nr. 45; casa prințului Gheorghe Cantacuzino „Grănicerul” din Str. Gutenberg nr. 3 pentru care exista studiu istoric ce solicita clasarea ca monument istoric și unde de atunci a fost amenajată o parcare meschină; casa de pe Str. Tudor Arghezi nr. 4 construită în 1840, una din puținele case în stil neoclasic din București etc.
3. aprobarea construcțiilor ilegale în numeroase zonele protejate și distrugerea unor repere ce țin de memoria comunității: un exemplu fiind proiectul de înlocuire a unui astfel de reper, oprit de cetățenii bucureștiului cu mari eforturi – fântâna de la Universitate, loc de întâlnire al bucureștenilor și de adunare pentru manifestații, inclusiv Revoluția din 1989 și manifestațiile reprimate sângeros în timpul mineriadelor.
4. nerespectarea legislației referitoare la urbanism: exemplul Penetrației Ciurel, proiect declarat ilegal in instanta, dar bugetat in continuare.
5. ruinarea patrimoniului istoric și arhitectural prin lipsa intervențiilor specifice, responsabile, de restaurare și reinserare în circuitul cultural și economic: Hotelul Concordia, Casa Mița Biciclista, Hanul Solacolu, Restaurantul Cina și Piața Palatului, Casa Nanu Muscel.
6. lipsa de transparență în activitatea primăriei generale, ignorarea problemelor cetățenilor: transportul în comun, calitatea aerului, reducerea spațiilor verzi și așa insuficiente, lucrările de reamenajare a trotuarului pe segmentul Unirii-Romană, încă nefinalizate, executate de mântuială, cu multe pierderi și care deja necesită reparații, la 1-2 ani de la realizare.
Mai e ceva, Legea 422/2001 privind protejarea monumentelor istorice prevede protejarea acestora indiferent de forma de proprietate, inclusiv posibilitatea finantarii partiale sau integrale de la bugetul de stat sau de la bugetele locale. Prin urmare, afirmatia “Reprezentanții Primăriei Capitalei au declarat în mai multe rânduri că nu pot investi într-o proprietate privată.” nu are acoperire in realitate.
Aici sunt de discutat mai multe aspecte. Legea nu prevede in ce proportii si in ce conditii statul sau autoritatile administratiei publice locale pot cofinanta documentatiile, respectiv lucrarile de restaurare pentru imobile ai caror proprietari sunt persoane private; probabil ca statul asteapta ca autoritatile publice locale sa faca ceva si invers. Măsuri pentru finanțarea documentatiilor, respectiv restaurarii monumentelor istorice aflate in proprietatea privata a persoanelor fizice sau juridice, s-au luat abia in 2003, prin ”NORME METODOLOGICE din 29 mai 2003 privind procedura de acordare a creditelor necesare efectuării de lucrări de protejare la monumentele istorice deţinute de persoanele fizice sau juridice de drept privat” precum și prin ”NORME METODOLOGICE din 4 decembrie 2003 privind situaţiile în care Ministerul Culturii şi Cultelor, respectiv autorităţile administraţiei publice locale, contribuie la acoperirea costurilor lucrărilor de protejare şi de intervenţie asupra monumentelor istorice, proporţia contribuţiei, procedurile, precum şi condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească proprietarul, altul decât statul, municipiul, oraşul sau comuna”, dar cine sa le aplice? Nu-i asa ca e mai usor sa dai amenzi decat sa pui in aplicare legea si proceduri complicate? Foarte confortabil! Asa nu poti fi acuzat ca nu ai luat masuri, si nici ca ai favorizat pe cineva! Iar de monumente nu ne pasa cu adevarat decat la o mana de oameni!
In jurnalul electronic francofon http://www.lepetitjournal.com/Bucarest din 11.03.2015 am publicat in limba franceza urmatorul comentaru (la aricolul privind vizita secretarului de stat francez la Bucuresti):
“Il décernera enfin les insignes de Chevalier de la Légion d’honneur au maire de Bucarest, Sorin Oprescu, dans le cadre d’une cérémonie qui aura lieu à 18h à la résidence de l’Ambassade française.” Cette decision exclusivement politicienne roumaino-francaise est tout a fait INACCEPTABLE par les Roumains – en general et par les bucarestois en special – sachant que:
1.La legion d’honneur est (selon Wikipedia) la plus importante decoration francaise, occtroye depuis 1803 surtout aux citoyens francais. Les seuls Roumains ayant quand meme ete decores avec la Legion d’Honneur ont ete jusque maintenant les anciens rois de Roumanie et … Nicolae Ceausescu (decoration revoquee apres sa chute, helas!).
2.Le Maire general de Bucarest (medecin de surcroit) a mecontente des centaines de milliers de bucarestois soit avec son mepris pour eux, soit avec ses decisions techniquement incompetents (voir nuisibles et inefficientes), soit avec son semblant-faire proverbial. C’est la raison pour laquelle plusieurs centaines de bucarestois protestaient devant l’Ambassade de France pendant cette honteuse action de decoration. Les protestataires ont envoye une lettre de protest a l’actuel Ambassadeur de France a Bucarest et sont decides a s’adresser au Quai d’Orsay si la decoration ne sera pas revoquee! A la prochiane il faudra tenir compte aussi de l’opinion publique roumaine….
La acelasi articol (http://www.lepetitjournal.com/bucarest/accueil/breves/209822-diplomatie-hommage-aux-soldats-francais-de-la-premiere-guerre-mondiale ) a aparut si urmatorul comentariu al unui cetatean francez:
Phil Ducreux · · Lycee Charlie Chaplin
C’est inadmissible que Sorin oprescu recoive la légion d’honneur, cet homme admet et encourage la tuerie de dizaine de milliers de chiens errants à Bucarest, peu importe son grade ou sa fonction, il est hors de question que la France le décore pour quoi que ce soit, c’est honteux de la part du gouvernement Français !!!
INTRUCAT PMB CONDUSA DE DL.SORIN OPRESCU A FOST RECERTIFICATA ISO 9001 IN ANUL 2014 DE UN MARE SI IMPORTANT ORGANISM DE CERTIFICARE OCCIDENTAL ACTIONAND SI IN ROMANIA, am trimis acestuia un MEMORIU din care mentionez:
Având în vedere experienţele nefericite ale riveranilor şantierului din zona Berzei-Buzesti intre anii 2010-2014 , pe durata ENORMĂ a acestor 5 ani de suferinţe inimaginabile, vă solicit – în calitate de riveran PROFUND AFECTAT de halul în care acest şantier a fost coordonat de PMB, conceput de SC VIA PROIECT şi realizat de SC TEHNOLOGICA RADION + SC EUROCONSTRUCT – o reevaluare a modului în care PMB a satisfăcut IN FAPTE cerinţele ISO 9001 privind satisfacţia clienţilor şi procesele externalizate
Însuşi intervalul celor 5 ani de şantier a fost INADMISIBIL DE MARE întrucât, în alte ţări, un asemenea şantier ar fi durat doar câteva luni de la eliberarea completă a terenului. Consider că justificările oficiale şi transmise prin mass-media de PMB cu privire la numeroasele sale conflicte juridice cu ONG-uri şi cetăţenii demolaţi s-au dovedit în final a fi doar un inutil şi ineficient FOC DE PAIE (facilitat de jungla intrigilor, de dorinţa unor vanitoşi de a-ţi face publicitate şi de speculaţiile mediatice, cu iz juridic-politicianist!), căci până la urmă, PMB a finalizat lucrările pe şantier fără să ţină cont de mai niciuna din revendicările ONG-urilor şi riveranilor (!!!) – deşi a dat publicităţii numeroase comunicate prin care doar a simulat preocuparea pentru aceste cerinţe ale oamenilor şi organizaţiilor pentru care, teoretic, SE FACE că lucrează…
Vă pot pune la dispoziţie:
– circa 300 de imagini cu ororile de pe şantier (2010-2014)
– 3 interviuri şi articole ale mele pe http://www.365.ro – privind acest şantier
– peste 50 de mesaje transmise de subsemnatul pe durata şantierului, pe website-ul http://www.pmb.ro
– 47 de răspunsuri oficiale ale PMB – prin care, de fapt, doar se transmiteau birocratic, executanţilor de pe şantier, indicaţii preţioase din birou, fără să se transmită şi mesajul meu, fără confirmare de primire şi fără răspunsuri din partea destinatarilor şi, mai ales, fără, de cele mai multe ori, consecinţe factuale vizibile!
DECI INEFICIENTA LA CUB IN RELATIA CU CETATENII!…
CONCLUZIA ESTE CLARĂ: aşa doreşte, poate şi ştie să lucreze, pe şantierele edilitare şi în folosul bucureştenilor, armata de edili, proiectanţi şi executanţi.
Rolul PMB de coordonator general al marilor şantiere edilitare bucureştene nu poate fi ocultat căci, în faţa cetăţenilor, nu numai că PMB ar trebui să reprezinte interesele bucureştenilor (deşi, după modul în care a acţionat pe şantierul menţionat, consider că PMB reprezintă mai degrabă interesele firmelor cu care s-a asociat şi pe cele ale deţinătorilor de reţele edilitare bucureştene!) dar ar trebui să dea raportul bucureştenilor privind modul în care a satisfăcut cerinţele bucureştenilor şi a cheltuit fondurile publice alocate !!!
In absenţa unor ACTIUNI CORECTIVE SI CORECTII EFICACE, dar prin continuarea MIMETISMELOR SI SIMULACRELOR PROPRII PMB, faptele mai sus menţionate se pot repeta oricând şi oriunde, pe alte şantiere edilitare bucureştene, generând NEINCEREDEREA acestora in administraţia publică.
Consider că girul de încredere acordat de firma dvs. prin RECERTIFICAREA acestei instituţii, în asemenea circumstanţe, este de natură să prejudicieze grav INSASI CREDIBILITATEA CERTIFICARILOR ŞI A ORGANISMELOR DE CERTIFICARE, INCLUSIV A FIRMEI DVS…
Reprezentantii organismului de certificare au promis efectuarea unui nou audit la sediul PMB….
Pe website-ul http://www.pmb.ro sunt afisate certificatele PMB si identitatea organismului de certificare.
Situația exista si in alte orașe din țara. Veniți in Timisoara. Nu știu dacă doar primarii sunt de vina. Legislația este, probabil intenționat, astfel făcută ca sa apere rechinii imobiliari care își bat joc de orașele noastre.
Dragii mei , Romania trebuie sa progreseze, sa se modernizeze. Parerea mea e ca e absurd sa se mai cheltuiasca bani pentru construirea de piramide. Proprietarii acestor relicve trebuie ajutati sa la valorifice si nu sa fie amendati de catre consilii locale formate din analfabeti!
Un alt motiv pt care nu i-as acorda acel titlu este urmatorul: RATB-ul este in subordinea PMB prin CGMB din care face parte si domnul Oprescu. Desi am trimis petiti,i atat pe adresa primarului general cat si a CGMB, cu privire la respectarea legii invatamantului nr 1/2011 art 84 aln (2) si a art 205 aln (2) acestia nici macar nu au catadicsit sa raspunda. Ce prevede legea:
Art 84
(1) Elevii din invatamantul obligatoriu si liceal acreditat/autorizat beneficiaza de tarif redus cu 50% pentru transportul local in comun, de suprafata, naval si subteran, precum si pentru transportul intern auto, feroviar si naval, pe tot parcursul anului calendaristic.
(2) Ca masura de protectie speciala, elevii orfani, elevii cu cerinte educationale speciale, precum si cei institutionalizati pot beneficia de gratuitate pentru toate categoriile de transport mentionate la alin. (1), pe tot parcursul anului calendaristic.
Art 205 aln (2)
În timpul anului universitar, studenţii înmatriculaţi la forma de învăţământ cu frecvenţă, în instituţiile de învăţământ superior acreditate, în vârstă de până la 26 de ani, beneficiază de tarif redus cu minimum 50% pe mijloacele de transport local în comun, transportul intern auto, feroviar şi naval. Studenţii orfani sau proveniţi din casele de copii beneficiază de gratuitate pentru aceste categorii de transport.
La fel ca si Guvernul Romaniei acesta este sprijinul real (adica 0) pe care acestia il acorda elevilor si studentilor Romaniei aflati intr-o situatie delicata.
Nu se poate înțelege gestul francezilor decât prin aceea că ȘI-AU PRIMIT ȘI DUMNEALOR PARTEA?!
Cash, terenuri, acțiuni sau ceva ”folcloriste”?
Nu cumva decorarea este pentru că Opre-CU a gâtuit circulația publică în zona școlii franceze, ca să nu mai aștepte șoferul diplomatic, atunci când duce loazele la carte?
Andrei Plesu semneaza o remarcabila contributie pe tema LEGIUNII DE ONOARE acordate lui Sorin Oprescu: http://adevarul.ro/news/societate/onoarea-legiunii-onoare-1_550ed22a448e03c0fdcbdb65/index.pdf
IATA UN CITAT DIN FINALUL ARTICOLULUI
“Iar, acum, Sorin Oprescu. Un primar care dispretuieste (sau ignora) patrimoniul orasului pe care il conduce,
un politician care vorbeste ca un cocalar din Ferentari, un medic fara nici o performanta notabila (in afara unor
mici ,,abilitati” administrative). Nu pot sa nu ma intreb, in numele vechii mele francofilii, cit pret pun prietenii
nostri din tara ,,sora” pe propriile lor criterii, pe propria lor consecventa, pe propriile lor valori.
Daca ,,Legiunea de Onoare” ajunge sa fie un mic aranjament de cabinet, o subtila tranzactie de circumstanta, o
palida coreografie contextuala, atunci nu mai merita sa aspiri la ea. De refuzat, au refuzat-o multi! Dar poate
nici asta nu e destul. Vorba lui Erik Satie:
,,Nu e destul sa refuzi Legiunea de Onoare. Trebuie mai intii sa nu o meriti!”
Prestigiul unei decoratii e legat, inevitabil, de credibilitatea celui care o ofera. Fara indoiala, nici credibilitatea
Republicii Franceze, nici aceea a diplomatilor francezi sau a cancelariei ordinului nu pot fi puse la indoiala. Dar
o decizie pripita si superficiala poate eroda ponderea gestului, transformind ceea ce ar trebui sa fie un
omagiu magulitor, intr-un nesemnificativ act birocratic. Ar trebui sa conteze mai mult – in ochii
,,ofertantilor” – faptul ca, in titulatura importantei distinctii, exista cuvintul ,,onoare”. ”
A BON ENTENDEUR SALUT!!!!