Alex Costache

LISTA PENALĂ. Care sunt marile orașe din România care s-au ales cu primari cu dosare penale, în arest sau chiar condamnați definitiv!

La alegerile locale din 5 iunie, 16 candidaţi la primăriile unor mari oraşe, capitale de judeţ sau sectoare ale Capitalei, au fost aleşi, deşi au probleme cu legea, cu DNA sau ANI.

Cel mai flagrant caz e al primarului UNPR din Baia Mare, Cătălin Cherecheş. Acesta a fost ales cu peste 70 la sută din sufragii, deşi se află în puşcărie. În aprilie, el a fost prins în flagrant de luare de mită de DNA. Între timp, a şi fost trimis în judecată. Vezi aici detaliile cazului.

Ca să îşi preia mandatul, Cherecheş va fi scos cel mai probabil din arest de mascaţi şi va depune jurământul la primărie în cătuşe, după care va fi reintrodus în arest. Un caz similar a fost în 2012 cu primarii din Jilava şi Măgurele, de lângă Bucureşti. Vezi aici.

Un alt caz flagrant este al „ecologistului” Mircia Gutău, fost pedelist, condamnat definitiv pentru corupţie în două dosare penale. El şi-a executat pedepsele în penitenciar şi acum a fost reales primar în Râmnicu Vâlcea. Vezi mai multe aici.

În Bucureşti, doi candidaţi au fost aleşi în ciuda problemelor penale. Primarul PSD din sectorul 3, Robert Negoiţă, a fost votat de peste 60 la sută din electorat, cu toate că are datorii la Fisc şi un dosar la DNA. În declaraţia de avere depusă în acest an, Negoiţă a trecut faptul că are datorii la ANAF de 236 milioane lei, acumulate între 2009 şi 2015. Edilul PSD apare şi pe lista publicată recent de Fisc cu datornicii la bugetul de stat. Este anchetat penal de procurorii DNA pentru evaziune fiscală. A construit trei cartiere rezidenţiale şi a vândut 1.250 de apartamente şi garsoniere ca persoană fizică pentru a nu plăti TVA. El nu ar fi achitat taxa de valoare adăugată de peste 77.000.000 de lei.

Un alt candidat cu probleme penale ales cu aproape 37 de procente este cel de la sectorul 6. Gabriel Mutu de la PSD a fost ales primar, deşi are un dosar la DIICOT pentru spălare de bani (Vezi aici).

La Craiova a fost realeasă pesedista Olguţa Vasilescu cu peste 58 de procente. În urmă cu 2 luni, ea a fost reţinută de DNA. Este acuzată de opt infracţiuni de luare de mită, folosirea influenţei pentru obţinerea de foloase necuvenite şi spălare de bani. (detalii aici).

Pe 30 mai, procurorii i-au extins acuzaţiile.

La Constanţa a fost ales cu peste 40 de procente urmaşul lui Mazăre şi Nicuşor Constantinescu, Decebal Făgădău. El are un proces cu ANI, fiind acuzat de incompatibilitate. În 2013, Făgădău a fost declarat incompatibil de Agentia Naţională de Integritate, ca urmare a exercitării simultane a mai multor funcţii şi calităţi, contrar prevederilor legale. Potrivit ANI, Decebal Făgădău s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 25 februarie 2009 – 27 iulie 2012 întrucât a deţinut simultan funcţia de viceprimar al Constanţei şi calitatea de reprezentant al Consiliului Local al Municipiului Constanţa în Adunarea Generală a Acţionarilor în cadrul companiei locale de apă-canal RAJA SA. Decebal Făgădău a atacat decizia ANI la Curtea de Apel Bucureşti, instanţă care a suspendat în iunie 2014 procesul până la pronunţarea unei hotărâri definitive într-un dosar al Parchetului Judecătoriei Constanţa. Vezi aici:

Fostul pedelist Constantin Hogea a candidat ca independent şi a câştigat din nou Primăria Tulcea, deşi a fost trimis în judecată de DNA pentru corupţie. În noiembrie 2012, ANI a anunţat ca edilul nu poate justifica o avere de peste 77.000 de euro, iar instanţa supremă a confirmat acest lucru printr-o decizie definitivă luată în mai 2014. Aici:

În august 2015, Constantin Hogea a fost trimis în judecată de DNA în stare de arest la domiciliu, alături de soţia şi fiica sa, pentru luare de mită şi efectuare de operaţiuni economice incompatibile cu funcţia. Este acuzat că a semnat în 2007 o autorizaţie de construire a unui bloc de locuinţe situat în imediata apropiere a unor obiective cu regim special (penitenciar şi unitate militară). În schimbul acestei autorizaţii, ar fi primit ca mită un apartament cu trei camere pentru fiica sa. A fost arestat preventiv timp de două luni. Aici:

Constantin Sava, primarul PNL care a reuşit să obţină încă un mandat în fruntea Primăriei Urziceni, are dosar penal la DNA. Este în prezent sub control judiciar şi i-a fost interzis dreptul să îşi exercite funcţia. Vezi aici:

În Suceava a fost ales primar Cătălin Flutur, vărul liderului PNL Gheorghe Flutur. Cătălin Flutur este cercetat de DNA Suceava pentru abuz în serviciu după ce ar fi concesionat ilegal un teren unei firme private şi ar fi blocat o cale de acces către un bulevard din oraş. Detalii aici:

În Miercurea Ciuc a câştigat udemeristul Robert Raduly. Anul trecut, el a fost trimis în judecată pentru luare de mită. Vezi aici:

Primarul din Târgu Mureş, Dorin Florea, a candidat ca “independent” cu susţinerea liberalilor şi a fost ales cu peste 42 de procente, deşi are 2 dosare penale. Dorin Florea a fost trimis în judecată la sfârşitul anului trecut pentru abuz în serviciu şi şpagă. Aici:

Este anchetat penal într-un alt dosar legat de finanţarea echipei locale de fotbal.

La Sfântu Gheorghe, în Secuime, a fost reales Antal Arpad de la UDMR, deşi şi el are dosar penal la DNA. Vezi aici:

La Braşov a fost reconfirmat în funcţie cu peste 50 de procente „independentul” George Scripcaru, fost pedelist şi penelist. El a fost trimis în judecată la începutul acestui an pentru abuz în serviciu şi luare de mită. (Detalii aici)

La Piteşti a câştigat fostul viceprimar al lui Tudor Pendiuc, Cornel Ionică (PSD). În martie, el a fost declarat incompatibil pentru că, în 2009, ar fi participat la deliberarea şi adoptarea a două hotărâri ale Consiliului Local  Piteşti prin care Centrul Cultural şi Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului municipiului Piteşti au dat în folosinţă firmelor ginerelui său spaţii comerciale şi terenuri pentru publicitate. Aici:

La Drobeta Turnu Severin a câştigat fostul viceprimar Marius Screciu de la PSD – UNPR. Mandatul său este pus sub semnul incertitudinii fiindcă, în data de 26 mai, Agenţia Naţională de Integritate a declarat că acesta se află în conflict de interese administrativ. În 2013, pe când era viceprimar, pesedistul Marius Screciu a încheiat un contract de închiriere între Primărie – ca locator şi filiala PSD Turnu Severin, condusă de el ca preşedinte.

În perioada exercitãrii mandatului de viceprimar, a participat la deliberarea şi adoptarea unei Hotãrâri a Consiliului Local al municipiului Drobeta Turnu Severin, din data de 31 mai 2013, în baza cãreia, a fost încheiat la data de 14 octombrie 2013 un contract de închiriere între Primãria municipiului Drobeta Turnu Severin – în calitate de locator (unitate administrativ – teritorialã în cadrul cãreia Screciu Marius deţine funcţia de viceprimar), şi filiala judeţeanã (jud. Mehedinţi) a unui partid politic, în calitate de locatar, spaţiul fiind atribuit în folosinţã pentru desfãşurarea activitãţii specifice a organizaţiei municipale Drobeta Turnu Severin a partidului politic în cadrul cãruia Screciu Marius-Vasile deţine funcţia de preşedinte”, se arată în decizia ANI.

Primarul din Târgu Jiu, Florin Cârciumaru, a fost reales, deşi a reintrat în vizorul anchetatorilor pentru conflict de interese penal. Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Direcţia Naţională Anticorupţie cu privire la posibila săvârşire de către Florin Cârciumaru a infracţiunii de conflict de interese. Potrivit ANI, în calitate de ordonator de credite, Cârciumaru a semnat mai multe documente în beneficiul firmei Pres Sanitas SRL Târgu Jiu de la care fiica sa, Eugenia Florinela Călinoiu (fostă Cârciumaru), a cumpărat în  2010 o pensiune cu peste 70.000 de lei. Pensiunea din Rânca fusese achiziţionată în 2007 de firmă respectivă cu 270.000 de lei. Primarul Florin Cârciumaru a declarat că pensiunea ar fi fost cumpărată din banii primiţi ca dar de nuntă de către fiica şi ginerele său.Vezi aici:

La Alba Iulia a fost reales cu peste 58 la sută actualul edil PNL, fost PDL, Mircea Hava. Împotriva lui DNA nu a formulat acuzaţii, însă edilul a fost audiat de mai multe ori: 2012 – intr-un dosar de corupţie legat de atribuirea Serviciului de transport public al municipiului, 2007 – audiat sub acuzaţiile de luare de mită şi abuz în serviciu, fiind suspectat ca a intervenit în derularea a trei investiţii importante din Alba Iulia, 2009 – a fost chemat la DNA să dea explicaţii într-un dosar în care era cercetat fostul şef al Agenţiei de Mediu Alba, Vasile Todea. Mircea Hava a reuşit să atragă din nou atenţia asupra sa în 2010. Cu ocazia zilei de 1 Decembrie, drapelul arborat pe clopotniţ Catedralei Ortodoxe din Alba Iulia avea saşe culori între care şi portocaliu. Primarul a fost acuzat de politizarea simbolurilor naţionale, dar a primit NUP de la procurori. (detalii aici).

La Deva a câştigat din nou Mircia Muntean de la PSRO, fost PSD şi PNL. În 2013, el a fost condamnat definitiv de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la patru ani de închisoare cu suspendare pentru abuz în serviciu, într-un dosar din 2004, în care a fost acuzat că a încheiat tranzacţii ilegale de terenuri cu un traficant de maşini de lux. Anul trecut, în octombrie, Muntean a fost implicat într-un accident rutier pe centura Devei, fiind băut. Avea sânge pe faţă, a fugit şi s-a ascuns în boscheţi. Vezi aici.

 


Articole recente

Recomandări

4 thoughts on “LISTA PENALĂ. Care sunt marile orașe din România care s-au ales cu primari cu dosare penale, în arest sau chiar condamnați definitiv!

  1. cri

    Aberatia cu “penalii” care au fost (re)alesi de catre cetateni are cateva explicatii simple:
    1. Cat timp legea nu limiteaza drepturile unui suspect de indiferent ce infractiune, suspectul are dreptul sa candideze si sa fie ales;
    2. Faptul ca cetatenii au ales totusi niste oameni despre care DNA pretinde ca sunt infractori ilustreaza lipsa de incredere a oamenilor in Parchet ca institutie; sa nu uitam de stupizenia debitata de d-na Lidia Stanciu, sefa ICCJ, care spunea ca se considera “partenera”cu procurorii; adica dumneaei nu este partenera cu adevarul si dreptatea, ci cu acuzatorii; ci atunci cum sa mai aiba oamenii incredere in Justitie ?
    3. Faptul ca indivizi condamnati definitiv in Justitie au fost totusi votati de comunitate constituie votul de blam suprem pe care cetatenii il pot acorda actului de justitie. Nu cetatenii simpli sunt prosti sau corupti, ci chiar statul care ii conduce merita din plin aceste doua epitete.

    Reply

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *