”Domnule Ministru, Domnule Prim- Ministru, considerăm ca Parcul Natural Văcărești are în momentul de față toate documentele necesare și argumentele valabile pentru a fi înființat. Vă solicităm cu această ocazie să aprobați Hotărârea de Guvern care instituie protecția în zonă și să contribuiți astfel la înființarea primului parc natural urban din România!”, se solicită într-o scrisoare adresată ministrului Mediului și Schimbărilor Climatice, Attila Korodi, și premierului Victor Ponta. Scrisoarea este semnată de Dan Bărbulescu, în numele Grupului de Inițiativă pentru Înființarea Parcului Natural Văcărești.
În document se enumeră riscurile la care este expus Parcul dacă Hotărârea întârzie:
– temperaturile ridicate din ultima vreme reprezintă un risc ridicat pentru apariția incendiilor de vegetație. În fiecare anotimp cald din ultimii ani s-au înregistrat incendii în zonă. Impactul acestora este deosebit de negativ asupra ecosistemului. Incendiile se declanșează mai ales din cauza căutătorilor de materiale neferoase care incendiază cabluri electrice în zonă. Instituirea regimului de arie protejată va determina un control riguros al acestei situații și ne va permite să sesizăm autoritățile responsabile (Poliția Locală, Garda de Mediu) ori de câte ori în zonă se înregistrează astfel de incidente.
– braconajul piscicol și ornitologic. Având în vedere lipsa controlului și neimplicarea autorităților, fapte normale având în vedere statutul incert al zonei, fenomenul braconajului continuă să se manifeste nestingherit afectând mai ales păsările și fauna piscicolă. Aprobarea grabnică a Hotărârii de Guvern va permite intervenția autorităților de control și sancționarea făptașilor.
– abandonarea deșeurilor. Din experiența anilor trecuți, suntem în măsură să vă comunicăm că în anotimul cald, cantitatea de deșeuri din zonă crește, mai ales deșeuri de construcții. În condițiile în care zona oricum suferă de pe urma deșeurilor abandonate în anii trecuți, continuarea acestei operațiuni este inadmisibilă.
tăierea vegetației. Acțiunile de defrișare a arborilor și de tăiere a vegetației pentru hrana animalelor domestice continuă nestingherite. Putem înțelege la fel de ușor că aceste activități au impact negativ asupra zonei.
– tăierea vegetației. Acțiunile de defrișare a arborilor și de tăiere a vegetației pentru hrana animalelor domestice continuă nestingherite. Putem înțelege la fel de ușor că aceste activități au impact negativ asupra zonei.
Puteți citi scrisoarea integral aici.
Ştiucile alea sunt pentru impactul vizual-dramatic? Mă îndoiesc că în bălţile din zonă cresc astfel de peşti.
Dupa 25 de ani de la numirea Romaniei STAT DE DREPT autoritatile cauta metode de incalcarea dreptului de proprietate, si de nationalizare! De incalcare a legilor retrocedarii – ; acum dupa 3 ani abia acum s-au trezit sa respecte legea ariei conf. art.12 – unde trebuiau consultatii cu toti factorii interesati. A fost la fel ca la sedinta sustinuta de ministra Rovana Plumb, am fost minti iar ca tureaza motoarele, iar ministra secretar Ane J uganaru a copiat-o pe Rovana Plumb spunand ca proiectul este unul de suflet si pentru ea (probabil la fel ca cel pe care la avut la UE cu Adrian Severin), Si a inceput cu ca va respecta legea , bla, bla, … incercad sa le explice amaratilor de proprietary ca ea a fost si a vazut parcurile din strainanate , si ca va fi consultat si concesionarul terenului … foarte interesant dup ace le-au concesionat illegal, acum probabil va plati si despagubiri concesionarului – Cati ani le trebuiesc sa rezolve dosarele, au trecut déjà 25 de ani de la Revolutie si 7 ani de cand zac sub biroul fostilor si actualilor ministry ai mediului si le sunt prezantate cele 143 de dosare si promite si tureaza minciuni bla, bla, bla …, ba daspagubiri de 2 bani /pe an/ sau vor sa despagubeasca la pretul de “mlastina” pe care au inventat-o – problema este pentru proprietarii carora nu le-au retrocedat inca terenurile conforma legilor retrocedarii Ei fac consultariile dupa ce s-a terminat dezbaterea publica. In mod normal dezbaterea trebuie anulata si abia dupa consultari anuntata dezbaterea … Prezenti au fost si ONG=urile care dupa concedii nu mai au bani si cu ocazia asta primesc iar Euroi de la Uniunea Europeana… Proprietarii vor avea de suferit atat pentru ca nu le sunt retrocedate terenurile, altora le vor fi incalcate dreptul de proprietate, sau vor incerca sa nu le dea nimic iar dupa 25 de ani de asteptare, amanare vor fi iar trimisi la plimbare, si va avea loc loc inca o nationalizare, dar din aceea democrata numita parc natural…. De unde pana unde au ajuns ei la concluzia ca este “mlastina”??? doar cei care sunt proprietary platesc impozite si au certificate de urbanism pentru teren intravilan curti constructii – atat pot autoritatile noastre care se fac ca conduc un stat de drept, si scot FEL DE FEL DE GASELNITE – doar romanul este destept sa-si dea seam ace vor guvernantii care nu respecta legile unui stat de drept si legea proprietatii –
La Ministerul Mediului zac de 7 ani si asteapta dosarele cu proprietarii de drept http://www.mmediu.ro/beta/wp-content/uploads/2012/05/2012-05-25_Legea_10_situatiedosare_apr2011.pdf
Protocolul aditional semnat la Paris la 20 martie 1952, prevede:
“Orice persoana fizica sau juridica are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decit pentru cauza de utilitate publica si in conditiile prevazute de lege si de principiile generale ale dreptului international”.
Dispozitiile art. 44 alin. 1 teza a II-a din Constitutia României prevad ca atât continutul cât si limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, iar art. 136 alin. (5) din Constitutie consacra caracterul inviolabil al proprietatii private în conditiile legii organice.
Am inebunit oare cu totii in tara asta sa credem orice ??? Chiar am putea sa-i mai credem pe toti cei care ne-au mintit si ne minte de 24 de ani. Azi in 2014 vine un ONG- sa decida de proprietatea ta,si peste noapte sa faca orice pe proprietate ta chiar “descopera apele” Amazonului” , “Nilului ” .Desi pe terenul din zona Lacului Vacaresti este in litigiu din 2002, desi situatia juridical a terenului nu este clara , desi este concesionat illegal pe 49 de ani de guvernul PSD Adrian Nastase, desi nu s-au retrocedat , desi nu s-au rezolvat notificarile depuse din 2001, desi s-a aprobat CAnalul dezersor collector A3, aprobat de CGMB, “ ei nu se gandesc ca “aria-delta” delta grupului de initiative va fi iunundata de cacat din cauza canalului collector A3. –Amaratii de proprietari care traiesc intr-o saracie lucie doresc sa le fie respectat dreptul de proprietate sau le fi restituite proprietatile mostenite de la parinti, bunici improprietariti de insuti Regele Ferdinand pentru actele de erosim din Primul Razboi Mondial
Ministerul Mediului a concesionat fara sa fie proprietarul acestui teren cu toate ca existau Notificari pentru restituirea terenurilor din zona lac Vacaresti , Aparitia legilor reparatorii a fost pt. repara nedreptatile sa se restituite imobilele preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.Cine si cu ce drept are voie sa distruga destinele unor cetateni ,care dupa ce ca au asteptat sau asteapta de 25 ani sa intre in sfirsit in posesia terenurilor ce le apartin de drept, sa se vada acum obligati ca pe terenul lor sa poata pune numai o banca de pe care sa admire eventual locuintele multietajate ale “baietilor destepti ghiftuiti” al caror apetit se pare ca nu are nici o limita ? Cati bani ii trebuie unui proprietar sa renunte la proprietatea sa??:
De ce nu-si fac parcuri pe proprietatile lor??? De ce numai pentru ei sunt facilitate si drepturi??? De unde au mostenit ei atatea terenuri??? Iar noi proprietarii de drep murim in saracie si cu speranta ca odata si odata ne vor fi restituite proprietatile, ne vor fi respectate dreptul de proprietate, dreptul de folosinta SI NU CEREM MULT NU CEREM DECAT SA FIM RESPECTATI SI SA NE FIE RESPECTATE DREPTURILE !
Intangibilitatea dreptului de proprietate este consacrata si de Conventia europeana a
drepturilor omului, ratificata de tara noastra prin Legea nr. 30/1994 care, in art. 1 din Primul Protocol aditional semnat la Paris la 20 martie 1952, prevede:
“Orice persoana fizica sau juridica are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decit pentru cauza de utilitate publica si in conditiile prevazute de lege si de principiile generale ale dreptului international”.
Dispozitiile art. 44 alin. 1 teza a II-a din Constitutia României prevad ca atât continutul cât si limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, iar art. 136 alin. (5) din Constitutie consacra caracterul inviolabil al proprietatii private în conditiile legii organice.
In anul 1962 terenurile din aceasta zona au fost preluate de Gospodaria agricola colectiva Dudesti – Cioplea, devenita Cooperativa agricola de productie Popesti – Leordeni, prin deposedarea abuziva a proprietarilor de terenurile lor
In primavara anului 1988, asa cum se arata si in “Scanteia nr.14230/20.mai.1988”, la indicatia fostului dictator Nicolae Ceausecu in zona Vacaresti a inceput demolarea. Intregul teren de 260 ha care fost preluat de Stat, in mod abuziv . Buldozerele au ”eliberat” terenul, demoland Manastirea Vacaresti, Locuintele oamenilor, iar acestia au fost “stramutati” in mod abuziv, in vederea realizarii proiectatului “Lac Vacaresti” . La 10 zile de la vizita dictatorului in zona apare Decretul Consilului de Stat nr.143/30 mai,1988 privind Obiectivul de investitii “Acumulare Lac Vacaresti” care NU A FOST NICIODATA PUBLICAT in Buletinul Oficial si in aceasta situatie cum prevedeau dispozitiile art.69 din Constitutia din 1965, in viguare in anul 1988 . – Explicatia este simpla: la data si continutul decretului evidentiau ca OCUPAREA TERENURILOR SI DEMOLAREA LOCUINTELOR AU AVUT LOC FARA VREO FORMA LEGALA!! Nepublicarea Decretului nr. 143/1988 atrage consecinta prevazuta de art. 2 alin.2 lit. f din Legea nr. 10/2001 potrivit caruia imobilele preluate de stat in baza unei legi sau a altor acte normative NEPUBLICATE , la data preluarii, in Monitorul Oficial sau in Buletinul Oficial sunt considerate imobile preluate in mod abuziv.
Asadar, singur motivul nepublicarii Decretului nr. 143/1988 duce la calificarea de drept a imobilelor pretins preluate prin efectul acestui decret, ca imobile preluate in mod abuziv. Nicaieri in Decretul nr. 143/1988 nu se prevede trecerea in proprietatea statului a terenurilor si cu atat mai putin exproprierea” lor .- Formula “se expropriaza si se trece in proprietatea statului” nu se regaseste in acest decret, dupa cum nu se regaseste nici numele celor expropriati. Dupa ridicarea digului, lacul a fost umplut cu apa, cu consecinta inundarii terenurilor invecinate din Vitan Barzesti si a subsolurilor blocurilor din Calea Vacaresti sector 4 si s-a s-a constatat ca obiectivul era irealizabil dupa executarea lucrarilor privind cuva lacului,
Lucrările au început în anul 1988, dar au fost sistate chiar înainte de Revoluţia din 1989. Stuf si papura. Scaieti si ciulini.Caini si sobolani.Serpi si ciori. Tantari si capuse.Oameni fara adapost. Foame si saracie azi la un sfert de veac de la revolutia din 1989, la un sfert de veac de democratie – incalcarea dreptului de proprietate
Dupa Revolutia din 1989 cand, potrivit Constitutiei, Romania a devedint stat de drept, era de asteptat sa fie restituite imobilele preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Prin in aparitia Legii nr.18/1991(legea fondului funciar), Legea nr.169/1997 (privind modificarea si completarea Legii fondului funciar nr.18/1991) Legea nr.1/2000, O.U.G. nr.102/2001, prin Legea nr.247/17.07.2005 (privind reforma in domenile proprietatii) si prin aparitia Legii nr.165/2013 Privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România Statul are posibilitatea si obligativitatea reconstituirii dreptului de proprietate, de regula pe vechiul amplasament, iar cand nu este posibil, pe un alt amplasament, astfel cum reiese din modificarile aduse legilor enuntate mai sus.
Lucrarea de investitie pentru care a fost preluat terenul de catre stat, respectiv Lacul Vacaresti, NU a fost finalizata, renuntandu-se la aceasta lucrare, astfel in speta sunt aplicabile dispozitiile Legii nr.247/2005 care impun restituirea catre adevaratii proprietari
La 12 ani de la abandonarea investitiei s-a hotarat schimbarea destinatiei terenului. Prin Hotararea Guvernului nr.1223/2001 Guvernul Romaniei confera Companiei Nationale “APELE ROMANE” SA, calitatea de administrator special , (Dar, calitatea de administrator a fost pierduta implicit prin aparitia Hotararii de Guvern 855/2002 trecand terenul din domeniul public in domeniul privat al statului.
Ulterior atat de “fundamental” a fost solutia propusa si adoptata incat, numai dupa 5 luni Hotararea de Guvern nr.1223/2001 a fost abrogata prin Hotararea de Guvern nr.481/2002.
Numai ca dupa alte 3 luni se aproba prin Hotararea de Guvern nr.855/2002 publicata in Monitorul Oficial partea I nr.621/22.08.2002 , s-a dispus concesionarea , fara ca statul sa fie proprietarul acestui teren , cu toate ca existau Notificari pentru restituirea terenurilor din zona lac Vacaresti ,
Concesionarea terenurilor a fost in vederea realizarii unui complex cultural-sportiv. In acest caz Statul isi exercita atributele proprietatii prin Ministerul Mediului, care ulterior a incheiat in calitate de CONCENDENT, un contract de concesionare . Pe 23 ianuarie 2003 a fost incheiat Contractul nr.1/2003, semnat de ministru Petru Lificiu si incheiat pe 49 de ani pe o redeventa de 0,28 centi/$/mp . Terenul a fost concesionat unei societati comerciale SC ROYAL ROMANIAN CORPORATION SA – patron cetateanul Tony Mikhael . Concesionarea terenurilor avea ca obiect realizarea unui complex cultural-sportiv. Asa cum se arata in Certificatul de Urbanism Nr.1258/65326/09.08.2006 . Acesta urma sa cuprinda realizarea unui complex multifunctional (in special sport si agrement, un hipodrom pentru curse de cai, un teren de golf, vile, complexe comerciale, etc…
.
Hotararea de Guvern 855/2002 Contractul de concesionare a fost illegal incheiat , deoarece Deoarece TERENURILE NU AU INTRAT IN PROPRIETATEA STATULUI IN TEMEIUL UNUI TITLU VALABIL, ASTFEL CUM PREVAD DISPOZITIILE ART.61, ALIN.1, DIN LEGEA NR.213/1998 SI CA ATARE GUVERNUL NU PUTEA DISPUNE PRIN HOTARAREA DE GUVERN 855/2002 ASUPRA CONCESIONARII ACESTUIA
Statul are posibilitatea si obligativitatea reconstituirii dreptului de proprietate, dupa 24 de ani Statul de drept, potrivit Constitutiei dupa aparitia legilor reparatorii ca sa fie restituite imobilele preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989. Numai ca, fenomenul de tergiversare, amanare sau de obstructionare a retrocedarii terenurilor preluate in mod abuziv este si astazi in 2013 pus in aplicare si datorita acestora RETROCEDAREA TERENURILOR ESTE OBSTRUCTIONATA DE CATRE Statul Roman – MINISTERUL MEDIULUI (administratorul terenului lac vacaresti) – CATRE PROPRIETARII DE DREPT –
Desi instantele de judecata au recunostut dreptul de proprietate , prin sentinte definitive si irevocabile, sunt Titluri de proprietate , Procese Verbale de punere in posesie, pentru restituirea terenurilor, proprietarii plastesc impozitul pe teren la zi, sunt intabulati in Cartea funciara, au numar cadastral, numar postal – cu toate astea proprietarii nu pot sa-si exercite prerogrativele dreptului de proprietate! Mai nou , statul roman prin administratorul terenului, Ministerul Mediului, concepe alte incalcari ale dreptului de proprietate, Este evident ca astfel de planuri si demersuri ( arie protejata, parc natural, groapa de gunoi, focar de infectie) nu fac decat sa perpetueze incalcarea dreptului de proprietate prin permanetizarea ocuparii terenului
Statul Roman sa cumpere terenul la valoarea de circulatie pe care terenul respectiv ar fi avut-o daca lucrarea existenta asupra sa nu ar fi efectuata! Prin Constitutia Romaniei,Statul Roman stabileste ca: – proprietatea privata este garantata si ocrotita in mod egal de lege ; – nimeni nu poate fi expropriat decat pentru o cauza de utilitate publica , cu dreapta si prealabila despagubire.Dreptul de proprietate este principalul drept real şi de fapt ocupă locul central în cartea a doua „Drepturile reale”. Dreptul de proprietate de proprietate mai este considerat ca fiind cel mai complet drept real, fiindcă întruneşte în mâinile proprietarului toate atributele acestui drept şi anume dreptul de posesiune, dreptul de folosinţă şi dreptul de dispoziţie.
Dreptul de proprietate este acel drept subiectiv ce conferă titularului exercitarea în putere proprie şi în interes propriu a atributelor de posesie, folosinţă şi dispoziţie asupra bunurilor sale
Atribut al dreptului de proprietate, consta in posibilitatea titularului acestuia de a intrebuinta in interesul sau bunul care ii apartine si de a dobandi produsele si veniturile obtinute din utilizarea lui. Ce a facut regimul comunist in frunte cu Ceausescu se numeste Nationalizare. Ce a facut regimul democrat in frunte cu toate guvernele de la revolutie pana la azi se numeste – nerespectarea dretului de proprietate – si ce vor ce vrea sa faca guvernul de astazi si ONG-urile cred daca consultati un avocat – atunci se va numi INFRACŢIUNI CONTRA DEMNITĂŢII
Art. 220 Tulburarea de posesie
Ocuparea, în întregime sau în parte, fără drept, a unui imobil aflat în posesia altuia, fără consimţământul acestuia
Cati bani ii trebuie unui proprietar sa renunte la proprietatea sa???? Tu poti sa renunti la proprietatea ta?????????!!!
La ministerul mediului zac de 7 ani si asteapta dosarele cu proprietarii de drept http://www.mmediu.ro/beta/wp-content/uploads/2012/05/2012-05-25_Legea_10_situatiedosare_apr2011.pdf
Protocolul aditional semnat la Paris la 20 martie 1952, prevede:
“Orice persoana fizica sau juridica are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decit pentru cauza de utilitate publica si in conditiile prevazute de lege si de principiile generale ale dreptului international”.
Dispozitiile art. 44 alin. 1 teza a II-a din Constitutia României prevad ca atât continutul cât si limitele dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, iar art. 136 alin. (5) din Constitutie consacra caracterul inviolabil al proprietatii private în conditiile legii organice.
CUM POTI SA DAI O HOTARARE PESTE ALTA HOTARARE?? SITUATIA JURIDICA ESTE NEREZOLVATA!!! FOST CONCESIONAT ILEGAL PE 49 DE ANI, NU S-A REZILIAT CONTRACTUL. SI D-NA ANE JUGANURI A DECLARAT CA VREA PAREREA SI CONSULTATIA CONCESIONARULUI TONY MICHAEL ??? LA FEL CUM A FOST ILEGALA CONCESIONAREA PRIN HOTARAREA 855/2002 SI CONTRATUL NR.2/2003 LA FEL VA FI ILEGALA SI URMATOAREA HOTARARE iar procesele vor dura inca 25 de ani, probabil ca mostenitori mostenitorilor vor ajunge sa se judece inca 25 de ani pentru aceste ilegalitati si incercari de nationalizare prin diferite gaselnite ale celor de la putere in asociere si diverse organizatii.