Obligat de Curtea de Apel București (CAB), Ministerul Educației a răspuns la întrebările din cererea de informații nr.700/15.12.2010 formulată de Societatea Academică Română (SAR), membru ARC, cu privire la numirea Mireillei Rădoi în funcția de director al Bibliotecii Centrale Universitare. Conform deciziei CAB din 27.02.2012, MECTS trebuia să comunice răspunsurile la întrebarile de la pct. 1, 2, 3, 7, 8 şi 11. Pentru celelalte șase întrebări din cerere, CAB a apreciat că s-a răspuns sau că nu trebuie răspuns. În opinia juriștilor noștri, nici de această dată MECTS nu a explicat clar de ce a fost modificată metodologia de concurs pentru ocuparea funcției de director general al BCU și a răspuns evaziv la punctul 11 privind dezbaterea publică a proiectul Ordinului MECTS nr. 5385/6.10.2010.
Iată ce transmite Ministerul Educației:
“1. Motivele pentru care, prin Ordinul MECTS nr. 5385/6.10.2010, a fost schimbata metodologia concursului pentru ocuparea funcţiei de director general al Bibliotecii Centrale Universitare „Carol I” din Bucureşti (BCU), cu referire speciala la motivele modificarii art. 2 lit. b) si j) din metodologie in forma urmatoare:
“Art. 2. – La concursul pentru ocuparea funcţiei de director general la bibliotecile centrale universitare pot candida persoane care îndeplinesc, cumulativ, următoarele condiţii:
…
b) au cursuri de specialitate în domeniu şi/sau lucrări ştiinţifice în domeniul managementului informaţiei;
…
j) au cel puţin 3 ani vechime în activităţi direct legate de lucrul cu publicaţii: biblioteci, edituri etc.”
La acest punct, MECTS ne-a transmis o copie a Referatului de aprobare privind aprobarea Metodologiei de organizare și desfășurare a concursului pentru ocuparea funcțiilor de director general și director general adjunct la bibiliotecile central universitare și Biblioteca Pedagogică Națională „I.C.Petrescu” din București. Din răspuns nu rezultă deloc de ce a fost facută modificarea menționata în cererea de informații, adică de ce au fost modificate criteriile din art.2 din noul ordin, document care a permis, în cele din urmă, numirea Mireillei Rădoi la conducerea BCU.
2. Motivele schimbării/eliberării din funcție a fostului director BCU, Mircea Regneală, cu precizarea dacă au fost reținute elemente care-i afectează capacitatea de a exercita funcția publică și în ce constau acestea.
În această privință, MECTS arată că este vorba de o încetare de drept a funcției, întrucît, la data eliberării din postul ocupat, acesta îndeplinea condițiile cumulative de vîrstă și stagiu minim de cotizare, prevăzute de art.56 (1) lit.d) din Legea nr.53/2003- Codul Muncii. Se mai precizează că nu sunt alte elemente care să-i fi afectat capacitatea de a-și excercita funcția publică.
3. Care a fost documentația pe care s-a bazat schimbarea/eliberarea din funcție a fostului director BCU, Mircea Regneala (indicați denumirea, numărul de înregistrare și data fiecărui document component). De asemenea, vă solicităm să ne comunicați o copie de pe aceasta documentație.
La această întrebare, Ministerul Educației comunică următoarele: „Întrucît numirea domnului Regneală Mircea în funcția de director al Bibliotecii Centrale Universitare din București a încetat de drept, ordinul a fost emis în baza prevederilor legale aplicabile (….).” Totodată, actele din care reies vîrsta și vechimea în muncă ale fostului director sunt documente care cuprind date cu character personal și, potrivit legii 544, nu pot fi făcute publice, mai răspunde MECTS.
7. Dacă, la elaborarea metodologiei aprobată prin Ordinul MECTS nr. 5385/2010, au fost consultați specialiștii în domeniul bibiloteconomiei şi ştiinţei informării, asociaţiile de bibliotecari sau catedrele de specialitate din cadrul universităţilor care organizează specializări în domeniu. In caz afirmativ, indicați numele/denumirea celor care au fost consultati..
Referitor la punctul de mai sus, juriștii Ministerului transmit că metodologia de organizare și desfășurare a concursului pentru ocuparea funcțiilor de director general și director general adjunct la bibliotecile central universitare și la Bibilioteca Pedagogică „I.C.Petrescu” din București a fost initiată de direcția de specialitate din cadrul MECTS în care sunt încadrați functionari publici cu expertiză în domeniu. Totuși, nu se arată cu nume și prenume cine sunt persoanele consultate.
8. Care au fost probele susținute de candidați la concursul din 15.11.2010, cîte persoane au concurat, numele fiecăruia și pregătirea profesională, precum și punctajul obținut la fiecare probă din concurs.
Potrivit documentului, candidații la concurs au susținut trei probe: evaluarea CV-ului, probă scrisă și interviu. Rezultatul concursului este prezentat în tabelul de mai jos. Ministerul prezintă numărul candidaților înscriși pentru cele două funcții vacante și notează că este vorba de cadre didactice univeristare.
11. Dacă proiectul Ordinului MECTS nr. 5385/6.10.2010 a fost supus dezbaterii publice, potrivit Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională, iar, în caz afirmativ, la ce dată și prin ce modalitate a fost făcut public proiectul, ce termen ați fixat pentru observații și comentarii, numele/denumirea persoanelor care au trimis observații/propuneri/comentarii, care au fost observatiile/propunerile/comentariile pe care le-ati acceptat si inclus in proiectul ordinului.
La această ultimă întrebare, MECTS prezintă un punct de vedere evaziv, deși trebuiau comunicate niște date exacte. Ministerul Educației susține că proiectul Ordinului MECTS nr. 5385/6.10.2010 de organizare și desfășurare a concursului a fost publicat pe site-ul MECTS, dar nu au fost organizate dezbateri publice cu privire la conținutul acestuia „avînd în vedere că proiectul propus nu avea aplicabilitate generală, acesta reglementînd exclusiv elemente privind organizarea și desfășurarea unui concurs pentru ocuparea unor funcții de conducere din cadrul unor unități subordinate MECTS, autoritate coordonatoare a domeniului de activitate a bibliotecarilor.”
Răspunsul integral al Ministerul Educației poate fi consultat aici.
Unul dintre candidații la conducerea BCU cere anularea concursului MECTS trebuie să mai facă față unui proces în acest caz. Profesorul universitar Ionel Enache, unul dintre candidații înscriși în concurs, ne-a transmis demersurile sale pentru a face lumină în privința funcției obținute de Mireille Rădoi.
Ionel Enache a dat în judecată Ministerul Educației și cere instanței să dispună anularea concursului pentru ocuparea postului de director general al BCU „Carol I”, în dosarul nr. 12854/3/2011.
Acesta reclamă modul în care a fost organizat concursul pentru ocuparea funcției de director general al Bibliotecii Centrale Universitare „Carol I” din București, în data de 15.11.2010, în urma căruia cîștigătoare a fost desemnată Mireille Rădoi, fost consilier local al PDL la primăria sectorului 4 al Capitalei.
Asupra acestui concurs planează multe semne de întrebare, inclusiv faptul că a fost declarat cîştigător singurul candidat dintre cei trei participanţi care n
u are studii de specialitate în domeniul biblioteconomiei şi care nu a lucrat niciodată într-o bibliotecă, susține reclamantul.
În întîmpinarea formulată către Tribunalul București, secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, la data 21.02.2012, MECTS invocă excepția necompetenței materiale și solicită soluționarea cauzei la secția a – VIII-a de Contencios Administrativ și Fiscal din cadul Curții de Apel București. Astfel, instanța a amînat cauza pentru 3.04.2012.
Documentul MECTS arată faptul că numirea Mireillei Rădoi s-a făcut prin ordin de ministru ceea ce atrage competența instanței de contencios administrativ.
În cazul în care instanța va dispune respingerea excepției invocate, MECTS precizează că va formula întîmpinarea pe fondul cauzei.
Potrivit anexei 5 din întîmpinarea MECTS, la concursul pentru conducerea BCU București au fost examinați trei candidați. În timp ce Ionel Enache și Angela Repanovici au primit punctaje similare (30-45 de puncte), Mireiile Rădoi, cîștigătoarea funcției, a obținut punctajul maxim la toate probele din concurs.
Documentul poate fi consultat aici.
Era mai bine sa fie numita direct,decat sa se recurga la aceasta mascarada de concurs. Am participat la multe concursuri,am pierdut am si castigat,dar asa ceva,furt pe fata nu am intalnit.. Rusine. Dar oare mai au asa ceva? Ne dau lectii de curatenie, cand ei sunt murdari de nu-i speli cu toata apa din Dunare.
Din tabel, rezulta ca dl Enache a avut cele mai mici note. Deci, el nu a pierdut “in fata dneai Mireille”, ci ar fi [pierdut in fata oricui. I se pare ca, faptul ca are “studii de specialitate” e suficient? De faot, nu prea inteleg care e discutia. Mergea BCU fantastic inainte? Merge mizerabil acum? Am auzit o singura data pronuntindu-se BCU la radio – laudativ la ce se face acum acolo. La Actualite – de loc pdlist. Cind compar bibliotecile romanesti cu cele vazute, frecventate, folosite de mine in Canada (si America) imi dau seama ca ORICE e mai bine. Si imi bag picioarele (scuzati expresia) in “metodologii” romanesti, discutate public sau nu! Probl;ema asta mi se pare foarte asemanatoarei celei in care Patapievici e injurat ca e “basist” – dar activitatea lui la ICR este de 10 ori mai buna decit a predecesorilor lui!