La solicitarea României Curate, Consiliul Concurenței ne-a pus la dispoziție adresa trimisă Administrației Prezidențiale, legată de Codul Silvic. De asemenea, Consiliul Concurenței ne-a remis și un istoric al dezbaterilor pe Codul Silvic cu punctul lui de vedere. Iată ce se arată în legătură cu cel mai controversat articol din Codul Silvic, pe care societatea civilă îl consideră absolut necesar pentru a diminua poziția de monopol și practicile frauduloase (cum rezultă din investigații făcute publice în mass-media) ale companiei Schweighofer Holzindustrie.
”art. 60 alin. (5) lit. f) prin care a fost introdus pragul maxim de 30% la achiziţia/procesarea de masă lemnoasă din fiecare specie, de către un operator/grup de operatori, Consiliul Concurenţei apreciează că această prevedere poate fi de natură a afecta concurenţa şi propune eliminarea acesteia, pentru că : nu este motivată de apărarea unui interes public major, astfel încât aceste măsuri să poată beneficia de o derogare de la reglementările legale în domeniul concurenţei; Analizată prin prisma prevederilor legale în materia concurenţei, această limitare a cantităţii de masă lemnoasă (30% din volumul dintr-un sortiment industrial de masă lemnoasă din fiecare specie achiziţionat de către un operator/grup de operatori) reprezintă o barieră pe piaţa comercializării masei lemnoase, fiindde natură să limiteze posibilitatea operatorilor economici/grupurilor de operatori economici de a achiziţiona sau procesa masă lemnoasă, ceea ce poate afecta concurenţa care trebuie să se exercite cu ocazia licitaţiilor pentru vânzarea masei lemnoase din fondul forestier naţional.Totodată, limitarea cantităţii de masă lemnoasă care poate fi achiziţionată de către un operator/grup de operatori din fondul forestier proprietate publică ar putea reprezenta un avantaj pentru unii operatori, în condiţiile în care se poate demonstra că statul renunţă la nişte venituri pe care le-ar fi obţinut în absenţa acestui prag.
art. 60 alin. (5) lit. g) prin care a fost introdus dreptul de preempţiune pentru producătorii din industria mobilei la cumpărarea de masă lemnoasă, Consiliul Concurenţei consideră că favorizarea sectorului producţiei de mobilă în detrimentul altor sectoare care achiziţionează/procesează masă lemnoasă sub formă de lemn fasonat poate avea impact anticoncurenţial prin limitarea libertăţii comerţului sau stabilirea unor condiţii discriminatorii pentru activitatea întreprinderilor pe piaţa valorificării masei lemnoase din fondul forestier proprietate publică. Pe de altă parte, această măsură reprezintă o facilitate în favoarea întreprinderilor care activează în sectorul producţiei de mobilă, prin urmare acest avantaj poate îmbrăca forma ajutorului de stat.”
***
Mai jos, puteți citi, în facsimil, adresa trimisă de Consiliul Concurenței Administrației Prezidențiale. Aici, în format .pdf, istoricul.
pai omul corporatiilor, Chiritoiu a fost reconfirmat in functie de catre insusi Klaus Iohanis. De ce a fost recon firmat ?! :) Pai exact pentru acest moment in care sa fie paravn in fata lui Klaus Iohannis pentru asigurarea prosperitatii mafiei HOLZINDUSTRIE SCHWEIGHOFER.
Uite cum iese la suprafata mizeria corporatista: Klaus Iohanis – Chiritoiu – Holzindustrie Schweighofer.
Dan Mihalache aproape ca nu mai are nici un sens sa fie pomenit daca oricum MAFIA Schweighofer duce direct la Klaus Iohanis prin intermediul lui Chiritoiu si a implicarii Consiliului Concurentei in cel mai mare atentat la siguranta nationala, masacrarea padurilor.
De ce nu este Chiritoiu in arest preventiv acum alaturi de Schweighofer?!