Procesul în care ne-a dat în judecată avocata Schweighofer, studiu de caz în raportul Starea Democrației în 2025, lansat, astăzi, de Coaliția ONG-uri pentru Cetățean, cu puțin timp înainte Zilei Internaționale a Libertății de Exprimare.
Raportul a fost realizat de Centrul de Resurse pentru participare publică, Centrul pentru Inovare Publică, ActiveWatch, cu colaborarea Asociației pentru Tehnologie și Internet (ApTI), Expert Forum și Greenpeace România.
”Fosta deputată PNL Cristina Trăilă i-a acționat în instanță pe jurnalistul Mihai Goțiu și pe Societatea Academică din România, editorul platformei România Curată, pentru opt articole publicate pe România Curată și în Libertatea. Materialele semnalau un posibil conflict de interese, arătând că Trăilă, în timp ce era deputată și membră a Comisiei Juridice, ar fi fost remunerată ca avocat de compania HS Timber Group și ar fi susținut interesele industriei lemnului, inclusiv prin poziții și voturi în Parlament”, se arată în raport.
”Reclamanta a susținut că articolele reprezintă o campanie de denigrare, fiind formulate cu rea-credință, și a cerut inițial 50.000 de lei daune morale și ștergerea celor opt articole. Pe parcursul procesului, solicitarea de eliminare a fost extinsă la peste 90 de articole și postări de pe rețelele sociale. De asemenea, deputata Cristina Trăilă a cerut publicarea hotărârii și a unor scuze publice, precum și limitarea onorariilor avocaților părții adverse în eventualitatea pierderii procesului.
În iulie 2025, Tribunalul București a respins integral acțiunea, reținând că afirmațiile vizau activitatea publică a reclamantei și un subiect de interes major – legislația în domeniul silvic.
Instanța a apreciat că textele reprezintă judecăți de valoare cu bază factuală, încadrate în limitele libertății de exprimare.
Cristina Trăilă a fost obligată la plata a 10.000 de lei cheltuieli de judecată parțiale. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel”, mai arată raportul Starea Democrației din România, în 2025.
Luna trecută, avocata Schweighofer a declarat apelul și solicită, nici mai mult, nici mai puțin decât reluarea procesului de la zero, semn că, deși a trecut deja un an și zece luni de la chemarea în judecată, scopul reclamantului nu e de a finaliza litigiul și să-și vadă imaginea ”reparată”, ci prelungirea lui cât mai mult timp posibil, pentru a ne bloca resursele financiare și de timp.
Între timp, tot luna trecută, ne-a dat în judecată și Romsilva și directorul ei general, după o serie de articole în care am arătat legăturile dintre șefi și directori din instituție cu firme ale Mafiei Lemnului care se numără printre principalii furnizori ai fabricilor Schweighofer (HS Timber).
Mulțumesc, tuturor celor care ați donat până acum pentru a putea duce procesele fără ca asta să ne blocheze investigațiile despre Mafia Lemnului, Romsilva ori lobby-ul marii industrii a lemnului în Parlament și Guvern. Și mulțumesc, tuturor celor ca veți dona în continuare!
Garantăm că nu doar acțiunile de intimidare vor fi studii de caz în rapoartele despre libertatea de exprimare, ci și soluțiile instanțelor de judecată, chiar dacă vor trece niște ani până vor rămâne definitive. Dă, te rog, mai departe!
Raportul, integral, aici:
Loading...
Reload document 
Open in new tab
